Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ювента» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № от 05.03.2021 г., заключенный между ООО «ЮВЕНТА» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮВЕНТА» оплаченный аванс в размере 100 000 рублей и пени в размере 129052, 12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 руб.

В обоснование исковых требований с учетом изменения оснований иска, ссылается, что 05.03.2021 г. между ООО «ЮВЕНТА» (ИНН-<***>, ОГРН<***>) (далее по тексту - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП — <***>, ИНН<***>) (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор строительного подряда № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Ответчик принимает на себя обязательство по заданию Истца в установленный договором срок выполнить отделочные работы по устройству декоративного многокомпонентного покрытия «природный камень» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Крутой лог, ул. Мичурина, д. 13.

Всего стоимость работ с материалами и транспортными расходами по договору составила 186 815 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 коп., а также учитывая коэффициент удаленности в размере 0,1 стоимость договора возрастает на 18 682 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

Итоговая стоимость работ по договору строительного подряда № от 05.03.2021 г. составила 205 497 (двести пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 коп.

В счет оплаты стоимости работ, согласно п. 4.1. Договора Истец выплатил Ответчику по счету на оплату N11 от 05 марта 2021 года, аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Однако договор ответчиком не исполнен.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не исполнены условия Договора, он подлежит расторжению, а с ответчика взыскание оплаченного аванса и пени (0.1% от суммы договора за каждый день просрочки согласно п.7.5 договора).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Извещался судом путем направления электронной заказной почтовой корреспонденцией, которая вручено по адресу <адрес> 25.09.2023, по адресу: <адрес> – возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определённых неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст. 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФдоговор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст.708 ГК РФв договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.719 ГК РФподрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья328). В силу ст.720 ГК РФзаказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2021 г. между ООО «ЮВЕНТА» (ИНН-<***>, ОГРН<***>) (далее по тексту - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП — <***>, ИНН<***>) (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор строительного подряда № (далее по тексту - Договор), по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство по заданию Истца в установленный договором срок выполнить отделочные работы по устройству декоративного многокомпонентного покрытия «природный камень» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Крутой лог, ул. Мичурина, д. 13.

05.03.2021 г. с ответчиком был заключен расчет договорной стоимости работ на устройство декоративного многокомпонентного покрытия «природный камень», в сметную стоимость которого вошли:

- отделка террасы печатным бетоном стоимостью в размере 25 560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.; работа стоимостью в размере 17 040 (семнадцать тысяч сорок) рублей 00 коп.; отделка парапета террасы печатным бетоном стоимостью в размере 43 050 (сорок три тысячи пятьдесят) рублей 00 коп.; отделка ступеней террасы печатным бетоном стоимостью в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 коп.;

- отделка крыльца печатным бетоном стоимостью в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 коп.;

- отделка боковых стен крыльца стоимостью в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.;

- перешение бетона вручную стоимостью в размере 7 905 (семь тысяч девятьсот пять) рублей 00 коп.

Итоговая стоимость работ по договору строительного подряда № от 05.03.2021 составила 205 497 (двести пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 00 коп.

Согласно пп. 6.1.8. п. 6 «Обязательства сторон по договору», Ответчик обязуется приступить к выполнению работ с момента полного поступления авансового платежа на расчетный счет в кассу Ответчика.

В счет оплаты стоимости работ, согласно п. 4.1. Договора Истец выплатил Ответчику по счету на оплату N11 от 05 марта 2021 года, аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается:

- платежное поручение N 52 от 05.03.2021 года на сумму 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.;

- платежное поручение N 12 от 05 марта 2021 года на сумму 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 коп.

Согласно п. 3-3.1. Договора срок выполнения работ заканчивался 30.09.2021.

Работы по Договору ответчиком не выполнены.

Факт не исполнения ответчиком условий договора подряда стороной ответчика не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не исполнены условия договора, он подлежит расторжению, а с ответчика взыскание оплаченного аванса в размере 100 000 рублей.

Пунктом 7-5 договора предусмотрено, что при нарушении подрядчиком, а именно ФИО2 сроков выполнения работ заказчик а именно ООО «Ювента» имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0.1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В связи с тем, что работы до настоящего времени не выполнены, у ответчика перед истцом возникла просрочка исполнения обязательства, в следствие чего ответчик с 01.10.2021 по состоянию на 20.06.2023 г. обязан уплатить пени в размере 129 052, 12 (205497 руб. х 0,1% х 628 дней ) рублей.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом пени, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета пени, суду не представлено.

В настоящее время ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 26.10.2022).

Однако, согласно ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 491 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЮВЕНТА» к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор строительного подряда № от 05.03.2021, заключенный между ООО «Ювента» (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН<***>).

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮВЕНТА» (ИНН <***>) аванс в размере 100000 руб., неустойку/пени в размере 129052, 12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Бригадина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023.

Судья Бригадина Л.Б.