Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-002688-56 (производство № 2-4493/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к ФИО2 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Братск Дисконт», в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска о том, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. <Дата обезличена> ответчик с помощью мобильного приложения Каршеринг Cars7, посредством использования личного номера телефона + <Номер обезличен>, ознакомившись и согласившись с условиями, арендовал автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN<Номер обезличен>. Согласно акту приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена> (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику <Дата обезличена> в 20:31 часов. Автомобиль при его передаче ответчику находился в исправном состоянии. Замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали. Согласно акту приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена> указанный автомобиль был передан ответчиком <Дата обезличена> в 20:38 часов. Таким образом, период аренды указанного автомобиля ответчиком составил с 20:31 часов до 20:38 часов <Дата обезличена>. В период указанной аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены существенные повреждения. В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» была проведена оценочная экспертиза. Согласно справке от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта составляет 93380,22 руб. <Дата обезличена> на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 12.1. Договора). Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке. ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена>. ООО «Братск Дисконт» является собственником автомобиля, которому причинено повреждение в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля в размере 107980,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

Представитель истца ООО «Братск Дисконт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки по месту регистрации, за получением которой ответчик не явился, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, <Дата обезличена> между ООО «Успех» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен> путем подписания ответчиком договора электронной подписью посредством использования сервиса Каршеринг Cars7.

Транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен> на праве собственности принадлежит ООО «Братск Дисконт», что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер обезличен>.

ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно условиям договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях договора аренды, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями договора аренды, и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами (пункт 2.1 договора аренды).

Ознакомление с условиями договора аренды должно быть произведено арендатором до момента начала пользования Сервисом, при этом текст договора аренды будет доступен арендатору на сайте арендодателя и/или в Приложении Каршеринг Cars7. Арендатор, своевременно не ознакомившийся с условиями Договора, принимает на себя все риски, связанных с этим неблагоприятных последствий (пункт 2.8 договора аренды).

Пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа предусмотрено, заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора – путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя – путем активации арендатора в Сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Арендатор, желающий заключить Договор, совершает акцепт в электронной форме. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным Договором требованиям, (пункт 3.2 договора аренды).

Арендатор самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения Каршеринг Cars7 в сети Интернет (п. 3.3 договора).

Прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети Интернет по адресу: https://cars7.ru/ и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им. (п. 3.4 договора).

Для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей приложения Каршеринг Cars7:

- направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной арендодателем;

- нажатие кнопки «Зарегистрироваться» а Приложении Каршеринг Cars7 (п. 3.6 договора).

Договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 (п. 3.7 договора).

Ответчиком ФИО2 выполнены все необходимые действия, направленные на заключение договора аренды автомобиля, что подтверждается справкой ООО «Успех».

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с указанным договором, <Дата обезличена> ООО «Успех» передало ответчику по акту приема-передачи транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен> в 20 часов 30 минут <Дата обезличена>, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование указанное транспортное средство без оказания услуг по управлению автомобилем и сервис Каршеринг Cars7 (п. 2.1 договора).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Успех» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения арендатора в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7.

Заключая договор аренды, арендатор заявляет, гарантирует и подтверждает, что он прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действия по присоединению к Договору аренды и дальнейшему пользованию Сервисом Каршеринг Cars7; согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения арендатором любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется единолично арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать арендодателю такие убытки (пункт 5.1 договора аренды).

В соответствии с п.<Дата обезличена> договора аренды арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован и пригоден к эксплуатации. При этом до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также после завершения аренды, с использованием функционала Приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, отправить фото в Службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона). В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора, последний не вправе ссылаться на то, что такие повреждения, недостатки возникли до начала использования автомобиля арендатором и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором с момента обнаружения таких обстоятельства арендодателем.

Из представленного суду акту приема-передачи автомобиля, составленного перед началом использования ответчиком транспортного средства, следует, что автомобиль находился в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Выявленные замечания: отсутствуют.

Пользование автомобилем было завершено ответчиком в 20:38 часов <Дата обезличена>, о чем также составлен акт приема-передачи без фотоотчета.

Пунктом 6.2.7 договора предусмотрено, что арендатор обязан по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.6 приложения <Номер обезличен> к договору аренды перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

Из доводов искового заявления и акта приема-передачи от <Дата обезличена> следует, после предоставления услуг ответчик не предоставил арендодателю фотографии о состоянии автомобиля. Автомобиль был передан ответчиком с повреждениями.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство оценки Прайс-Консалтинг» по заданию истца была проведена оценочная экспертиза.

Согласно справке от <Дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, с учетом объема повреждений, указанных в справке, составляет 93400 руб.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано выше, не предоставление фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 приложения <Номер обезличен> к договору аренды).

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ответчик в нарушение ст.ст.401, 1064 Гражданского кодекса РФ не представил. Ответчик, ознакомленный с правилами аренды автомобиля, сам же не выполнил фотографирование кузова автомобиля, доказательств передачи в аренду уже поврежденного автомобиля ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Братск Дисконт» о взыскании с ФИО2 в его пользу убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля, в размере 93380,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1400 руб., за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.

Из доводов искового заявления следует, что простой автомобиля в связи с полученными повреждениями составил 9 дней, соответственно с ответчика также подлежит взысканию штрафная неустойка за вынужденный простой автомобиля в размере 12600 (1400 * 9) руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО «Братск Дисконт» о взыскании с ответчика штрафной неустойки за вынужденный простой автомобиля в размере 12600 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании расходов на проведение экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выставленного ООО «Региональное Агентство оценки Прайс-Консалтинг» и платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что истцом понесены расходы в размере 2 000 рублей за составление заключение по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с определением размера ущерба с целью обращения в суд, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к ФИО2 о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 93380 рублей 22 копейки, штрафную неустойку в сумме 12600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, а всего взыскать – 111340 рублей 22 копейки (Сто одиннадцать тысяч триста сорок рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.