Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки № 464535, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464535, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 464536, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464533, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 465517, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 465517, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472069, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472069, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 2 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472182, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472182, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472183, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472183, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472184, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472184, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 485545, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 апреля 2013 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года.

Истец также является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от 16 ноября 2009 года № 13/2009, актом приема-передачи от 30 ноября 2009 года к договору, договором заказа от 16 ноября 2009 года № 12/2009, актом приема-передачи от 30 ноября 2009 года к договору, договором заказа с художником от 16 ноября 2009 года, дополнительным соглашением № 2 к договору.

9 августа 2016 года в торговом комплексе «Ирбис», расположенном по адресу: <...>, в павильоне № 90 на первом этаже по договору розничной купли-продажи ответчик реализовала контрафактный товар – фигурки в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» с вкладышами рисунков персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 9 августа 2016 года на сумму 950 руб., товаром, а также видеосъемкой.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на 8 товарных знаков и 70 000 руб. за нарушение исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., а также судебные издержки в размере 10 687 руб.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае отложения судебного заседания назначить его с использованием видеоконференц-связи.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что она никогда не осуществляла деятельность в павильоне № 90 торгового комплекса «Ирбис», кассовые чеки в деле отсутствуют, видеосъемка факта продажи фигурок из анимационного сериала «Барбоскины» и выдача чека отсутствует. По имеющимся в деле копиям фотографий спорного товара невозможно определить где и когда произведена фотосъемка, товарный чек, представленный истцом, ответчик не выдавала и не подписывала, почерк и подпись на чеке сделаны другим человеком, нет номера товарного чека. Печать на товарном чеке визуально отличается от печати, которую ответчик использовала в своей деятельности.

Кроме того, на изображении печати, которая стоит на копии товарного чека имеются лишь фамилия, имя, отчество и номер ИНН истца, которые имелись и имеются в свободном доступе и могли быть использованы третьими лицами (в период осуществления ответчиком деятельности индивидуального предпринимателя эти сведения были размещены в «Уголке потребителя», а так же в ЕГРИП, выписку которого свободно можно получить в интернете).

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки № 464535, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464535, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 464536, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 464533, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 465517, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 465517, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472069, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472069, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 2 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472182, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472182, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472183, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472183, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 472184, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 472184, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 3 октября 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года; № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 485545, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 апреля 2013 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года.

Между истцом и художниками – ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры заказа от 1 сентября 2009 года б/н, заключенному с художником ФИО2, художник обязался создать изображение персонажей – Семья Б-ных: «Шарик», «Гений». Дополнительным соглашением от 29 октября 2009 года № 2 к договору заказа с художником от 1 сентября 2009 года б/н внесены изменения в имена и непосредственно в название сериала: рабочее название сериала с настоящей даты – «Барбоскины»; переименовать персонаж «Шарик» в «Дружок», персонаж «Гений» в «Гена». По договору заказа от 16 ноября 2009 года № 12/2009, заключенному с художником ФИО3, художник обязался создать изображение персонажей – Семья Б-ных: «Мама», друзья семьи Б-ных – «Тимоха». По договору заказа от 16 ноября 2009 года № 13/2009, заключенному с художником ФИО4, художник обязался создать изображение следующих персонажей – Семья Б-ных: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Дед».

Согласно пунктам 1.4 указанных договоров и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей.

На основании статей 1234, 1240, 1285, 1288 ГК РФ и в соответствии с условиями договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей. Исключительное право на персонажей включает как право использовать персонажей при создании фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений, так и право использовать персонажей в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом независимо от фильма (пункт 3.1 договоров).

Студия как обладатель исключительного права вправе использовать персонажей как в составе фильма, так и независимо от него, в любой форме и любым способом, известными сегодня и теми, которые появятся в будущем (пункт 3.2 договоров).

Художники выполнили работы в установленные в договорах сроки, что подтверждают представленные в материалы дела акты приема передачи к договорам от 16 ноября 2009 года, 30 ноября 2009 года. Истец является правообладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации: № 464535, дата государственной регистрации: 18.06.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 464536, дата государственной регистрации: 18.06.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 465517, дата государственной регистрации: 26.09.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 472069, дата государственной регистрации: 02.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39; № 472182, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 472183, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 472184, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41; № 485545, дата государственной регистрации: 18.06.2013, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41.

Ссылаясь на то, что 9 августа 2016 года, в торговом комплексе «Ирбис», расположенном по адресу: <...>, в павильоне № 90 на первом этаже ответчик реализовала по договору розничной купли-продажи контрафактный товар, а именно фигурки в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» с вкладышами рисунков персонажей из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается кассовым чеком от 9 августа 2016 года на сумму 950 руб., товаром, а также видеосъемкой, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных прав на 8 товарных знаков и 70 000 руб. за нарушение исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей), взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., судебные издержки в размере 10 687 руб.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Факт принадлежности истцу указанного права доказан, однако доказательств его нарушения ответчиком путем незаконного использования, суду не представлено.

В обосновании доводов о нарушении ответчиком прав истца, представлена копия товарного чека (л.д. 36).

Однако указанный товарный чек не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства подтверждающего продажу спорного товара именно ответчиком, поскольку из анализа представленных ответчиком оригиналов документов следует, что торговая деятельность ответчиком осуществлялась в торговом комплексе «Ирбис», расположенном по адресу: <...>, в павильоне № 89, что подтверждается договором аренды от 1 января 2015 года № 85 и дополнительными соглашениями к нему от 1 июня 2016 года № 85, от 1 июня 2017 года № 85.

Оттиски печати и подпись в товарном чеке и на документах представленных истцом, не совпадают. Отсутствует номер товарного чека.

На изображении печати, которая стоит на копии товарного чека имеются лишь фамилия, имя, отчество и номер ИНН истца, которые имеются в свободном доступе.

Кроме того, согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «ИРБИС», ответчик в 2016 году не осуществляла свою предпринимательскую деятельность в торговом павильоне № 90 в торговом комплексе «Ирбис», расположенном по адресу: <...>.

Чеки, указанные в исковом заявлении, как документы подтверждающие приобретение спорного товара к иску не приложены, как и не представлена видеозапись факта продажи.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт продажи ответчиком спорного товара и нарушения прав истца

При таких условиях оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку требование истца о компенсации за нарушение исключительных прав на 8 товарных знаков и за нарушение исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей) не подлежат удовлетворению, производные требования возмещении судебных издержек также не могут быть удовлетворены.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. В ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, которое принято судом. Поскольку государственная пошлина истцом в полном объеме не оплачена, а в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина подлежит довзысканию с истца в размере 3800 руб. (4200 руб. – 400 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.Б. Сулейманов