Гражданский кодекс часть 1

Перевозчиков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Миллениум Строй» о взыскании. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} с ответчиком заключен договор на создание проектной документации на жилой дом, площадью 88 кв.м., срок выполнения работ установлен 30 дней с момента оплаты, т.е. с учетом внесения истцом аванса {Дата изъята} в размере 5 000 руб. – до {Дата изъята} Ответчиком работы не выполнены, проект не передан. {Дата изъята} с ответчиком заключен договор на строительство жилого дома по адресу {Адрес изъят}, стоимость работ составила 850 000 руб., срок исполнения работ определен с {Дата изъята} по {Дата изъята} (+/- 5дней). Согласно заключению эксперта ответчиком работы выполнены частично, на 25 % от всего объема работ, при этом в выполненных работах имеются дефекты, препятствующие дальнейшему выполнению работ, в связи с чем, результат частично выполненных работ не может использоваться по назначению. {Дата изъята} с ответчиком заключен договор на строительство бани по адресу {Адрес изъят}, стоимость работ составила 150 000 руб., срок исполнения работ определен с {Дата изъята} по {Дата изъята} (+/- 5дней). Согласно заключению эксперта ответчиком работы выполнены частично, на 19 % от всего объема работ, некачественно и не могут использоваться по назначению. По всем трем договорам истцом в качестве предоплаты было уплачено 776 000 руб., на требование о возобновлении работ ответчик ответил отказом. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров и возврате суммы предоплаты, от получения уведомления ответчик уклонился, в связи с чем, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков удовлетворения его требования за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размер 675 120 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 200 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму представительной оплаты 776 000 руб., неустойку 675 120 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг эксперта 26 000 руб.

В судебном заседании истец Перевозчиков Г.А., представитель истца Конакова В.А. поддержали доводы иска, на его удовлетворении настаивали. Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Миллениум Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 721 качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

{Дата изъята} между Перевозчиковым Г.А. (заказчик) и ООО «Миллениум Строй» (исполнитель) был заключен договор на создание (передачу) проектной документации, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить эскизный проект жилого строения строительной площадью 88 кв.м. в {Адрес изъят}, АР и КР согласно техническому заданию.

Согласно п. 1.2 договора срок сдачи проектной документации 30 календарных дней с момента получения исполнителем оплаты по договору. Передача проектной документации заказчику производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки проектной документации (п. 3.2).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ответственность исполнителя за ненадлежащее выполнение обязанностей регламентируется ст. 761 ГК РФ, согласно которой исполнитель обязан возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Стоимость работ по договору составила 5 000 руб., которая истцом оплачена {Дата изъята}, что подтверждено распиской составленной директором ООО «Миллениум Строй» Булдаковым Д.С.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

{Дата изъята} между Перевозчиковым Г.А. (заказчик) и ООО «Миллениум Строй» (исполнитель) были заключены два договора строительного подряда, согласно которым подрядчик принимает на себя обязательства по строительству соответственно дома с внешними габаритами 8*7 и бани с внешними габаритами 4*4 на земельном участке по адресу: {Адрес изъят}, согласно проектным решениям, утвержденным заказчиком; заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок завоза материалов и начала работ определен {Дата изъята} (+/- 5 дней), окончание работ {Дата изъята} (+/- 5 дней) (п. 4.1 – 4.2 договоров).

Договорная стоимость строительства дома составила 850 000 руб., бани – 150 000 руб. (п. 3 договоров). Оплата производится поэтапно, предоплата по строительству дома определена в размере 20 %, бани – 30%.

Согласно расписке от {Дата изъята} директор ООО «Миллениум Строй» Булдаков Д.С. получил от Перевозчикова Г.А. аванс 100 000 руб. на строительство жилого дома и бани, согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 100 000 руб., согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 20 000 руб., согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 180 500 руб., согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 100 000 руб., согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 150 000 руб., согласно расписке от {Дата изъята} – в размере 120 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных расписок о получении директором ООО «Миллениум Строй» Булдакова Д.С. следует, что истцом обязательства по договорам подряда выполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по договорам в полном объеме не выполнены, часть выполненных работ произведены некачественно. Ответчик самоустранился от выполнения работ, в настоящее время работы не ведутся.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчиком такие сведения в адрес ответчика предоставлены не были, объяснения по поводу продления сроков исполнения обязательств по договору представлены не были.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с требованием о необходимости приступить к выполнению работ, отказ от выполнения которых будет расцениваться как отказ от производства работ и срыва сроков сдачи объектов.

С содержанием требования директор ООО «Миллениум Строй» Булдаков Д.С. ознакомлен, но от его получения отказался.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Между тем, ответчиком акт выполненных работ не составлен.

Истцом инициировано проведение экспертизы качества части произведенных ответчиком работ, представитель ответчика извещался о дате осмотра объектов строительства, однако явку представителя не обеспечил.

Согласно заключению эксперта ООО «КЭСО» от {Дата изъята} выполненные работы по строительству дома и бани не соответствуют требованиям {Номер изъят} «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом», «Инструкции по монтажу кровельных систем». Степень готовности жилого дома составляет 25%, бани – 19%. Сечения примененного пиломатериала не соответствует условиям договора строительного подряда на дом от {Дата изъята} и договора строительного подряда на баню от {Дата изъята}.

{Дата изъята} истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора содержащее требование о возврате внесенной предоплаты в размере 776 000 руб., к которому было приложено заключение эксперта.

Ответчик от получения поступившего {Дата изъята} уведомления уклонился, в связи с чем, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что качество выполненной работы соответствует требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода, равно как и наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При этом ответчик имел достаточное количество времени и не лишен был возможности исполнить принятые по договорам обязательства надлежащим образом.

Учитывая, что результаты по акту сдачи-приемки выполненных работ ООО «Миллениум Строй» предъявлены не были, цель договоров не достигнута, предусмотренные договором работы исполнителем не выполнены, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ООО «Миллениум Строй» сроков выполнения работ и качества работ, требования о взыскании с ответчика внесенной предоплаты по договорам в общей сумме 776 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Перевозчиковым Г.А. на основании договора {Номер изъят} на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы от {Дата изъята}, заключенного с ООО «КЭСО», понесены расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 26 000 руб., что подтверждено квитанциями от {Дата изъята} и {Дата изъята} Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения по независимой экспертизе, которое было приложено в качестве документов в обоснование требований к исковому заявлению. Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке, были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, которые подлежат возмещению ответчиком.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГПК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребителю предоставлено право на односторонний отказ от договора, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения стороной данного уведомления.

Как следует из отчета Почты России, уведомление истца о расторжении договора было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения ответчика {Дата изъята}, ответчик уклонился от получения указанного уведомления.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой размер неустойки (пени) составляет три процента цены выполнения работы.

Учитывая дату поступления уведомления истца о расторжения договора на почтовое отделение получателя ({Дата изъята}), требования истца о возврате денежных средств должны были быть удовлетворены ответчиком не позднее {Дата изъята}

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истцом на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей рассчитана неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 675 120 руб. (776 000 руб. * 29 дн. *3%). Расчет неустойки истцом произведен обоснованно, заявленный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен судом, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 735 560 руб.(776 000 руб. + 675 120 руб. + 20 000 руб. х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 255,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Миллениум Строй» в пользу Перевозчикова Г. А. денежные средства 776 000 руб., неустойку 675 120 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы 26 000 руб., штраф 735 560 руб., расходы по госпошлине 2 255,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.