Гражданский кодекс часть 1

ООО "ДРАФТ" обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, ООО "ГАЛЕОН", в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 А.ча, ООО "ГАЛЕОН" в пользу ООО "ДРАФТ" задолженность по оплате стоимости товара в размере 104844 рублей, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 26000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 78856 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5297 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 19.08.2019 между ООО "ДРАФТ" (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2/406/19 (Договор Поручительства) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "ГАЛЕОН" (Покупатель) за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с Поставщиком договору поставки № 406/19 от 19.08.2019 (Договор Поставки), включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, на основании Договора П. П.м в адрес Покупателя по товарным накладным: № ДР019438 от 22.08.2019 на сумму 22760 рублей; № ДР027884 от 07.12.2019 на сумму 21964 рубля; № ДР028066 от 10.12.2019 на сумму 6360 рублей; № ДР029765 от 28.12.2019 на сумму 53760 рублей, был поставлен товар, на общую сумму 104844 рублей.

Кроме того, Покупателем не выполнена, предусмотренная п.3.2 договора Поставки обязанность по возврату в течении 14 дней с момента получения многооборотной тары, которая была получена Покупателем согласно накладной № ДР029765 от 28.12.2019 - кег-30л Гиннесс/Килкенни 1 шт. 10000 руб., - КЕГ 30л Крушовице(A) 2 шт., 16000 рублей.

Таким образом, в случае невозврата согласно п.3.2.1 договора Поставки Покупатель обязан возместить Поставщику стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 26000 рублей.

В нарушение п.4.2 Договора Поставки обязанность по оплате Поставщику поставленного товара в течение 10 дней с момента его получения Покупателем не исполнена. Сумма задолженности по оплате товара составила 104844 рублей.

Направленные в адрес ответчиков претензии исх. № 9252 от 30.04.2020 о погашении указанной задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно условий п.5.1 Договора Поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с 01.09.2019 по 27.07.2020 составил 123861,68 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ на изменение размера исковых требований, руководствуясь, принципами разумности, добросовестности и соразмерности, уменьшает сумму начисленной пени до 78856 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики извещены о возбужденном данном гражданском деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. (ч.1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданский прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу п.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, что 19.08.2019 между ООО "ДРАФТ" (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2/406/19 (Договор Поручительства) по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "ГАЛЕОН" (Покупатель) за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с Поставщиком договору поставки № 406/19 от 19.08.2019 (Договор Поставки), включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, на основании Договора Поставки Поставщиком в адрес Покупателя по товарным накладным: № ДР019438 от 22.08.2019 на сумму 22760 рублей; № ДР027884 от 07.12.2019 на сумму 21964 рубля; № ДР028066 от 10.12.2019 на сумму 6360 рублей; № ДР029765 от 28.12.2019 на сумму 53760 рублей, был поставлен товар, на общую сумму 104844 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ на изменение размера исковых требований, руководствуясь, принципами разумности, добросовестности и соразмерности, уменьшил сумму начисленной пени до 78856 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 А.ча, ООО "ГАЛЕОН" в пользу ООО "ДРАФТ" задолженность по оплате стоимости товара в размере 104844 (сто четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, пени за просрочку оплаты в размере 78856 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 03.11.2020 г.

Председательствующий