Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 9 декабря 2017 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор на осуществление видеосъемки свадебного торжества 18 августа 2018 года (далее-договор). Согласно п. 3.1 договора предоставляемый пакет услуг по договору включает в себя видеосъемку полного свадебного дня с 10:00 до 22:00 часов. Клиент приобретает фильм продолжительностью 1-2,5 часа и клип продолжительностью 1-6 минут. В соответствии с п. 7.1 договора клиент приобретает видео только для личного использования и не имеет права использовать его в коммерческих целях и/или передавать права коммерческого использованиям третьим лицам. Таким образом, 9 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда. Согласно п. 3.2 договора полная стоимость услуг составляет 20 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 в день подписания договора клиент обязан внести предоплату видеографу. Размер предоплаты составляет 5 000 рублей. Предоплата в размере 5 000 рублей была внесена истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств в момент подписания вышеуказанного договора. Оплата в размере 15 000 рублей была произведена в день свадебного торжества – 18 августа 2018 года. Согласно п.п. 4.1-4.3 договора, видеограф записывает отснятую информацию на флэш-накопитель или отправляет по электронной почте, исходный материал не выдается, срок предоставления отснятого материала – до 5 месяцев со дня съемки. 18 августа 2018 года ФИО2 исполнила часть обязательств по настоящему договору, а именно произвела видеосъемку свадебного дня. По истечении максимального срока предоставления материала (5 месяцев со дня свадебного торжества), т.е. 19 января 2019 года результаты работы (фильм продолжительностью 1-2,5 часа и клип продолжительностью 1-6 минут) не были предоставлены ответчиком истцу. 17 апреля 2019 года истцом было получено сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от ответчика, содержащее ссылку на скачивание свадебного клипа малой продолжительности, 18 апреля 2020 года получено сообщение, содержащее ссылку на скачивание исходного видеоматериала. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом (исполнены частично), в связи с чем истица 27 февраля 2020 года обратилась с претензией к ответчику ФИО2 путем направления почтового отправления. Данная претензия содержала уведомление об одностороннем отказе от договора на осуществление видеосъемки свадебного торжества от 9 декабря 2017 года, требование в течение 10 суток с момента получения настоящей претензии возвратить сумму оплаты по договору в размере 20 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 рублей 59 копеек. Данное почтового отправление 16 апреля 2020 года было возвращено истице ввиду истечения срока хранения.

Просила суд расторгнуть договор от 9 декабря 2017 года на осуществление видеосъемки свадебного торжества, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 июня 2020 года в размере 2 839 рублей 36 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной уплаты государственной пошлины в размере 885 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации: Адрес , о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 709-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что 9 декабря 2017 года между ФИО2 (видеограф) и ФИО4 (клиент) был заключен договор на осуществление видеосъемки свадебного торжества клиента 18 августа 2018 года (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора клиент предоставляет возможность видеографу производить видеосъемку, помогает видеографу преодолевать помехи, возникшие со стороны родственников, гостей и других участников свадьбы.

В день подписания данного договора, клиент обязан внести предоплату. Предоплата является страховым платежом видеографу, внесенным клиентом. Размер предоплаты составляет 5 000 рублей. Предоплата является гарантией резервирования видеографом даты данного заказа (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора предоставляемый пакет услуг включает в себя видеосъемку полного свадебного дня с 10.00 до 22.00. Каждый последующий час работы оплачивается отдельно из расчета 2 000 рублей за дополнительный час работы. Клиент приобретает фильм продолжительностью 1-2,5 часа и клип на 1-6 минут.

В соответствии с ценами, клиент приобретает услуги стоимостью 20 000 рублей. Оплаты производится в день свадьбы (п. 3.2 договора).

Как следует из п. 4.1 договора видеограф записывает отснятую информацию на флэш-накопитель или отправляет по электронной почте.

В силу п. 4.2 договора исходный материал не выдается.

Срок предоставления отснятого материала до 5 месяцев со дня съемки (п. 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору от 9 декабря 2017 года ФИО1 оплатила ФИО2 стоимость услуг по договору, а ФИО2 осуществила видеосъемку мероприятия, о чем свидетельствуют пояснения истца в исковом заявлении, а также представленная истцом переписка с ответчиком в сети интернет в социальности сети «ВКонтакте» (vk.com).

По истечении максимального срока предоставления материала (пяти месяцев со дня свадебного торжества), т.е. 19 января 2019 года результаты работы (фильм, продолжительностью 1-2,5 часа и клип продолжительностью 1-6 минут) не были предоставлены ответчиком истцу.

Из содержания искового заявления и представленной переписки следует, что 17 апреля 2019 года истцом было получено сообщение в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) от ответчика, содержащее ссылку на скачивание свадебного клипа малой продолжительности, а 18 апреля 2019 года сообщение, содержащее ссылку на скачивание исходного видеоматериала, которые со временем стали не доступны для просмотра и скачивания, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом о готовности предусмотренных договором видеоматериалов.

4 июня 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на которую ответчик в интернет переписке сообщил истцу о готовности видеоматериалов в течении недели. Однако, обязательства по договору ответчиком ФИО2 не были исполнены до настоящего времени, отснятые видеоматериалы не были переданы истцу ни на флеш-накопителе, ни по электронной почте, как того требуют условия договора. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

27 февраля 2020 года истец ФИО1 обратилась с претензией к ответчику ФИО2 путем направления почтового отправления. Данная претензия содержит уведомление об одностороннем отказе от договора от 9 декабря 2017 года на осуществление видеосъемки свадебного торжества, требование в течение 10 суток с момента получения настоящей претензии возвратить сумму оплаты по договору в размере 20 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 рублей 59 копеек.

Данное почтовое отправление 16 апреля 2020 года возвращено отправителю как не полученное адресатом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору на осуществление видеосъемки свадебного торжества от 9 декабря 2017 года ФИО1 в значительной степени лишилась результата услуг – фильма свадебного торжества продолжительностью 1-2,5 часа и клипа на 1-6 минут, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ суд считает обоснованным исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от 9 декабря 2017 года и взыскании денежных в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2017 года по 22 июня 2020 года, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен, а при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 9 декабря 2017 года по 22 июня 2020 года применена ключевая ставка Банка России, действующая в указанные периоды.

В ходе производства по гражданскому делу возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2017 года по 22 июня 2020 года в размере 2 839 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор от 9 декабря 2017 года на осуществление видеосъемки свадебного торжества, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору от 9 декабря 2017 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 839 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин