Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) к Рыбе Г.П. и ООО «Виктория+Р» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (далее – истец, Гарант) обратился в суд с иском к Рыбе Г.П. и ООО «Виктория+Р» (далее – ответчик, Принципал) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме основного долга – 153283 рублей, неустойки (пени) – 10576,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <номер> (далее – договор).

В соответствии с условиями банковской гарантии Гарант обязуется выдать банковскую гарантию для предоставления ее Принципалом Бенефициарам - муниципальными бюджетным учреждениями.

В соответствии с данным условием договора Гарант выдал Принципалу банковскую гарантию <номер> от <дата>., согласно которой Гарант по поручению Принципала берет на себя обязательства перед 36 муниципальными бюджетным учреждениями (указанными в банковской гарантии) (далее - Бенефициары) отвечать за исполнение Принципалом обязательств по муниципальным контрактам (далее – контракты), которые будут заключены между Принципалом и Бенефициарам на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от <дата>г. <номер> соответствии с условиями контрактов Принципал принимает на себя обязательства поставить крупы и бобовые в период с <дата>

Основанием для исполнения Гарантом своих обязательств по банковской гарантии является неисполнение и/или ненадлежащее Принципалом своих обязательств по Контрактам, а именно за поставку Принципалом товаров, не соответствующих требованиям Контрактов; нарушение Принципалом срока поставки товаров; непоставку (недопоставку) Принципалом Товаров.

Общая суммы выданной гарантии составила 153283 рублей.

Ввиду неисполнения Принципалом своих обязательств по муниципальным контрактам Бенефициарами были выставлены Гаранту требования об оплате по банковской гарантии на сумму 153283 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по банковской гарантии <номер> от <дата>г. с Рыбой Г.П. заключен Договор поручительства № <номер>., согласно которого, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом солидарно Принципалом за исполнение обязательств по банковской гарантии в том же объеме, как и Принципал, включая в случае неисполнения обязательств Принципалом по возврату суммы по предоставленной гарантии, уплате суммы комиссии, уплате штрафных санкций.

Все выставленные Бенефициарами требования по банковской гарантии <номер> от <дата>г. Гарантом были оплачены, что подтверждается выписками по операциям на счете организации за период <дата>

Согласно п. 2.3. договора о предоставлении банковской гарантии в случае уплаты Гарантом Бенефициарам суммы по банковской гарантии, Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, без учета сумм комиссии. Принципал обязуется в течение 2 (двух) банковский дней со дня получения такого требования уплатить Гаранту сумму возмещения.

После оплаты Бенефициарам требований по банковским гарантиям Гарантом были направлены Принципалу в регрессном порядке требования по возмещению сумм, уплаченных Гарантом – письма <номер> от <дата>., <номер> от <дата> которые были лично вручены Принципалу. Так же требования о выплате возмещения были лично вручены и поручителю – Рыбе Г.П.

До настоящего времени Принципалом не исполнены свои обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом.

В соответствии с п. 2.7. договора о предоставлении банковской гарантии за просрочку перечисления суммы возмещения по требованию Гаранта согласно п. 2.3. договора Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка (пени) составила – 10567,53 рублей.

Указанные суммы основного долга и неустойки (пени) истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Виктория+Р» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Виктория+Р».

Ответчик Рыба Г.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыбы Г.П.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком ООО «Виктория+Р» заключен договор о предоставлении банковской гарантии <номер>. В соответствии с данным условием договора Гарант выдал Принципалу банковскую гарантию <номер> от <дата>., согласно которой Гарант по поручению Принципала берет на себя обязательства перед 36 муниципальными бюджетным учреждениями (указанными в банковской гарантии) отвечать за исполнение Принципалом обязательств по муниципальным контрактам, которые будут заключены между Принципалом и Бенефициарам на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от <дата>г. № <номер> В соответствии с условиями контрактов Принципал принимает на себя обязательства поставить крупы и бобовые в период <дата> по <данные изъяты>

Срок действия банковской гарантии определен сторонами по <дата>

Общая суммы выданной банковской гарантии составила 153283 рублей.

Конкретная сумма обеспечения контрактов, заключаемых с каждым Бенефициаром, определена следующим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно условиям банковской гарантии основанием для исполнения Гарантом своих обязательств по банковской гарантии является неисполнение и/или ненадлежащее Принципалом своих обязательств по Контрактам, а именно за поставку Принципалом товаров, не соответствующих требованиям Контрактов; нарушение Принципалом срока поставки товаров; непоставку (недопоставку) Принципалом Товаров.

Ввиду неисполнения ответчиком ООО «Виктория+Р» своих обязательств по муниципальным контрактам (фактическая непоставка товара) Бенефициарами до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, были выставлены Гаранту требования об оплате по банковской гарантии всего в количестве 36 от каждого указанного выше Бенефициара в суммах указанных выше, а именно:

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 890 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 032 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5 544 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5 244 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5 014 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 854 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 6 198 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 380 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 6521 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 389 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 6 552 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 985 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 544 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 1 830 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 692 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5136 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 587 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 7 737 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 3 700 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 152 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 6 064 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 1 876 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5 500 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 054 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 946 рублей.

<дата> ФИО» предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 354 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 452 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 3 351 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 1 028 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 1 550 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 2 358 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 7 633 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 3 710 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 972 рублей.

<дата> ФИО предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 5 474 рублей.

<дата> ФИО» предъявило истцу требование об уплате по банковской гарантии на сумму 4 980 рублей.

Выставленные Бенефициарами требования по банковской гарантии соответствуют положениям закона, в частности, соблюдена письменная форма с приложением указанных в гарантии документов, указано, в чем состоит нарушение Принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе отметками сотрудника АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) рассматривавшего требования Бенефициаров.

Все выставленные Бенефициарами требования по банковской гарантии Гарантом были оплачены, что подтверждается выписками по операциям на счете организации за период с <дата>

В соответствии с п. 2.3. договора в случае уплаты Гарантом Бенефициарам суммы по банковской гарантии, Гарант вправе потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, без учета сумм комиссии. Принципал обязуется в течение 2 (двух) банковский дней со дня получения такого требования уплатить Гаранту сумму возмещения.

После оплаты Бенефициарам требований по банковской гарантии Гарантом были направлены Принципалу в регрессном порядке требования по возмещению сумм, уплаченных Гарантом за <номер> от <дата>., которые были лично вручены представителю Принципала.

В обеспечение исполнения обязательств по банковской гарантии между истцом и ответчиком Рыбой Г.П. заключен Договор поручительства № <номер> (далее – договор поручительства), согласно п. 2.1. которого, поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом солидарно с Принципалом за исполнение обязательств по банковской гарантии в том же объеме, как и Принципал, включая в случае неисполнения обязательств Принципалом по возврату суммы по предоставленной гарантии, уплате суммы комиссии, уплате штрафных санкций.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия банковской гарантии. При этом требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены Гарантом в течение одного года после наступления срока исполнения обязательств.

Требования о выплате возмещения в порядке регресса за <номер> от <дата> были также лично вручены поручителю – ответчику Рыбе Г.П. <дата> г.

На момент рассмотрения дела Принципалом не исполнены свои обязательства по возмещению сумм, уплаченных Гарантом.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 372 ГК РФ принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии со ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

В соответствии со ст. 377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту;

4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1, 2 и 4 настоящего пункта, не зависит от того, возвращена ли ему гарантия.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Гарантом всем своим имуществом солидарно с Принципалом за исполнение обязательств по банковской гарантии в том же объеме, как и Принципал, включая в случае неисполнения обязательств Принципалом по возврату суммы по предоставленной гарантии, уплате суммы комиссии, уплате штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неисполнение Принципалом обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, по уплате штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение Принципалом - ООО «Виктория+Р» обязательств по банковской гарантии, в том числе в части исполнения регрессных требований истца о возмещении сумм, уплаченных Бенефициарам по банковской гарантии.

Судом установлено, что предъявленные до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, Бенефициарами (муниципальными бюджетными учреждениями) требования по банковской гарантии истцом оплачены в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право на предъявление регрессных требований о возмещении сумм, уплаченных Бенефициарам по банковской гарантии (п. 2.3. договора).

Поскольку полученные ответчиком Рыбой Г.П., являющимся одновременно представителем ответчика ООО «Виктория+Р» (директор), требования истца о возмещении сумм, уплаченных Бенефициарам по банковской гарантии, в размере 153283 рублей стороной ответчика не исполнены постольку требования истца в соответствии с п. 2.3. договора о предоставлении банковской гарантии и ст. ст. 309, 310, 314, 379 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности Принципала составляет 153283 рублей. Произведенный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии судом проверен, признан правильным, соответствующим договору.

Самостоятельно расчета задолженности в части заявленных регрессных требований истца стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 153283 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика сроков возмещения сумм по требованию Гаранта постольку требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки (пени) является правомерным.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку исполнения требований Гаранта о возмещении Принципалом в порядке регресса сумм, уплаченных Бенефициарам по банковской гарантии, по состоянию на <дата> составляет 10576,53 рублей. Расчет истца в судебном заседании проверен и признан правильным.

Заявлений о снижении размера неустойки в виду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика не поступало. Самостоятельного расчета неустойки сторона ответчика не представила.

Таким образом, при разрешении заявленных требований расчет истца берется за основу при вынесении решения, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в размере 10576,53 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст.98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчиков в качестве возврата государственной пошлины по 2238,59 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) к Рыбе Г.П. и ООО «Виктория+Р» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбы Г.П. и ООО «Виктория+Р» в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 163859 рублей 53 копеек, из которых основной долг – 153283 рубля, неустойка – 10576 рублей 53 копейки.

Взыскать с Рыбы Г.П. и ООО «Виктория+Р» в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2238 рублей 59 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2013 г.

Председательствующий судья А.А. Михалев