Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом, ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВПО «ПГУПС») и ответчиком был заключен ученический договор <номер> о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (далее по тексту – Договор). Условия указанного Договора предусматривали целевую подготовку ответчика в ФГБОУ ВПО «ПГУПС» по специальности «Наземные транспортно-технологические средства». Пункт 2.2.6 Договора предусматривает обязанность заказчика принять ответчика по окончании учебного заведения на работу по специальности, на должность, соответствующую уровню его образования, заключив с ним трудовой договор сроком на 5 лет. Ответчик в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора также обязан заключить трудовой договор с филиалом (структурным подразделением заказчика) – Дирекцией аварийно-восстановительных средств – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - на срок 5 лет.

Ответчик условия договора об обучении не исполнил, <дата> был отчислен из ФГБОУ ВПО «ПГУПС» как невыполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с пунктом 2.3.6 Договора студен обязан возместить заказчику расходы, понесенные на целевую подготовку студента в случае его отчисления из учебного заведения. Расходы истца на обучение ФИО1 в ФГБОУ ВПО «ПГУПС» составили 88 429 рублей.

Руководствуя статьями 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 88 429 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «Истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 08 мая 2020 года № 6321 ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 47). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm.sudrf.ru.

Согласно статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу положений статьи 199 указанного кодекса ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со статьей 204 указанного кодекса ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункта 2 статьи 207 указанного кодекса в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу положений статьи 249 указанного кодекса в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2010 года между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик) заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, бакалавров и магистратов. Согласно условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательства по подготовке для заказчика специалистов с высшим профессиональным образованием, бакалавров и магистров в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов и корпоративных стандартов ОАО «РЖД» (пункт 1.1). Заказчик обязался осуществлять отбор и направление молодежи на обучение исполнителю на основании заявок структурных подразделений заказчика в пределах выделенных мест целевого приема (пункт 2.1.1), заключать трехсторонние договоры с участием структурных подразделений заказчика, и исполнителя и лиц, получившими целевые направления и успешно прошедшими вступительные испытания (пункт 2.1.2), (л.д. 83-88).

Во исполнение указанного выше договора <дата> между ФГБОУ ВПО «ПГУПС» (исполнитель) и ОАО «РЖД» (заказчик) с одной стороны и ФИО1 (студент) был заключен договор <номер> о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (заочная форма), предметом которого является целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием в ФГБОУ ВПО «ПГУПС» по заочной форме обучения по специальности 190109.65 «Наземные транспортно-технологические средства».

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в случае нарушения студентом правил внутреннего распорядка на территории исполнителя, а также при отчислении студента из учебного заведения.

По условиям пункта 2.3. Договора студент обязан: овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования по указанной специальности (пункт 2.3.1.); прибыть на производственную и преддипломную практику в структурное подразделение заказчика (пункт 2.3.3.); прибыть в филиал (структурное подразделение) заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа года окончания учебного заведения (пункт 2.3.4.); заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика – Дирекцией аварийно-восстановительных средств – структурного подразделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок 5 лет (пункт 2.3.5.); возместить заказчику расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения согласно настоящему договору с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в случае, в том числе, отчисления из учебного заведения (пункт 2.3.6.) (л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании Договора от <дата><номер> был зачислен в ФГБОУ ВПО «ПГУПС» на факультет безотрывных форм обучения, заочная форма обучения, по специальности «Наземные транспортно-технологические средства».

Приказом по Петербургскому государственному университету путей сообщения Императора Александра I от <дата><номер>/лсс ФИО1, студент 6 курса, отчислен из учебного заведения как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании пункта 9.4.5. положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся, утвержденного приказом ректора от <дата><номер>/К (л.д. 18).

В соответствии со справкой о стоимости обучения студента от <дата>, № <номер>, затраты на обучение в Петербургском государственном университете путей сообщения Императора Александра I студента-целевика заочной формы обучения ФИО1 (Договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от <дата>) за период с <дата> по <дата> всего составляют 88 429 рублей (л.д. 19), что также подтверждается представленными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ с приложенными к ним списками обучающихся (л.д. 89-135). Кроме того, в материалах дела имеются копии извещений о перечислении Октябрьской железной дорогой – Филиалом ОАО «РЖД» денежных средств в качестве внутрихозяйственных расчетов по передаче затрат по централизованным договорам (обучение по заочной форме) на счет Дирекции аварийно-восстановительных работ, являющейся структурным подразделением Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», непосредственно предоставившим ответчику на основании его личного заявления целевое направление для поступления в ФГБОУ ВПО «ПГУПС» (л.д. 17), и с которым по окончании обучения в учебном заведении ответчик был обязан заключить трудовой договор сроком на 5 лет, что подтверждает факт несения истцом затрат на обучение ответчика.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров между сторонами. Срок рассмотрения претензии – 3 недели с даты получения претензии. В соответствии с указанным положением договора истцом в адрес ответчика 20 февраля 2020 года направлена претензия с требованием возместить причиненный ОАО «РЖД» ущерб в сумме 88 429 рублей с предоставлением подтверждающих документов в Дирекцию аварийно-восстановительных средств (л.д. 12-13). Указанная претензия получена ответчиком 02 марта 2020 года (л.д. 14-15), однако требования истца о возмещении средств, затраченных на обучение ответчика, им в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что пунктом 2.3.6. Договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от <дата><номер> предусмотрена обязанность студента возместить заказчику расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в случае отчисления его из учебного заведения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов, потраченных на его обучение в размере 88 429 рублей.

При этом, суд учитывает, что расходы истца являются убытками, которые он понес по вине ответчика, не получил от него возмещения в виде его работы по той специальности (профессии), по которой работодатель производил его обучение, в связи с чем возмещение затрат, связанных с обучением ответчика, соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене заявленных истцом исковых требованиях 88 429 рублей, составляет 2 853 рубля, которая оплачена истцом (платежное поручение от 24 марта 2020 года № 91925) (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по договору о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от <дата><номер> в размере 88 429 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан