Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к автономной некоммерческой организации высшего образования «<данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 ФИО13 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации высшего образования <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты №№ соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказать ответчику услуги по преподаванию дисциплин: психология, методология, социальная психология, детская практическая психология, методология и методика психолого-педагогических исследований, психолого-педагогический практикум, итоговая аттестация, семейная педагогика, дошкольная педагогика в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)» в объеме 106 часов. В силу п.п. 4-4.1 Договора установлена почасовая оплата в размере 400 рублей, а общая сумма вознаграждения истца составляет 42400 рублей, включая налог на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты. Согласно условиям договора, истец в качестве исполнителя обязалась оказать ответчику услуги по преподаванию дисциплин: приоритеты государственной политика и нормативно-правового регулирования в сфере общего образования, психология развития, технология процессуально- педагогического общения, самоопределение и профессиональная ориентация учащихся, профессиональная этика в педагогической деятельности в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «педагогического образования» в объеме 114 часов. В соответствии с п.п. 4-4.1 Договора истцу была установлена почасовая оплата в размере 400 рублей, а общая сумма вознаграждения составляла 45600 рублей, включая налог на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом АНО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты № №. По условиям данного Договора истец обязалась оказать ответчику услуги по преподаванию дисциплин: психология, детская психология, социальная психология, детская практическая психология, методология и методика психолого-педагогических исследований, психолого-педагогический практикум, итоговая аттестация, семейная педагогика, дошкольная педагогика, основы специальной педагогики и психологии в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)» в объеме 116 часов. В соответствии с п.п. 4-4,1 Договора истцу установлена почасовая оплата в размере 400 руб./час, а общая сумма моего вознаграждения составляет 46 400 руб., включая налог на доходы физических лиц. Согласно п. 4.2. каждого договора ответчик обязался оплачивать истцу вознаграждение поэтапно на основании подписанного сторонами по окончании каждого этапа оказания услуг Акта сдачи-приемки Услуг в течение 20 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг путем безналичного перечисления денежных средств на текущих счет Исполнителя. Однако, несмотря на то, что, она в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным трем договорам, ответчик своих обязательств по оплате моих услуг не выполнил, хотя в силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 5.1. каждого из договоров не позднее дня, следующего за днем окончания оказания услуг по этапу, Исполнитель обязан передать Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах. Пунктом 5.2. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки Услуг от Исполнителя обязан подписать Акт сдачи-приемки Услуг со своей стороны и передать один экземпляр Исполнителю. Указанные акты сдачи-приемки услуг были направлены мной ответчику дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (получены - соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается прилагаемыми почтовыми документами. Поскольку ответчик не передал второй экземпляр акта сдачи-приемки услуг и не направил адрес ответчика акт о неоказании услуг или акт неполного оказания услуг, постольку оказанные услуги считаются принятыми. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 5 дневного срока на подписание актов сдачи-приемки услуг и 20 дневного срока для оплаты оказанных услуг) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата принятия решения по настоящему иску) с АНО <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 432 руб. (134 400х 9,25 х 12 мес: 12 мес), где 134 400 руб. - сумма задолженности по трем договорам, 9,25% - ключевая ставка ЦБ РФ, 12 мес. - количество месяцев пользования денежными средствами, 12 -количество месяцев в году).

Просит взыскать с АНОВО «<данные изъяты>» задолженность по договорам возмездного оказания преподавательских услуг по программам дополнительного профессионального образования на условиях почасовой оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12432 рублей, всего 146832 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные его доверительницей исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против заявленных истцом требований, просила отказать в удовлетворении, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ФИО6 ФИО14 по заработной плате по основанию отсутствия доказательств выполнения работ по договорам подряда, полагает не доказанным выполнение работ по договорам подряда, просила обратить внимание на наличие визуальных отличий по форме и содержанию печатей университета, проставленных на договорах подряда и актах выполненных работ, что по её мнению влечет порочность данных первичных документов, ссылалась на фальсификацию подписи главного бухгалтера на актах выполненных работ.

Суд, выслушав доводы и мнение представителей сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО6 ФИО15 и ответчиком – Университетом, заключены договоры подряда: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 42400 руб., предметом которого является обязанность ФИО6 ФИО16 оказать услуги по преподаванию дисциплин: психология, методология, социальная психология, детская практическая психология, методология и методика психолого-педагогических исследований, психолого-педагогический практикум, итоговая аттестация, семейная педагогика, дошкольная педагогика в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)» в объеме 106 часов; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45600 руб., предметом которого является обязанность по преподаванию дисциплин: приоритеты государственной политика и нормативно-правового регулирования в сфере общего образования, психология развития, технология процессуально- педагогического общения, самоопределение и профессиональная ориентация учащихся, профессиональная этика в педагогической деятельности в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «педагогического образования»; от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 46400 руб., предметом которого является обязанность по преподаванию дисциплин: психология, детская психология, социальная психология, детская практическая психология, методология и методика психолого-педагогических исследований, психолого-педагогический практикум, итоговая аттестация, семейная педагогика, дошкольная педагогика, основы специальной педагогики и психологии в рамках обучения по программе дополнительного профессионального образования «Педагогическое образование (дошкольное образование)».

Из материалов дела следует, что почтовым отправлением курьерской службы «<данные изъяты> ФИО6 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика акты выполненных работ по указанным договорам, от подписания которых университет уклонился.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договорам: №№16д и договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134400 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО6 ФИО18 в период с февраля 2016г. по июнь 2016 год лекции не читала, а следовательно обязательства по исполнению условий договора не выполняла, не нашло свое подтверждение.

В доказательство выполненных работ по данным договорам подряда принимаются показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Так свидетель ФИО7 пояснила суду о том, что ФИО6 ФИО19 преподавала ей психологию, социологию в подгруппе состоящую из 23 человек, с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, по расписанию, один раз в неделю по средам. Занятия начинались с 9-00 утра, о расписании занятий знала заблаговременно. Занятия проходили в «<данные изъяты>» по <адрес> окончании курса выдали диплом.

Допрошенный свидетель ФИО8 также пояснила суду о том, что совместно работали с ФИО1 в АНОВО <данные изъяты> занятия проходили в здании <данные изъяты>» по <адрес> на третьем этаже в лекционном зале. Ее лекция начиналась сразу после занятий ФИО6 ФИО20

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации, неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание договора подряда является одними из видов сделок, поскольку их подписание сторонами влечет возникновение определенного содержанием данных документов прав и обязанностей для его подписантов, что в силу содержащейся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации дефиниции признается сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяется законом и учредительным документом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании» единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

Поскольку договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ содержат подписи ректора университета ФИО9, что не оспаривается сторонами, в силу указанных норм статьи 53, статьи 153, пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры подряда и свидетельские показания подтверждают исполнение ФИО6 ФИО21 предусмотренного объема работ. Ввиду вышеизложенного, исковые требования ФИО6 ФИО22. о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 134400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть увеличен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требования ФИО6 ФИО23 в части подлежащих взысканию с ответчика процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 5-ти дневного срока на подписание актов сдачи-приемки услуг и 20-ти дневного срока для оплаты оказанных услуг) по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12432 руб.

Расчет процентов (денежной компенсации) судом проверен и признан методически верным, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 ФИО24 к автономной некоммерческой организации высшего образования «<данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации высшего образования <данные изъяты> в пользу ФИО6 ФИО25 сумму в размере 146832 рублей, из которой 134400 рублей- задолженность по заработной плате, 12432 рублей. – проценты за нарушение сроков выплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Катбамбетов