Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Кузьмину <данные изъяты> о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием установить факт трудовых отношений между истцом как работником в должности водителя-механика и ответчиком как работодателем в период с /дата/ по /дата/ г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 51 рабочую смену в период с /дата/ по /дата/ в размере 51 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в период с /дата/ по /дата/ на основании фактического допущения истца к работе в должности водителя-механика, между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, и истцу был определен режим работы два дня смены в день, два дня смены в ночь, два дня-отдых, что подтверждается путевыми листами, с установлением заработной платы в размере 1 000 рублей за смену. Поскольку ответчик, не выплачивал истцу заработную плату и /дата/ в ответ на требование истца о ее выплате сообщил, что истец уволен, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Ильиных Н.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Кузьмин С.В. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель ответчика ИП Кузьмина С.В. по доверенности Самойлов А.Г. в судебном заседании факт трудовых отношений истца и ответчика с /дата/ по /дата/ г., путевые листы с изложенными в них обстоятельствами и режим работы истца две смены в день, две смены в ночь и два дня отдыха не оспаривал, пояснив, что письменные доказательства получения истцом заработной плат за март, апрелю и май у ответчика отсутствуют, доказательств того, что истцу был установлен иной размер заработной платы, чем указано в справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, указав, что доказана отработка только двадцати одной смены из пятидесяти одной смены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что /дата/ истец был принят ответчиком на должность водителя – механика, что подтверждается представленными истцом копиями приказов, удостоверением на право работы в разрезе, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией страхового полиса (л.д.8-13).

Кроме того, истцом представлены путевые листы и ведомости (л.д.14-43), согласно которым следует, что:

/дата/ истец работал с 20 час.00 мин. по 08 час.00 мин. /дата/ г.

/дата/ истец работал с 08 час.00 мин. по 20 час.00 мин. /дата/ г.