66RS0004-01-2021-0059-30
2-78/2022 (16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 января 2022 года
мотивированное решение составлено 18 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при секретаре Анферовой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Конструктор» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению уменьшений размера исковых требований, с требованиями о принятии отказа истца от договора № на ремонтные работы от <//>, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1419338 рублей 05 копеек, стоимости некачественно оказанных услуг по актам разногласий к актам № и № от <//> в размере 5900 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по акту разногласий в размере 38856 рублей 60 копеек, восстановительную стоимость работ в размере 139819 рублей 20 копеек, убытков на выполнение экспертных услуг в размере 30000 рублей, убытков по договору оказания юридических услуг в размере 52800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, штрафа. В обоснование требований истцом указано, что <//> между ООО СК «Конструктор» и истцом заключен договор на выполнение ремонтных работ №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а истец приняла обязательство по оплате работ. Срок выполнения работ – 10 недель, т.е. до <//>, стоимость работ определена в размере 647170 рублей. Общая стоимость проведенных работ согласно актам приемки-сдачи строительных работ и актам приема-сдачи материалов составила 647170 рублей. В срок до <//> ответчиком работы не выполнены. <//> сторонами составлена смета на дополнительные работы, согласно которой увеличился объем ремонтных работ, но не изменился срок их выполнения. <//> подписаны акты на выполнение работ № на сумму 478287 рублей и акт выполненных работ № на сумму 1126107 рублей. Общая стоимость выполненных работ составила 1604394 рубля. <//> сторонами подписаны акт выполненных работ № на сумму 227444 рубля и акт выполненных работ № на сумму 478599 рублей 45 копеек. Часть работ выполнена с нарушением сроков, в связи с чем, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за 83 дня в размере 1419338 рублей 05 копеек. Согласно акту разногласий к акту № и 16, истец не приняла часть выполненных работ и стороны согласовали стоимость некачественно выполненной работы в размере 38856 рублей 50 копеек и срок устранения замечаний до <//>. Недостатки в указанный срок не устранены. Размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков составляет 38856 рублей 50 копеек за период с <//> по 14<//>. Стоимость некачественно оказанных услуг по актам разногласий а актам выполненных работ № и 16 от <//> составила 5900 рублей. Истец не согласна с качеством выполненных ответчиком работ. Согласно заключению от <//>№/Н восстановительная стоимость составила 139819 рублей 20 копеек, стоимость услуг специалиста – 30000 рублей. Претензия истца от <//> оставлена ответчиком без удовлетворения. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истцом оценен в размере 50000 рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя составили 52800 рублей. Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности представителям составили 2200 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила участие в судебном заседании представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях, дополнениях к нему. Настаивала на том, что при рассмотрении настоящего спора применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года, к данным правоотношениям не может применять специальный срок исковой давности, который регулируется положениями о подряде.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему, настаивали на пропуске истцом срока исковой давности, который составляет 1 год. Указали, что нарушение сроков выполнения работ было связано с просрочкой оплаты истцом выполненных работ. Изменение объема выполненных работ привело к увеличению срока их выполнения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца не уважительной и возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонтные работы №, по условиям которого подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство своими силами и материалами, а также материалами, предоставленными заказчиком (истцом), выполнить ремонтные работы помещения заказчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> соответствии со сметой и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Начало работ – в течении 2-х недель после поступления аванса, окончание работ – в течении 10 недель после начала работ (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.3 указанного договора срок устранения дефектов, допущенных при производстве работ – 12 месяцев со дня принятия работ. Стоимость работ по договору составила 647170 рублей. Оплата работ производится поэтапно: аванс в размере 50000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, 1-ый и последующие этапы оплачиваются в течение 3 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ не реже 1 раза в одну-две недели (п. 4.1, 4.2 договора).
<//> сторонами было подписано приложение № договору от <//>№, согласно которому согласована смета на выполнение дополнительных работ, стоимость которых с учетом стоимости материалов, необходимых для их выполнения составила 772168 рублей 05 копеек.
Общая стоимость работ, подлежащих выполнению ответчиком с учетом стоимости материалов, составила 1419338 рублей 05 копеек.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу положений статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Поскольку заключение договора подряда истцом с ответчиком было направлено на удовлетворение личных нужд истца, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем и указанный в подписываемом сторонами документе; за нарушение такого срока устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 поименованного закона.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
<//> сторонами подписаны акты выполненных работ № и №, согласно которым общая стоимость выполненных ответчиком работ по указанному договору составила 1604394 рубля (478287+1126107). Указанные акты подписаны с актом разногласий. Согласно акту разногласий к акту № и 16 от <//> сторонами согласован срок устранения замечаний – <//>, стоимость выполненных работ с недостатков и материалов составила 38856 рублей.
<//> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 32358 рублей 50 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1942 рублей 80 копеек, суммы по акту разногласий – 38856 рублей, средств за устранение выявленных дефектов – 140000 рублей.
При наличии спора между сторонами относительно качества выполненных ответчиком работ судом назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно заключению эксперта от <//>№с-21 в ходе проведения исследования экспертом ФИО5 установлено, что качество выполненных ООО СК «Конструктор» работ по договору от <//>№ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не соответствует требованиям строительных норм и правил. В частности выявлены недостатки: просвет между рейкой и поверхностью пола 6 мм в месте примыкания к керамической плитке на участке 0,2 кв.м., на поверхности ламината установлено наличие приподнятых кромок (2 участка общей площадью 2 кв.м.), на поверхности потолка установлено наличие полос, следов от валика, отслоение обоев в примыкании к левой от входа стене на участке 0,01 кв.м., в прихожей на поверхности стены с входной дверью, на поверхности правой стены установлено наличие замятин в стыках обоев, зазоры между стыками ламината на входе в детскую комнату, в спальне отслоение обоев на поверхности потолка на площади 0,1 кв.м., уклон в душевой в сторону лотка составляет 4 мм на 1 м. Стоимость устранения данных недостатков составляет 62638 рублей.
Выводы судебной экспертизы в судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердил.
Заключение эксперта от <//>№с-21 содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов специалист приводит соответствующие данные, установленные в результате осмотра объекта исследования, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения.
Сторонами вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих выводы данного заключения, не представлено.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается с момента обнаружения в пределах гарантийного срока недостатков выполненных работ и предъявления подрядчику требований об их устранении.
В соответствии с п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно пояснениям эксперта ФИО5 все выявленные им в ходе проведения судебной экспертизы недостатки являются явными, обладать специальными познаниями для их обнаружения не нужно, недостатки проявились сразу при проведении работ и могли быть обнаружены сразу в момент их выполнения.
При подписании актов выполненных работ от <//>, сторонам подписан акт разногласий, содержащий срок устранения недостатков, указанных в нем до <//>. в качестве недостатков указано: не плотное прилегание ламината на стыке с плиткой в кухне, следы на стыках ламината и плитки в кухне, маленький уклон в душевой, разошлись стыки потолочного плинтуса в душевой, видны стыки обоев в прихожей, видны стыки в коридоре, стык потолочного плинтуса в спальне у изголовья, стоимость которых составляет 21889 рублей. В указанный срок ответчиком недостатки устранены не были.
В соответствии с актом разногласий от <//> и пояснениям представителя истца недостатки, выявленные при проведении судебной экспертизы, выявлены истцом сразу в момент их проведения, о чем указывалась представителю ответчика в переписке посредством мессенджера Ватсап, и в момент принятия работ, о чем свидетельствует акт разногласий к актам выполненных работ от <//>№, 16.
Начало течения специального годичного срока исковой давности в данном конкретном случае следует исчислять с <//>, то есть с момента, когда истец подписала акты выполненных работ от <//>№,16 с актом разногласий. Доказательств, свидетельствующих об иной дате начала течения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Недостатки, выявленные в ходе проведения оценки качества выполненных работ, организованного истцом в досудебном порядке, зафиксированы в акте от <//> –за пределами гарантийного срока, срок окончания которого согласно условиям договора от <//> – <//>.
Обращение в суд с иском последовало только <//>, то есть за пределами специально установленного п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока для предъявления требований в связи с ненадлежащим качеством работ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг по актам разногласий к актам № и № от <//> в размере 5900 рублей, восстановительную стоимость работ в размере 139819 рублей 20 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по акту разногласий в размере 38856 рублей 60 копеек, убытков на выполнение экспертных услуг в размере 30000 рублей.
В силу положений п. 1,2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из условий договора от <//> сторонами при его заключении определен срок выполнения работ: начало работ – в течение 2-х недель после поступления аванса, окончание работ – в течение 10 недель после начала работ (п. 3.1 договора), при этом согласно смете № к данному договору объем выполняемых работ составлял 647170 рублей. с учетом внесенного истцом аванса в размере 50000 рублей <//>, срок окончания работ приходится на <//>. <//> сторонами было подписано приложение № к договору от <//>№, согласно которому согласована смета на выполнение дополнительных работ, стоимость которых с учетом стоимости материалов, необходимых для их выполнения составила 772168 рублей 05 копеек. При согласовании сметы от <//> сторонами вопрос о новых сроках выполнения работ не оговорен.
Помимо этого, сторонами не оспаривалось, что ответчиком выполнялись работы, которые не входили в сметы, согласованные сторонами – Приложения № и № к договору от <//>№, о чем так же свидетельствуют переписка между сторонами, которая велась посредством мессенджера Ватсап, а также акты выполненных работ от <//>№,16, из которых следует, что объем выполненных работ превышает объем работ, запланированных в приложениях № и 2 к договору от <//>.
Согласно акту выполненных работ от <//> согласно приложению № стоимость выполненных работ и использованных материалов составила 227444 рубля.
Согласно акту выполненных работ от <//>№ согласно приложению № стоимость работ и материалов составила 478599 рублей 45 копеек.
Согласно акту выполненных работ № согласно приложению № по состоянию на <//> ответчиком выполнены работы с учетом стоимости материалов на сумму 318298 рублей.
Согласно акту выполненных работ № согласно приложению № по состоянию на <//> стоимость выполненных работ и материалов составила 697533 рубля 27 копеек.
Указанные акты свидетельствуют, что ответчиком предпринимались меры к выполнению работ в согласованные сторонами сроки.
Из представленной сторонами переписки посредством мессенджера Ватсап, следует, что ответчиком при изменении объемов выполняемых работ оговаривался срок окончания работ – конец года, при этом истец осознавала, что увеличение объема работ ведет к увеличению сроков выполнения работ.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в период с <//> по <//> выполнение подрядчиком работ затруднено было не выполнением обязательств застройщиком по устранению недостатков в квартире, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имелись причины, препятствующие выполнению подрядчиком работ как в установленный договором от <//> срок, именно данные действия заказчика (увеличение объема выполнения работ) повлияли на то, что работы выполнены <//>, в связи с чем приходит к выводу об освобождении ответчика от ответственности за несоблюдение сроков выполнения работ, в виду чего требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не подлежат удовлетворению.
Поскольку основные требования истца оставлены судом без удовлетворения, оснований для удовлетворения производных от указанных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Отказывая истцу в удовлетворении материальных требований истца, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 12, 56, 57, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Конструктор» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева