Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2020 по иску управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к Малхасяну К. Ш. о взыскании с него в его пользу суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: ........, за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года в размере 50279 рублей 12 копеек, взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 года по 05.03.2020 года в размере 5717 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к Малхасяну К. Ш. о взыскании с него в его пользу суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: ........, за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года в размере 50279 рублей 12 копеек, взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 года по 05.03.2020 года в размере 5717 рублей 51 копейки, мотивируя тем, что Малхасян К.Ш. с ......... обладает правом собственности на нежилое здание площадью <.......> кв. метров, расположенное по адресу: ......... Вместе с тем, Малхасян К.Ш., являясь собственником объекта недвижимости, фактически использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале .... под данным объектом по вышеуказанному адресу. Факт пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости площадью <.......> кв. метров, установлен решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.10.2017 года по делу № 2-339/2017, которым на ответчика Малхасяна К.Ш. возложена обязанность по сносу нежилого здания, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом исковые требования были мотивированы отсутствием легитимных оснований для возведения указанного объекта недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей и не поставленном на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке. В дальнейшем, на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист от 01.02.2019 года серии ........, и органами ФССП возбуждено исполнительное производство. Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип платности использования земли, что закреплено в пп.7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ. Данный принцип раскрывается также в ст. 65 ЗК РФ, которая определяет формы платы за использование земли в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы. Пользование ответчиком земельным участком обусловлено фактом нахождения на нем принадлежащего тому недвижимого имущества. В свою очередь, ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии с п. 2 ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов. На основании решения Воронежской городской думы от 18.12.2019 года № 1306-IV «О бюджете городского округа город Воронеж на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с п. 2.2.9 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26 сентября 2012 года № 940-III, к основным функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся: ведение администрирования доходов бюджета городского округа в части, касающейся муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж. В соответствии с п. 2.2.52 указанного Положения к функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж так же отнесены: проведение досудебной претензионной работы, обращение в судебные органы с исковыми заявлениями, инициирование в отношении должников процедур несостоятельности (банкротства), осуществление полномочий взыскателя, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в части, касающейся земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах городского округа город Воронеж. Таким образом, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Для расчета размера неосновательного обогащения по аналогии применяется постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 года № 349 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». В соответствии с и. 3.2 Положения арендная плата за использование земельного участка уплачивается ежеквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала. Согласно п. 2.3 указанного постановления, в случае отсутствия сведений о кадастровом учете земельного участка годовой размер арендной платы рассчитывается на основании удельного показателя кадастровой стоимости земли, определяемого на основании сведений государственного кадастра недвижимости, по формуле: Аг = Бг х S х К1 х К2, где: Аг - величина годовой арендной платы (рублей); Бг - базовый размер арендной платы (рублей/кв. м); S - площадь земельного участка (кв. м); К1 - корректирующий (повышающий) коэффициент, установленный п. 2.11 настоящего Положения; К2 - корректирующий (понижающий) коэффициент, установленный п. 2.12 настоящего Положения. При этом базовый размер арендной платы Бг определяется по формуле: Бг = КСу х Act х Кп, где: КСу - удельный показатель кадастровой стоимости земли для соответствующего кадастрового квартала по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы, определяемый на основании сведений государственного кадастра недвижимости; Act- арендная ставка, установленная в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования; Кп - поправочный повышающий коэффициент, отражающий изменение удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Воронежской области. Согласно приложению № 1 к указанному постановлению, спорный земельный участок относится к 5-у виду разрешенного использования с применением ставки в размере 2%. Удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области утверждены постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 года № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области». Данное постановление было опубликовано 14.12.2015 года в Информационной системе «Портал Воронежской области в сети Интернет» (http://www.govvrn.ru). Так, в соответствии с таблицей № 2 к указанному постановлению УПКС для кадастрового квартала .... в отношении 5-го вида разрешенного использования составляет 5559,36 рублей/кв.метр. Таким образом, размер неосновательного обогащения ответчика в год с 01.01.2017 года составлял 16678,08 рублей (5559,36 х 2% х 150). Размер неосновательного обогащения в квартал составлял 4169,52 рублей. (16678,08/4 - количество кварталов). В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка Банка России составляла с 01.01.2017 года - 10%, с 27.03.2017 года - 9,75 %, с 02.05.2017 года - 9,25%, с 19.06.2017 года - 9%, с 18.09.2017 года - 8,50%, с 30.10.2017 года - 8,25%, с 18.12.2017 года - 7.75%, с 12.02.2018 года - 7,50%, с 26.03.2018 года - 7,25%, с 17.09.2018 года - 7,50%, с 17.12.2018 года - 7,75%, с 17.06.2019 года - 7,50%, с 29.07.2019 года - 7,25%, с 09.09.2019 года - 7%, с 28.10.2019 года - 6,50%, с 16.12.2019 года - 6,25%, с 10.02.2020 года - 6%. Таким образом, с Малхасяна К.Ш. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года в размере 50279,12 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 года по 05.03.2020 года в размере 5717,51 рублей. На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена, в связи с чем УИЗО администрации городского округа город Воронеж и обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж по доверенности Куфта В.И.. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малхасян К.Ш., в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Судебные извещения, направлявшиеся ему по адресу его прежней и настоящей регистрации по месту жительства, не были вручены по причине того, что ответчик по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказными письмами не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения».

Следовательно, ответчик Малхасян К.Ш. считается надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж и ответчика Малхасяна К.Ш., извещенных либо считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании решения Воронежской городской думы от 18.12.2019 года № 1306-IV «О бюджете городского округа город Воронеж на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 2.2.9 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26.09.2012 года № 940-III к основным функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся ведение администрирования доходов бюджета городского округа в части, касающейся муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.

Таким образом, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, и который расположен в границах городского округа город Воронеж.

Из письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ......... и акта приема-передачи от ......... ответчику Малхасяну К.Ш. на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым ...., общей площадью <.......> кв. метров, расположенное по адресу: ......... Право собственности Малхасяна К.Ш. на указанное выше нежилое помещение зарегистрировано в ЕГРН .......... В ЕГРН данные о формировании земельного участка по адресу: ........, отсутствуют. Указанный земельный участок в кадастровом квартале ...., относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Собственник указанного выше нежилого здания Малхасян К.Ш. эксплуатирует его как кафе «Шашлычный двор», причем указанный объект возведен на земельном участке, который для строительства данного объекта не предоставлялся, разрешение на строительство данного объекта не выдавалось.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30.10.2017 года, по гражданскому делу № 2-339/2017 по иску администрации городского округа город Воронеж к Малхасяну К.Ш. о сносе самовольно возведенного здания. Данным решением суда нежилое здание с кадастровым .... общей площадью <.......> кв. метров, расположенное по адресу: ........, признано самовольной постройкой, а на ответчика Малхасяна К.Ш. возложена обязанность осуществить снос здания за счет собственных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии акта осмотра места сноса объекта, расположенного по адресу: ........, с фотоматериалами, составленного 12.02.2020 года заместителем начальника отдела по осуществлению контроля в сфере строительного законодательства администрации городского округа город Воронеж фио2 и ведущим экспертом отдела по осуществлению контроля в сфере строительного законодательства фио1, самовольная постройка - нежилое здание с кадастровым .... общей площадью <.......> кв. метров, расположенное по адресу: ........, не снесено и используется как шашлычная.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Малхасян К.Ш., являясь собственником подлежащего сносу нежилого здания с кадастровым ...., общей площадью <.......> кв. метров, расположенного по адресу: ........, фактически использует земельный участок, расположенный в кадастровом квартале ...., находящийся под вышеуказанным объектом, без оформления на него права пользования и без внесения арендной платы, в связи с чем обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования плату за пользование этим земельным участком.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате, определенной в соответствии с Правилами определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года № 582.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ответчику Малхасяну К.Ш. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

В соответствии с п.п. 2.3 и 3.2 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Администрации Воронежской области от 25.04.2008 года № 349, арендная плата за использование земельного участка уплачивается ежеквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала; в случае отсутствия сведений о кадастровом учете земельного участка годовой размер арендной платы рассчитывается на основании удельного показателя кадастровой стоимости земли, определяемого на основании сведений государственного кадастра недвижимости, по формуле: Аг = Бг х S х К1 х К2, где: Аг - величина годовой арендной платы (рублей); Бг - базовый размер арендной платы (рублей/кв. м); S - площадь земельного участка (кв. м); К1 - корректирующий (повышающий) коэффициент, установленный п. 2.11 настоящего Положения; К2 - корректирующий (понижающий) коэффициент, установленный п. 2.12 настоящего Положения. При этом базовый размер арендной платы Бг определяется по формуле: Бг = КСу х Actх Кп, где: КСу - удельный показатель кадастровой стоимости земли для соответствующего кадастрового квартала по состоянию на 1 января года, за который производится расчет арендной платы, определяемый на основании сведений государственного кадастра недвижимости; Act- арендная ставка, установленная в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования; Кп - поправочный повышающий коэффициент, отражающий изменение удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Воронежской области.

Согласно приложению № 1 к указанному постановлению, спорный земельный участок относится к 5-у виду разрешенного использования с применением ставки в размере 2%.

Постановлением Правительства Воронежской области от 11.12.2015 года № 970 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Воронежской области» утверждены удельные показатели кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области.

В соответствии с таблицей № 2 к указанному постановлению, удельный показатель кадастровой стоимости для кадастрового квартала .... в отношении 5-го вида разрешенного использования составляет 5559,36 рублей/кв.метр.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчика Малхасяна К.Ш. за фактическое пользование земельным участком площадью 150 кв. метров, расположенным по адресу: ........, в кадастровом квартале ...., за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года, проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком Малхасяном К.Ш. не оспаривается.

Следовательно, с ответчика Малхасяна К.Ш. в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж должно быть взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: ........, в кадастровом квартале ...., за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года в размере 50279 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составляла с 01.01.2017 года - 10%, с 27.03.2017 года - 9,75 %, с 02.05.2017 года - 9,25%, с 19.06.2017 года - 9%, с 18.09.2017 года - 8,50%, с 30.10.2017 года - 8,25%, с 18.12.2017 года - 7.75%, с 12.02.2018 года - 7,50%, с 26.03.2018 года - 7,25%, с 17.09.2018 года - 7,50%, с 17.12.2018 года - 7,75%, с 17.06.2019 года - 7,50%, с 29.07.2019 года - 7,25%, с 09.09.2019 года - 7%, с 28.10.2019 года - 6,50%, с 16.12.2019 года - 6,25%, с 10.02.2020 года - 6%.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, также проверен судом и признан правильным, ответчиком Малхасяном К.Ш. данный расчет также не оспаривается.

С учетем изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Малхасяна К.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 года по 05.03.2020 года в размере 5717 рублей 51 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж было освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, с ответчика Малхпсяна К.Ш. подлежит взысканию в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственная пошлина, исчисленная из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1879 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малхасяна К. Ш. в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: ........, в кадастровом квартале ...., за период с 01.03.2017 года по 05.03.2020 года в размере 50279 рублей 12 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 года по 05.03.2020 года в размере 5717 рублей 51 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 55996 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Малхасяна К. Ш. в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1879 (одной тысячи восьмисот семидесяти девяти) рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов

1версия для печатиДело № 2-471/2020 ~ М-361/2020 (Решение)