Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому городскому округу) к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в настоящий момент в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится, изъятое .............., гражданское оружие «МР-155, .............., ..............», принадлежащее ФИО2, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное ОЛРР по Минераловодскому району Управления Росгвардии по Ставропольскому краю .............., сроком действия до ............... До настоящего времени перерегистрация оружия в отделении ЛРР (по Минераловодскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие не востребовано. .............. исх. .............., .............. исх. .............. по месту жительства ответчика были направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени ФИО4 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался. Просит суд прекратить право собственности на гражданское оружие «МР-155, к.12/76, ..............», принадлежащее ФИО2 и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ..............ФИО2 было выдано разрешение серии РОХа .............. на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему сроком действия до ...............

Согласно протоколу об изъятии оружия и патронов от .............. технически исправное оружие гражданское оружие «МР-155, к.12/76, ..............» (разрешение серии РОХа ..............) было изъято у ФИО2, на основании заявления и истечении срока регистрации.

Согласно копии квитанции .............., оружие «МР-155, к.12/76, ..............» было изъято у ФИО2, передано на хранение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Судом также установлено, что Отделением лицензионно-разрешительной работы ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю .............. исх. .............., .............. исх. .............. по месту жительства ответчика были направлены уведомления о принятии мер к оформлению разрешения на оружие, или принять решение об отчуждении оружия.

Однако, до настоящего времени ФИО2 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Минераловодскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, с .............. не владеет оружием, в течение года после изъятия, в связи с нарушением ст.13 ФЗ «Об оружии», ответчиком не предпринято мер, направленных на перерегистрацию оружия, передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю о прекращении за ответчиком права собственности на оружие «МР-155, к.12/76, ..............» и принудительной продаже данного оружия подлежат удовлетворению.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет, ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (отделение лицензионно-разрешительной работы по Минераловодскому округу) к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие «МР-155, к.12/76, ..............», принадлежащее ФИО2 и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт серии .............. выдан .............. в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.