Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2022 по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Тарасенко ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к Тарасенко А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 года в торговой точке, расположенной с адресной табличкой Астраханская область, г. Астрахань, ул. Боевая, 59, Тарасенко А.Г. реализовал товар – фигурки «Герои в масках», на упаковке которого присутствуют обозначения, схожие до степени смешения со следующими товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации - № 608 987 в виде словесного обозначения «PJ Masks», приоритет товарного знака – 08.04.2016 года, дата государственной регистрации – 11.07.2017 года, перечень товаров и услуг – включая 28 класс МКТУ (игрушки), № 623 373 в виде изобразительного обозначения героев в масках (Кэтбой, Алетт, Гекко) и их амулетов (кот, сова, ящерица), приоритет товарного знака – 16.04.2015 года, дата государственной регистрации – 11.07.2017 года, перечень товаров и услуг – включая 28 класс МКТУ (игрушки), указанные цвета: зеленый, синий, фиолетово-коричневый, желтый, белый. Кроме того, на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – рисунков. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является истец. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Просят суд взыскать с Тарасенко А.Г. в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 623373, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 608987, в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок: «Герои в масках» - «Кэтбой» (Catboy), в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок: «Герои в масках» - «Гекко» (Gekko), в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок: «Герои в масках» - «Аллет» (Owlette), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 200 руб., почтовые расходы 118 руб., оплата выписки из ЕГРИП 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Тарасенко А.Г. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 того же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2018 года в торговой точке, расположенной с адресной табличкой Астраханская область, г. Астрахань, ул. Боевая, 59, Тарасенко А.Г. реализовал товар – фигурки «Герои в масках», на упаковке которого присутствуют обозначения, схожие до степени смешения со следующими товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации - № 608 987 в виде словесного обозначения «PJ Masks», приоритет товарного знака – 08.04.2016 года, дата государственной регистрации – 11.07.2017 года, перечень товаров и услуг – включая 28 класс МКТУ (игрушки), № 623 373 в виде изобразительного обозначения героев в масках (Кэтбой, Алетт, Гекко) и их амулетов (кот, сова, ящерица), приоритет товарного знака – 16.04.2015 года, дата государственной регистрации – 11.07.2017 года, перечень товаров и услуг – включая 28 класс МКТУ (игрушки), указанные цвета: зеленый, синий, фиолетово-коричневый, желтый, белый. Кроме того, на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства – рисунков. Фигурки героев также созданы путем переработки вышеуказанных рисунков. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является истец, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, признанием сотрудничества за вознаграждение (работа, выполненная по найму) от 03.05.2017 года, представленным Кристианом Де Вита (автор произведений). При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков и произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства – рисунками, правообладателем которых является истец.

Ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из материалов дела, о нарушении права истец узнал 27.10.2018 года, в суд впервые обратился 30.11.2021 года, что подтверждается карточкой поступления иска в Арбитражный суд Астраханской области, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Тарасенко ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 года.

Судья: