Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 630/2019 по иску УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику Лобовой (добрачная фамилия ФИО3) Надежде Николаевне о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 67 145 руб. 21 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 214 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как ребенок умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чет до достижения ими возраста 23 лет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику согласно ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ч. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ».ФСД согласно п. 6 ст. 12.1 Закона №178-ФЗ устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия. ФСД предоставляется пенсионеру денежной суммой к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки. Основанием последующего продления указанных выплат являлась справка ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой период обучения ответчика указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разъяснено о необходимости своевременного (безотлагательного) сообщения в территориальный орган ПФР о факте окончания или прекращения обучения по очной форме, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, что подтверждается соответствующими отметками и подписью ответчика в указанном заявлении, а также собственноручной записью ответчика в указанном заявлении. Кроме того, указано что ответчик предупреждена о том, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, будет обязана возместить причиненный Пенсионному фонду РФ, ущерб. Срок выплаты пенсии и ФСД установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, истцом был выявлен факт прекращения обучения ответчиком по очной форме. По информации образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик обучалась с ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты ответчику была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась переплата пенсии, которая составила 50 852 руб. 06 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и переплата федеральной социальной доплаты в размере 16 293 руб. 15 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер перевыплаты составил 6 145 руб. 21 коп. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о необходимости восстановления суммы переплаты пенсии и ФСД. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости погашения суммы переплаты пенсии и ФСД в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени переплата пенсии и ФСД ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание представителя не направило, уведомлено.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. По данным почты адресат за извещениями не является. Иного местонахождения ответчика не установлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского Кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не установлено иное. При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе, дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО3 до заключения брака) Н.Н. была назначена пенсия по потере кормильца УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области на период ее обучения по очной форме в ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж».

Ответчик при назначении пенсии приняла на себя обязательство в случае прекращения учебы сообщить об этом в ГУ УПФР, что подтверждается документально.

УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) является правопреемником УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области в порядке реорганизации в форме слияния, что подтверждается материалами дела.

Из ответа ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж» на запрос истца следует, что ответчик ФИО1 обучалась в ГБПОУ «Сызранский медико-гуманитарный колледж» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№с отчислена ДД.ММ.ГГГГ из числа обучающихся группы 2101 специальности ДД.ММ.ГГГГ Конструирование, моделирование и технология швейных (л.д. 15-16).

Ответчик своевременно не сообщила в ГУ УПФР о своем отчислении, продолжая получать пенсию по потере кормильца, в связи с чем, истцом 01.08.2018 была выявлена переплата пенсии по потере кормильца в размере 67 145 руб. 21 коп., что зафиксировано соответствующими Протоколами №-ПР-198, №-ПР-199.

Несмотря на направленную 18.10.2018 г. претензию истца, ответчик сумму переплаты не возвратила.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ч.3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд приходит к выводу, что ответчик, зная о необходимости сообщить об отчислении из образовательного учреждения, проявила недобросовестность, приведшую к переплате пенсии и, соответственно к неосновательному обогащению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 214 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) излишне выплаченные денежные средства в виде пенсии по утрате кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 67 145 (шестьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина