Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вежновца Евгения Владимировича к ООО «Легенда», ООО «Легенда СМАРТ», ООО «Формула», ООО «Легенда Комендантского», ООО «Легенда Дальневосточного», ООО «Легенда Инвест», ООО «Легенда Институцкого», ООО «Легенда Московского», ООО «Орион», ООО «Персей», ООО «Пегас», ООО «Легенда Дом», ООО «Квартирный ответ», ООО «Легенда Кэпитал» о признании лиц аффилированными и взаимосвязанными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вежновец Е.В. первоначально обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Легенда», ООО «Легенда Дом», ООО «Легенда СМАРТ», ООО «Стратегия 2020», ООО «Формула», ООО «Легенда Комендантского», ООО «Легенда Дальневосточного», ООО «Легенда Инвест», ООО «Легенда Институцкого», ООО «Практика», ООО «Динамика», ООО «Орион», ООО «Персей», ООО «Пегас», ООО «Легенда Дом», ООО «Квартирный ответ», ООО «Легенда Кэпитал» о признании лиц аффилированными и взаимосвязанными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 22 апреля 2019 года производство по делу в части требований к ООО «Легенда Дом», ООО «Стратегия 2020», ООО «Практика» прекращено.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ООО «Динамика» заменен на ООО «Легенда Московского».

В обоснование заявленных требований истец указал 05 декабря 2013 года между ним и ООО «Республика» был заключен договор долевого участия, по которому ООО «Республика» обязалось передать в установленный договором срок истцу квартиру не позднее второго квартала 2016 года. Квартира в установленный срок истцу передана не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. 20 апреля 2017 года Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании с ООО «Республика» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа всего в общем размере 933 198 руб. После вступления решения в законную силу истцом был получен и предъявлен для исполнения в службу судебных приставов исполнительный лист. Однако, несмотря на все предпринятые УФССП по Санкт-Петербургу меры принудительного исполнения по взысканию задолженности, денежные средства, присужденные решением суда, истцом не получены, ввиду отсутствия у должника денежных средств. Истец также указывает, что он не является единственным кредитором ООО «Республика», в производстве УФССП находится сводное исполнительное производство, взыскание по которому также не произведено. В связи с чем, истец просит признать ответчиков взаимосвязанными лицами, признать ответчиков аффилированными лицами, признать ответчиков солидарными ответчиками с ООО «Республика» по судебным и исполнительным производствами, где в качестве ответчика и/или должника выступает ООО «Республика», признать ответчиков солидарным ответчиками с ООО «Система» по судебным и исполнительным производствам, где в качестве ответчика и/или должника выступает ООО «Система», признать ответчиков правопреемниками ООО «Республика», признать ответчиков правопреемниками ООО «Система», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 162 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 83 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 265 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Легенда Дальневосточного», ООО «Легенда Комендантского» по доверенности Седых И.Д. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ООО «Легенда», ООО «Легенда Дом», ООО «Легенда СМАРТ», ООО «Стратегия 2020», ООО «Формула», ООО «Легенда Инвест», ООО «Легенда Институцкого», ООО «Практика», ООО «Динамика», ООО «Орион», ООО «Персей», ООО «Пегас», ООО «Легенда Дом», ООО «Квартирный ответ», ООО «Легенда Кэпитал»в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по искам дольщиков с ООО «Республика» взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Денежные средства, взысканные решением суда, не выплачены кредитором ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств на расчетных счетах. По данному факту кредиторы обращались в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела отказано (том 2, л.д. 1-260, том 3, л.д. 1-41).

Истец указывает, что ответчики являются взаимосвязанными, взаимозависимыми и аффилированными юридическими лицами с ООО «Республика», ООО «Система», в обоснование позиции представляя скриншоты статей СМИ, выписки ЕГРЮЛ на ответчиков, бухгалтерский баланс, выписки ЕГРН (том 3, л.д. 42-238, том 4, л.д. 1-268, том 5, л.д. 1-250, том 6, л.д. 1-36),

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 53.2 ГК РФ в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Понятие аффилированного юридического лица дано в Законе РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», согласно которому аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами ООО признаются юридические и физические лица, способные оказывать влияние на деятельность ООО. Перечень таких лиц и условий, с которыми закон связывает возможность их влияния на деятельность другого лица, приведен в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции: аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы; аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Из представленных в материалы дела доказательств аффилированности, взаимосвязанности и взаимозависимости юридических лиц – ответчиков с ООО «Республика» не усматривается, доказательств влияния на ООО «Республика» со стороны ответчиков также не представлено.

Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п.2).

Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиками отсутствуют, возложение солидарной ответственности совместно с застройщиком на иные юридические лица закон не предусматривает, поскольку каких-либо обязательств у ответчиков перед истцом не имеется, кроме того, по ранее рассмотренному делу суд взыскал в пользу истца денежные средства с ООО «Республика», установил правоотношения сторон и юридически значимые обстоятельства.

Истец также просит признать ответчиков правопреемниками ООО «Республика» и ООО «Система».

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ООО «Республика» является действующим лицом, его деятельность не прекращена. Отсутствие на счетах денежных средств и имущества юридического лица не является основанием для замены юридического лица его правоприемниками по ходатайству стороны исполнительного производства.

Поскольку какие-либо правоотношения между истцом и ответчиками отсутствуют, обязательств у ответчиков перед истцом не возникало, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца неустойки, расчет которой суду не представлен, а также компенсации морального вреда, штрафа.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одним из требований, предъявляемых к содержанию искового заявления, является требование об указании, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, и его исковых требований (п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ). Однако из имеющихся в материалах дела доказательств нарушение права истца действиями ответчиков не усматривается.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вежновцу Евгению Владимировича в удовлетворении иска к ООО «Легенда», ООО «Легенда СМАРТ», ООО «Формула», ООО «Легенда Комендантского», ООО «Легенда Дальневосточного», ООО «Легенда Инвест», ООО «Легенда Институцкого», ООО «Легенда Московского», ООО «Орион», ООО «Персей», ООО «Пегас», ООО «Легенда Дом», ООО «Квартирный ответ», ООО «Легенда Кэпитал» о признании лиц аффилированными и взаимосвязанными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.