ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4832/2022 от 09.06.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0015-01-2022-002466-43

Дело № 2-4832/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июня 2022 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Топливно-энергетический комплекс СПб» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что им за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО2, о чем составлен акт от 22 мая 2020 года № 366.046.н

В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца. На основании актов ответчику были выставлены платежные документы, но тепловая энергия за указанный период не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - стоимость тепловой энергии, потребленной по акту № 366.046.н за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года в размере 50 367,34 руб.; неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 8 944,43 руб.; неустойку по закону, начиная с 01 октября 2022 года включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 50 367,34 руб., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: , адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу оказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу:

Как указывает истец, в период с ноября 2019 года по июнь 2021 года ответчик оплату за потребление тепловой энергии, поставляемой в вышеуказанное нежилое помещение, не производил, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в объеме потребленной, но не оплаченной энергии.

В подтверждение факта потребления тепловой энергии истцом представлены акты № 366.046.н от 22 мая 2020 года, 22 декабря 2020 года, 23 декабря 2019 года, 22 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 25 июня 2021 года, 23 сентября 2021 года, 20 марта 2020 года, 22 марта 2021 года, 28 мая 2021 года, 10 декабря 2019 года, 05 октября 2020 года, 01 октября 2020 года, 21 февраля 2020 года, 22 января 2020 года, на основании Актов ответчику были выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за указанный период не оплачена.

Размер задолженности ответчика за спорный период по Акту № 366.046.н составляет 50 367,34 руб.

Истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием оплатить задолженность, которые остались без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт потребления ФИО2 тепловой энергии в рассматриваемый период при отсутствии заключенного с ГУП «ТЭК СПб» договора энергоснабжения установлен судом и подтвержден материалами дела.

Поскольку в спорный период истец подавал тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее ответчику и расположенное по адресу: , то ФИО2о обязан оплатить тепловую энергию как лицо, фактически ее потреблявшее. При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика ФИО2 от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по потребленной энергии.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установления жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии истцом была начислена неустойка, размер которой по состоянию на 31 марта 2022 года составил 8 944,43 руб.

Представленные истцом расчёты неустойки ответчиком не оспорены, судом признаны арифметически верными, таким образом данные требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части определённой неустойки и в части ее взыскания по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс СПб» – удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Надир Ш. О. в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс» сумму неосновательного обогащения - стоимость тепловой энергии, потребленной по актам в размере 50 367,34 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 8 944,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 рублей.

Взыскать с Мамедова Надир Ш. О. в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс» неустойку по закону, начиная с 01 октября 2022 года включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 50 367,34 руб., исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2022 года