Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» о защите нарушенных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» (далее по тексту ООО «ТВ КУПОЛ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, указывая, что на сайте ответчика была размещена фотография, автором которой является истец, фотография с удаленным копирайтом была использована 3 раза, однако истец согласия на публикацию фотографии не давала.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст.ст. 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ответчика опубликовать резолютивную часть о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности не явки в суд не представил, равно как и возражений относительно заявленных требований.

Учитывая, что истец, ответчик извещены надлежащим образом, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в сети Интернет на странице по адресу: https://78/ru/articles/2019-10-15/uma2rman_mi_fakticheski_za_let_sem_nachali_vse_s_nulya_i_pererodilis расположена фотография автором которой является истец.

Указанные обстоятельства видеозаписью просмотра указанной интернет странице, которая приобщена к материалам дела, фотографией представленной истцом с изображением копирайта в нижнем правом углу фотографии svetlanabobrova.ru.

Владельцем сайта www.78.ru является ответчик ООО «ТВ КУПОЛ», что следует из реестра СМИ Роскомнадзора.

Факт размещения на сайте ответчика спорной фотографии, авторство истца в отношении спорной фотографии, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, равно как и доказательств согласия истца на размещение фотографии на своем сайте, не представлено.

В силу пункта 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями ст.ст. 1252, 1257, 1259, 1270, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ответчиком на своем сайте без получения на то согласия истца, была размещена фотография, автором которой является истец, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о взыскании в свою пользу компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пп. 1 и 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе воспроизведение произведения, и доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В пп.2 п.2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 45000 руб., из них 15000 руб. за нарушение права на воспроизведение, 15000 руб. за нарушение права на доведение до всеобщего сведения, 15000 руб. за использование фотографии с удаленной информацией об авторе.

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что экономической целью ответчика являлась обеспечение возможности пользователям сайта ответчика просматривать фотографию, автором которой является истец, и которая использовалась как иллюстрация к статье под названием Uma2rman: «Мы фактически за лет семь начали все с нуля и сейчас переродились».

Таким образом, размещение фотографии на сайте и обеспечение доступа к ее просмотру посетителям соответствующего сайта образует в данном конкретном случае единую совокупность действий, один состав правонарушения, ответчиком использовалась одна фотография, т.е. одни результат интеллектуальной деятельности.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как следует из материалов дела, ответчик не заявлял о снижении размера требуемой компенсации, истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 45 000 руб.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из характера допущенного ответчиком правонарушения, учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие со стороны возражений относительно заявленного истцом размера компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца, отсутствие согласия истца на использование фотографии, удаление с фотографии информации об авторе и размещение её на сайте, принадлежащем ответчику, доступ к которому имеет неограниченное количество лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 45 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно положениям пп.5 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении права с указанием действительного правообладателя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» о защите нарушенных авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» опубликовать на сайте 78.ru резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении авторских прав с указанием действительного правообладателя фотографии – ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2020 года.