Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании суммы авансового платежа, уплаченного по договору бытового подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы авансового платежа, уплаченного по договору бытового подряда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 192 345 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ИП ФИО3 Дата заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязанность собственными силами и силами привлеченных организаций из своих материалов выполнить следующие работы: рубка и сборка сруба из зимнего леса диаметром 24-26. Размер 8,2х6,2 высота 3 м., выносы 2,5 м. В п. 3.1 договора указано, что стоимость работ составляет 402000 руб. Согласно п. 3.3 договора заказчик финансирует работы поэтапно в следующем порядке: при подписании договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ по изготовлению сруба; 25 % по готовности половины сруба; после изготовления сруба выплачивается остаток суммы за изготовленный сруб; оплачивается доставка сруба, пиломатериалов, проезд рабочих; установка сруба на фундамент 50 % от стоимости заказа (перед началом установки выплачивается 50 % от стоимости установки, оставшиеся 50 % выплачиваются после установки). В п. 4.1 договора указано, что срок изготовления сруба Дата. Доставка сруба, пиломатериалов и комплектующих Дата (п. 4.2 договора). Срок окончания работ Дата. Как следует из материалов дела, истец исполнил взятые на себя обязательства по внесению платы (аванса) по договору, а именно, при подписании договора передал ответчику сумму в размере 201000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В последующем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился с требованием о возврате уплаченной суммы, ответчиком Дата возвращена сумма в размере 101000 руб., что является доказательством того, что в настоящее время указанный выше договор является расторгнутым. Также заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что, несмотря на данные, содержащиеся в выписке ЕГРИП о прекращении деятельности, о чем истцу стало известно после заключения договора, ФИО3 продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, принимал заказы, о чем свидетельствует его визитная карточка, печать индивидуального предпринимателя в договоре, квитанции. Деятельность по сборке домов осуществляется на постоянной основе, но без регистрации, в нарушение налогового законодательства. Об оказываемых ответчиком услугах истец узнала в сети «Интернет». Договор заключался в офисе ответчика в д. Песьянка. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, авансовый платеж не возвращен. Истец была вынуждена обратиться в полицию, после чего денежные средства в размере 101000 руб. поступили на счет истца. Оставшаяся часть в размере 100000 руб. не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда № по условиям которого, исполнитель берет на себя обязанность собственными силами и силами привлеченных организаций из своих материалов выполнить следующие работы: рубка и сборка сруба из зимнего леса диаметром 24-26. Размер 8,2 х 6,2 высота 3 м., выносы 2,5 м.

Стоимость работ составляет 402000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора предусмотрена поэтапная оплата работ: при подписании договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ по изготовлению сруба; 25 % по готовности половины сруба; после изготовления сруба в г. Перми, выплачивается остаток суммы за изготовленный сруб; оплачивается доставка сруба, пиломатериалов, проезд рабочих; установка сруба на фундамент 50 % от стоимости заказа (перед началом установки выплачивается 50 % от стоимости установки, оставшиеся 50 % выплачиваются после установки).

В п.п. 4.1-4.4 договора указано, что срок изготовления сруба Дата. Доставка сруба, пиломатериалов и комплектующих Дата. Срок окончания работ до Дата (л.д. 4-5).

Во исполнение условий договора Дата истцом оплачено ответчику 201000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО3 (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиком, следует, что работы по договору от Дата ответчиком не выполнены, уплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства возвращены частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также представитель истца пояснил, что истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, но тот их не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться с заявлением в полицию.

Постановлениями от Дата, ФИО4 ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пермскому краю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления. Из постановлений следует, что ФИО3 свою задолженность перед ФИО2 признает и обязуется возвратить в ближайшее время.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата индивидуальный предприниматель ФИО3 ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП Дата, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения Дата.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 № 18384/12 указано, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты: изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации; хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок.

Таким образом, для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей значение имеет юридическая природа заключаемых сделок и правовой статус сторон по договору.

Во вводной части договора, заключенного сторонами, разделе 9 «Юридические адреса сторон» ответчик поименован индивидуальным предпринимателем. Договор скреплен печатью индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП № и заключен с гражданином на выполнение строительных работ для бытовых нужд заказчика. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата выдана индивидуальным предпринимателем ФИО3 и скреплена печатью индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о проводимом учете хозяйственных операций. На выданной ответчиком визитной карточке указан адрес интернет-сайта www.luna-wood.ru, на данном сайте размещена информация рекламного характера «производство и монтаж срубов», указан номер контактного телефона, совпадающий с номером ответчика, указанным в договоре +7(950)440-75-36, что свидетельствует о систематическом осуществлении ответчиком деятельности, направленной на извлечение прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку договор бытового подряда заключен между истцом - гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, и ответчиком - гражданином, фактически осуществляющим предпринимательскую деятельность, без соответствующей регистрации, направлен на удовлетворение личных нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, на отношения, возникшие между сторонами, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения заключенного сторонами договора № от Дата, указанный договор считается расторгнутым, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в счет предоплаты денежная сумма 100 000 руб. (из расчета: 201000 руб. – 101000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что требования истца вытекают из договора бытового подряда, однако требования о взыскании неустойки заявлены на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей ответственность продавца за неисполнение обязательств по договору купли-продажи.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлены, что не препятствует истцу в последующем обратиться в суд с таким требованием.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с учетом того, что имеет место наличие вины в действиях ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по заключенному договору подряда, неисполнении требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из расчета подлежащих взысканию сумм в пользу истца, такой штраф составляет 52 500 руб., из расчета: (100000 руб. + 5 000 руб.) х 50 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 авансовый платеж в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.