Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Спицыной ... к Николау ... о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец - Спицына С.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд с исковым заявлением к Николау А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что <дата> между ней (заказчик) и Николау А.В. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов строительство бани из бруса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.Общая цена по договору составила 315000 рубублей, срок завершения работ сторонами был определен до 27.09.2020.

В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по договору, до настоящего времени баня не построена, ее строительство не ведется и результат работ истцу (заказчику) не передан.

В связи с неисполнением условий названного договора, <дата> истцом подрядчику была направлена претензия (требование) о расторжении договора подряда (отказе от исполнения договора) и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 265000 рублей, однако ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения, возражений против одностороннего расторжения договора подряда от него не поступило.

Истец просит взыскать с Николау А.В. в пользу Спицыной С.Н. сумму неотработанного аванса в размере 265000 рублей, уплаченную по договору подряда от 29.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 15.12.2020 в размере 2030 руб. 94 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5871 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Спицина С.Н., ее представитель адвокат Макаров В.В. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по предмету и основаниям, дали показания, аналогичные изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Николау А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен путем направления судебных повесток по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком Николау А.В. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов строительство бани из бруса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Общая цена по договору составила 315000 рубублей, срок завершения работ сторонами был определен до <дата> (л.д.9-12).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 названного кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 данного Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела и никем не оспаривается, <дата> между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из своих материалов строительство бани из бруса на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.Общая цена по договору составила 315000 рубублей, срок завершения работ сторонами был определен до <дата>.

Истцом оплата по договору произведена на общую сумму 265000 рублей, в том числе 29.07.2020 - 125000 рублей, 30.07.2020 - 90000 рублей, 02.08.2020 - 50000 рублей.

Досудебную претензию истца (л.д.7) ответчик оставил без ответа и удовлетворения, возражений против одностороннего расторжения договора подряда от него не поступило. Денежные средства заказчику не вернул. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 265000 рублей.

Согласно положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на полученные им в счет строительства бани денежные средства, за период с 11.10.2020 по 15.12.2020 в размере 2030 руб. 94 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5871 рубль (л.д.3), почтовые расходы в сумме 651 рубл. (л.д.8,16, 46,48,50).

Согласно квитанции об оказании юридической помощи от 15.12.2020 года Макаров В.В. принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг и представительство интересов Спицыной С.Н. по спору по иску к Николау А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В подтверждении оплаты услуг представителя истец предъявила квитанцию об оплате в размере 15000 рублей (л.д.15).

Как установлено, при рассмотрении дела Нижнетуринским городским судом, интересы Спицыной С.Н. представлял Макаров В.В., который участвовал в судебных заседаниях 26.01.2021, 12.02.2021.

Учитывая характер дела и его обстоятельства, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг совершенных действий в рамках договора, о полном удовлетворении исковых требований, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Николау А.В. в пользу Спицыной С.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, что будет обеспечивать баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Спицыной ... удовлетворить.

Взыскать с Николау ... в пользу Спицыной ... 265000 рублей, уплаченных по договору подряда от 29.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 15.12.2020 в размере 2030 руб. 94 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 6522 рубля, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.