Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего судьи	Савченко Е.А.
При секретаре судебного заседанияс участием представителя истца по доверенности	ФИО3ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» об обязании выполнить работы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием выполнить работы по договору подряда. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заказчик) и ООО «Солнечная поляна» (Подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и за свой счет осуществить все необходимые действия по межеванию и оформлению права субаренды Заказчика на земельный участок, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, а также выполнить работы по строительству общего ограждения периметра коттеджного поселка, строительству подъездных и внутриквартальных дорог общего пользования (со сланцевым покрытием), подведению централизованных сетей электроснабжения, холодного водоснабжения, канализации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ истцом добросовестно и надлежаще были исполнены, оплата работ была осуществлена согласно п. 3 Договора и прилагаемого к нему графика платежей. В соответствии с п. 2.1.9 Договора Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был обеспечить электроснабжение участка по постоянной схеме (не менее 15 кВт – бесплатно, свыше 15 кВт – за отдельную плату исходя из фактической стоимости удорожания сетей). Согласно п. 1.2 Договора определено, что обеспечение электроснабжением производится в отношении предоставляемого истцу земельного участка по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления настоящего иска в суд ООО «Солнечная поляна» взятые на себя обязательства по обеспечению электроснабжением принадлежащего истцу земельного участка по постоянной схеме за счет собственных средств не исполнило. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в указанном требовании, ссылаясь на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца были взысканы денежные средства, составляющие стоимость невыполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№-р., в связи с чем договор прекратил свое действие. С указанными доводами истец не согласен, полагает, что они основаны на неправильном толковании норм права. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» в двухнедельный срок обеспечить электроснабжением принадлежащий истцу на праве субаренды земельный участок № на постоянной схеме не менее 15 кВт бесплатно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, нарочно, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражений на иск ответчик не представил. Суд не располагает сведения об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст. 167 Гражданского процессуального РФ рассмотреть дел в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечная поляна» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №-Р, по условиям которого Подрядчик обязуется осуществить своими силами и за свой счет все необходимые действия по межеванию и оформлению субаренды Заказчика на земельный участок, указанный в п. 1.2 Договора в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также выполнить работы по строительству общего ограждения периметра коттеджного поселка, строительству подъездных и внутриквартальных дорог общего пользования (со сланцевым покрытием), подведению централизованных сетей электроснабжения, холодного водоснабжения, канализации, а Заказчик обязуется принять результате работ и оплатить их (п. 1.1 Договора).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Солнечная поляна» об отказе от выполнения работ по подведению к участку истца централизованных сетей канализации и холодного водоснабжения. Судом установлено, что указанные работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ№-Р, выполнены не были, в связи с чем в пользу истца были взысканы денежные средства. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 2.1.9 Договора Подрядчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить электроснабжение участка по постоянной схеме (не менее 15 кВт – бесплатно. Свыше 15 кВт – за отдельную плату исходя из фактической стоимости удорожания сетей).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил подключить к электроэнергии земельный участок по постоянной схеме к 220 В и 380 В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, в котором было указано на необходимость заключения нового договора.

В силу ст. 390 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям договора подряда ООО «Солнечная поляна» обязалось своими силами и за свой счет провести централизованные сети электроснабжения, а Заказчик обязался принять эти работы.

Как следует из пояснений представителя истца, а также ответа ответчика (л.д. 14) работы по обеспечению участка истца электроснабжением, предусмотренные п. 2.1.9 Договора подряда, выполнены не были.

При этом, из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и оплатил стоимость услуг по договору подряда.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть Заказчик вправе потребовать исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солнечное поляна» указывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца уже были взысканы денежные средства, составляющие стоимость невыполненных работ по договору подряда. Поскольку истец отказался от выполнения данных услуг, следовательно, договор подряда прекратил свое действие. Также указано, что для подключения участка истца к электроснабжению необходимо заключить новый договор подряда.

С указанными доводами суд не может согласиться, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Солнечная поляна» об отказе от выполнения работ по подведению к участку истца централизованных сетей канализации и холодного водоснабжения. При этом, судом указано, что в силу норм Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» №-I от ДД.ММ.ГГГГ размер ответственности исполнителя определяется общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором. Таким образом, поскольку цена работ по подведению к участку истца централизованных сетей канализации и холодного водоснабжения в договоре не определена, суд удовлетворил требования истца исходя из общей цены заказа.

Таким образом, вопрос о взыскании убытков за невыполнение работ по подведению централизованных сетей электроснабжения, расторжении договора подряда не был предметом рассмотрения указанного выше решения суда.

Доводы ответчика о том, что договор подряда прекратил свое действие также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основания и порядок изменения и расторжения договора подряда урегулированы нормами гл. 29 ГК РФ и нормами Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

При этом, между сторонами в установленном законом порядке договор не расторгался.

С учетом изложенных выше норм, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок для производства работ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера выполняемых работ, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности. При определении срока выполнения работ, суд учитывает сложность выполняемых работ, и считает возможным установить срок выполнения работ в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Принимая во внимание, что истец в силу подп. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к подрядчику, при удовлетворении его исковых требований неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» об обязании исполнить обязательства по договору подряда удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» обеспечить электроснабжением принадлежащий истца на праве субаренды земельный участок на постоянной схеме не менее 15 кВт - бесплатно, определенный в п. 1.2 Договора подряда №-Р, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Солнечная поляна» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья Е.А. Савченко