Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АГ, ООО «ФИО6» к ФИО2 о запрещении использования товарных знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 АГ и ООО «ФИО6» обратились с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО3 АГ, юридическое лицо по законодательству Австрии, является обладателем прав на товарные знаки ФИО10, ФИО6 в соответствии со свидетельствами на товарные знаки №№, №, №, №, №, №.

ФИО3 АГ стало известно, что указанные товарные знаки незаконно размещены на страницах интернет-сайта, позиционирующимся, в том числе, и как интернет-магазин, с доменным именем [www.] <данные изъяты>. На страницах указанного сайта размещена информация, касающаяся розничных магазинов ФИО6, каталогов товаров ФИО6, способов оплаты и правил доставки до адресата указанных товаров, гарантий, предоставляемых ФИО6, акций и промокодов ФИО6 и другая информация.

Обратившись в ФИО3 ООО «<данные изъяты>», осуществляющей услуги по виртуальному хостингу сайта с указанным доменным именем, установлено, что администратором спорного домена второго уровня [www.] <данные изъяты>-является физическое лицо – ответчик ФИО2.

ФИО3 указали, что ФИО3 АГ не предоставляла ФИО2 прав на использование товарных знаков ФИО10, ФИО6.

Ответчик, являясь администратором домена второго уровня [www.] <данные изъяты>, и размещая на страницах указанного сайта принадлежащие товарные знаки, принадлежащие другим лицам, использует перечисленные товарные знаки в коммерческих целях незаконно без получения соответствующих прав от их правообладателя.

ФИО3 указал также, что зарегистрирован на территории страны - домициля под фирменным наименованием «ФИО6» (ФИО10). Буквенное обозначение на немецком языке (латинская транскрипция) «ФИО10» включено в фирменное наименование ФИО3. Буквенное обозначение на русском языке (кириллица) «ФИО6» включено в фирменное наименование ООО «ФИО6» (ИНН/КПП №/№), юридического лица, созданного на территории Российской Федерации, входящего в международную сеть ретейлеров REWE GROUP, к которой относится и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО2 не является и не может являться законным обладателем исключительного права на фирменное наименование, включающее в себя буквенное обозначение «ФИО6» и «ФИО10».

Направленные в адрес ответчика ФИО2 претензии с требованием прекратить незаконное использование спорных товарных знаков, прав на которые ответчик не имеет, остались без ответа.

При таких обстоятельствах ФИО3 АГ и ООО «ФИО6» обратились в суд, просят запретить ответчику ФИО2 незаконное использование принадлежащих ФИО6 АГ товарных знаков ФИО10, ФИО6, в том числе путем устранения с сайта [www.] <данные изъяты> информации и графических изображений с использованием указанных товарных знаков, просят запретить ФИО2 использовать до степени смешения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменного имени <данные изъяты>, а также просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков ФИО10 на страницах сайта www.<данные изъяты> в размере 5 000 000 рублей, просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование сходного до степени смещения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменном имени www.<данные изъяты> в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3, действующая по доверенностям (л.д.22-25,26-27) ФИО9, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что принадлежащий ей сайт в сети Интернет является информационным ресурсом и не предлагает никаких товаров и услуг. Сайт был ею удален.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1 ст.1484 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 1 ст.1229 ГК РФ предусматривает, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с указанной в предыдущем абзаце нормой Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, специально предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п.3 ст.1484 ГК РФ указывается, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1489 ГК РФ право использования товарного знака предоставляется на основании лицензионного договора, заключаемого между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиар) и другой стороной (лицензиатом).

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п.2 ст.1235 ГК РФ).

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору подлежит государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.1232 ГК РФ).

Учитывая, что в силу ст.ст. 1479 и 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации), предоставление права использования товарного знака по лицензионному договору подлежит государственной регистрации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

П.3 ст.1252 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ обладатель прав на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии пунктами 1-2 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, страны, к которым применяется настоящая Конвенция, включая Австрию и ФИО1, образуют Союз по охране промышленной собственности. Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования (юридических лиц) и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

Согласно п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, имеет фирменное наименование.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц (ст.1475 ГК РФ).

П.1 ст.1474 ГК РФ предусматривает, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Из буквального толкования данной нормы следует, что приведенный в ней перечень не является исчерпывающим.

В связи с этим, коммерческая организация вправе указывать свое фирменное наименование в доменном имени в сети Интернет и запрещать иным владельцам доменов использовать тождественное или сходное до степени смешения со своим фирменным наименованием обозначение в доменных именах.

В соответствии с п.2 ст.1476 ГК РФ фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания.

Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО3 АГ зарегистрирован на территории страны - домициля под фирменным наименованием «ФИО6» (ФИО10). Буквенное обозначение на немецком языке (латинская транскрипция) «ФИО10» включено в фирменное наименование ФИО3. Буквенное обозначение на русском языке (кириллица) «ФИО6» включено в фирменное наименование ООО «ФИО6» (ИНН/КПП №/№), юридического лица, созданного на территории Российской Федерации, входящего в международную сеть ретейлеров REWE GROUP.

ФИО3 АГ, юридическое лицо по законодательству Австрии, является обладателем прав на товарные знаки ФИО10, ФИО6 в соответствии со свидетельствами на товарные знаки №№, №, №, №, №, № (л.д.32-56).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: выпиской с актуальными данными из Реестра субъектов хозяйственной деятельности Австрийской Республики (л.д.94-164), решением об учреждении ООО «ФИО6» (л.д.116-120), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.121-174), Уставом ООО «ФИО6» (л.д.175-185), лицензионным договором между Фирмой «ФИО6 АГ» и «ФИО4» (л.д.187-192).

Судом установлено, что указанные товарные знаки были незаконно размещены на страницах интернет-сайта, позиционирующимся, в том числе, и как интернет-магазин, с доменным именем [www.] <данные изъяты>. На страницах указанного сайта размещена информация, касающаяся розничных магазинов ФИО6, каталогов товаров ФИО6, способов оплаты и правил доставки до адресата указанных товаров, гарантий, предоставляемых ФИО6, акций и промокодов ФИО6 и другая информация.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом <адрес>ФИО5, зарегистрированного в реестре за № (протокол с приложениями л.д.67-84).

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>», осуществляющего услуги по виртуальному хостингу сайта с указанным доменным именем, администратором спорного домена второго уровня [www.] <данные изъяты> является физическое лицо – ответчик ФИО2 (ответ на запрос л.д.64-65).

Судом установлено, что ФИО3 АГ не предоставляла ФИО2 прав на использование товарных знаков ФИО10, ФИО6. Ответчик ФИО2 не является и не может являться законным обладателем исключительного права на фирменное наименование, включающее в себя буквенное обозначение «ФИО6» и «ФИО10». Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, являясь администратором домена второго уровня [www.] <данные изъяты>, и размещая на страницах указанного сайта товарные знаки, принадлежащие другим лицам, использует перечисленные товарные знаки в коммерческих целях незаконно без получения соответствующих прав от их правообладателя.

Довод ответчика ФИО2 о том, что принадлежащий ей сайт в сети Интернет является информационным ресурсом и не предлагает никаких товаров и услуг, суд отклоняет, так как данный довод опровергается представленным в материалах дела протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО2 о том, что она удалила указанный сайт, суд также отклоняет, так как никаких подтверждающих доказательств ответчик суду не представила.

Суд также учитывает, что, допустив нарушения прав ФИО3 и незаконно используя товарные знаки, принадлежащие другим лицам, ответчик может продолжить незаконную деятельность, а потому в судебном порядке ФИО2 следует запретить незаконное использование принадлежащих ФИО6 АГ товарных знаков ФИО10, ФИО6, в том числе путем устранения с сайта [www.] <данные изъяты> информации и графических изображений с использованием указанных товарных знаков, а также следует запретить ФИО2 использовать до степени смешения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменного имени <данные изъяты>.

Учитывая, что доводы ФИО3 АГ и ООО «ФИО6» о нарушении прав нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ФИО2 в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков ФИО10 на страницах сайта www.<данные изъяты> следует взыскать 100 000 рублей, в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование сходного до степени смещения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменном имени www.<данные изъяты> также следует взыскать 100 000 рублей, суд учитывает при этом характер нарушения и принцип разумности, уменьшая заявленные ФИО3 к взысканию денежные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Запретить ФИО2 незаконное использование принадлежащих ФИО6 АГ товарных знаков ФИО10, ФИО6, в том числе путем устранения с сайта [www.] <данные изъяты> информации и графических изображений с использованием указанных товарных знаков.

Запретить ФИО2 использовать до степени смешения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменного имени <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков ФИО10 на страницах сайта www.<данные изъяты> - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 АГ в качестве компенсации за незаконное использование сходного до степени смещения с товарными знаками ФИО6 АГ обозначения в доменном имени www.billa- kya.ru - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: