Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, а всего 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №, на основании которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить столярные работы, выполненные в ресторане «Мурза» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора составляет 1 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №, на основании которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить столярные работы, выполненные в ресторане «Сицилия» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.1., 2.2. договора № и договора № стоимость работ определяется Перечнем выполняемых работ (приложение № к договорам), согласованной сторонами, и включает в себя стоимость материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ.

В связи с завершением выполнения работ ответчику были предъявлены результаты работы, являющиеся предметом договора № и договора № согласно Перечню выполняемых работ (приложение № к договорам).

При этом, ответчик уклонился от составления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в порядке, предусмотренном разделом 7 договора № и договора №.

На неоднократные обращения истца посредством телефонных звонков ответчик просил дать некоторое время для составления актов и оплаты оставшейся части по договорам.

Вместе с тем, договора № и № по своей сути являются договорами субподряда на выполнение столярных работ, поскольку между ООО «Санаторий «Заполярье» были заключены основные договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение, в том числе, столярных работ в ресторане «Сицилия» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №) № СЗ/136-2023 и в ресторане «Мурэа» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №) № СЗ/137-2023, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

По имеющимся данным работы, выполненные силами истца, согласно перечням были полностью приняты и оплачены основным заказчиком работ - ООО «Санаторий «Заполярье».

ДД.ММ.ГГГГ при приемке выполненных работ ответчику были представлены акты выполненных работ, от подписания которых он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил сдачу работ самостоятельно, оформив односторонний акт выполненных работ. Ответчик расчеты с истцом не произвел, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить оставшуюся часть выполненных работ по каждому договору, а также подписать прилагаемые акты выполненных работ. Указанные почтовые отправления проигнорированы ответчиком и не получены в почтовом отделении связи. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В адресованном суду отзыве на исковое заявление представитель ООО «Санаторий «Заполярье» указал, что между Санаторием и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договора подряда: № СЗ/136-2023, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по заданию Санатория выполнить комплекс работ по ремонту ресторана «Сицилия» на объекте ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> и № СЗ/137-2023, согласно которому ответчик принял обязательство по заданию Санатория выполнить комплекс работ по ремонту ресторана «Мурэа» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. Уведомлений от ответчика о согласовании кандидатуры субподрядчика Санаторий не получал, о привлечении субподрядчика в установленном указанными договорами порядке, Санаторий не уведомлен. Работы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ/136-2023 и № СЗ/137-2023 выполнены и оплачены в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Санаторий «Заполярье» ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены, в связи с истечением срока хранения корреспонденции и возвратом отправителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №, на основании которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить столярные работы, выполненные в ресторане «Мурза» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 1 800 000 рублей.

В силу п. 2.3. договора определен порядок оплаты по договору: предоплату в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 1 260 000 рублей заказчик в течение 15 дней разными долями производит с момента подписания договора; оставшуюся сумму 30% в размере 540 000 рублей заказчик производит в течение 3-х дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 3.1. договора работы по договору должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по перечислению предоплаты в размере 1 260 000 рублей ответчиком выполнена в полном объеме.

В свою очередь истцом полностью выполнены работы на сумму 1 800 000 рублей, в сроки установленные соглашением.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №, на основании которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить столярные работы, выполненные в ресторане «Сицилия» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №), по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3. договора определен порядок оплаты по договору: предоплату в размере 1 000 000 рублей заказчик в течение 15 дней разными долями производит с момента подписания договора; оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей заказчик производит в течении 3-х дней с момента подписания Акта выполненных работ.

В силу п. 3.1. договора, работы по договору должны быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по перечислению предоплаты в размере 1 000 000 рублей ответчиком выполнена в полном объеме.В свою очередь истцом полностью выполнены работы на сумму 1 500 000 рублей, в сроки установленные соглашением.

В связи с завершением выполнения работ ответчику были предъявлены результаты работ, являющиеся предметом договора № и договора № согласно Перечню выполняемых работ (приложение № к договорам).

При этом ответчик уклонился от составления и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 7 договора № и договора №.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил сдачу работ самостоятельно, оформив односторонний акт выполненных работ.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком к истцу заявлено не было.

Таким образом, взятые на себя обязательства по договорам строительного субподряда истец выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по оплате оставшейся части выполненных работ по каждому договору.

Также судом установлено, что договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути являются договорами субподряда на выполнение столярных работ, поскольку между ООО «Санаторий «Заполярье» были заключены основные договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение, в том числе, столярных работ в ресторане «Сицилия» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №) № СЗ/136-2023 и в ресторане «Мурэа» на объекте: ООО «Санаторий «Заполярье» Спальный корпус КПК Литер Л (инв. №) № СЗ/137-2023, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление представителя третьего лица ООО «Санаторий «Заполярье», с копиями договоров и платежных поручений, работы, выполненные силами истца согласно перечням были полностью приняты и оплачены основным заказчиком работ - ООО «Санаторий «Заполярье».

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Из содержания положений статьи 706 ГК РФ можно прийти к выводу, что договор субподряда - это отдельный самостоятельный договор, порождающий, по общему правилу, правоотношения между генподрядчиком и субподрядчиком.

При этом представленный в составе заявки подателя жалобы договор субподряда не содержит условий, образующих правоотношения напрямую между заказчиком и субподрядчиком. Напротив, субподрядчик ответственен за результат выполненных работ только перед генподрядчиком.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование требований о взыскании недоплаченных ответчиком денежных сумм в счет выполненных по договорам обязательств на общую сумму 1 040 000 рублей, истец представил акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,21), следовательно, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение исковых требований в судебное заседание стороной ответчика представлено не было.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору выполненных работ - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, а всего 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова