Гражданский кодекс часть 1

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 37 от 22.07.2021 года, а именно по установке секционных ворот DoorHan 2650*2280, секционные ворота DoorHan 3780*2620 с автоматическим приводом в комплекте в срок с 22.07.2021 года по 12.08.2021 года. Договором установлена цена: предоплата 78000 рублей, по факту выполнения работ сумма 157000 рублей. Предоплата в размере 78000 рублей была оплачена в полном объеме, работы не были выполнены до настоящего времени. Сроки выполнения работ и оказания услуг истекли в полном объеме. Также договором были установлены проценты за нарушение сроков оказания услуг исполнителем в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Просит взыскать в ответчика в пользу истца предоплату по договору оказания услуг № 37 от 22.07.2021 года в размере 78000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 210600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6086 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласны на вынесение судом заочного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не являлся за извещением на почту, не желал быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 37 от 22.07.2021 года (л.д. 9-10), а именно по установке секционных ворот DoorHan 2650*2280, секционные ворота DoorHan 3780*2620 с автоматическим приводом в комплекте в срок с 22.07.2021 года по 12.08.2021 года. Договором установлена цена: предоплата 78000 рублей, по факту выполнения работ сумма 157000 рублей. Предоплата в размере 78000 рублей была оплачена в полном объеме (л.д. 11), работы не выполнены до настоящего времени. Сроки выполнения работ и оказания услуг истекли в полном объеме. Также договором были установлены проценты за нарушение сроков оказания услуг исполнителем в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того, на указанные правоотношения распространяют свое действие нормы ГК по подряду.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по задании другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принят результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения - сдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть вменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчик досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться о выполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям договора, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), то суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание услуг № 37 от 22.07.2021 года в размере 78 000 рублей – подлежат удовлетворению.

Кроме того, договором были установлены проценты за нарушение сроков оказания услуг исполнителем в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки в размере 210600 рублей (начало периода просрочки 13.08.2021 года по январь 2023 года (18 месяцев = 540 дней (30 дней в календарном месяце средняя) 78000 (предоплата) * 540 (количество дней просрочки) * 0,5 % = 210600,00 рублей.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6086 рублей, согласно чек-ордеру от 24.03.2023 года, уплаченные истцом при подаче иска в суд, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании предоплаты по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 предоплату по договору оказания услуг № 37 от 22.07.2021 года в размере 78000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 210600,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6086 рублей.

Разъяснить ФИО4, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белова