Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

06 июля 2021 года ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 719 рублей 03 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состояла на регистрационном учете безработных граждан в Учреждении с 06 мая 2020 года по 12 ноября 2020 года с назначением максимальной величины пособия по безработице. Между тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик с 01 мая 2020 года по настоящее время является налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятый). Поскольку занятыми считаются граждане, которые, в том числе, выполняют работу за вознаграждение, а безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы или заработка, постольку ответчик не могла быть признана безработной, следовательно, полученное ею пособие по безработице является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовой связью по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенной.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. (п. 1 ст. 3 указанного закона).

Из материалов дела следует, что ФИО в период с 06 мая 2020 года по 12 ноября 2020 года состояла на регистрационном учете безработных граждан в ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН. При постановке на учет ФИО заявила себя в качестве незанятого гражданина.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик с 01 мая 2020 года является налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятая).

Поскольку занятыми считаются граждане, которые, в том числе, выполняют работу за вознаграждение, а безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы или заработка, постольку ответчик не могла быть признана безработной, и соответственно, получать пособие по безработице.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в силу недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в сообщении истцу недостоверной информации в отношении своей занятости, ответчиком были получены денежные средства в виде пособия по безработице, постольку неосновательное обогащение подлежит с нее взысканию.

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку она подлежит взысканию с ответчика в размере 3 191 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» неосновательное обогащение в размере 99 719 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 191 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.