Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗемСтройПрогресс» о взыскании сумм. В обосновании требований указывает, что 01.03.2016 между ИП ФИО7 (ИНН № (исполнитель) и ООО «ЗемСтройПрогресс» (заказчик) был заключен Договор № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов, по условиям которого исполнитель обязуется производить работы по восстановлению, ремонту, периодическому техническому обслуживанию, сезонному техническому обслуживанию, текущему ремонту и устранению неисправностей возникших при эксплуатации башенных кранов, а заказчик обязуется своевременно производить оплату оказываемых услуг в соответствии с настоящим договором. Во исполнение данного договора исполнитель выполнил работы на общую сумму 2 740 000 руб., что подтверждается актами. Работы приняты заказчиком без замечаний по срокам и качеству. По данному договору была частичная оплата в размере 96 000 руб. 28.04.2017. 21.06.2017 между ИП ФИО7 и ООО «ЗемСтройПрогресс» состоялась разовая сделка по договору подряда, в рамках которой ИП ФИО7 выполнил в пользу ООО «ЗемСтройПрогресс» работы по демонтажу, перебазировке башенного крана КБ-403 зав. №, что подтверждается актом № от 21.06.2017 на сумму 150 000 руб. Работы приняты заказчиком без замечаний по срокам и качеству. Заказчиком ООО «ЗемСтройПрогресс» обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом не выполнена. Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 2 794 000 руб., из которых - 2-644 000 руб. задолженность по Договору № от 01.03.2016, 150 000 руб. - задолженность по акту № от 21.06.2017 06.09.2017 между ИП ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ЗемСтройПрогресс», принадлежащее Цеденту вследствие наличия у Должника задолженности перед Цедентом в размере 2 794 000 руб., из которых 150 000 руб. задолженности за выполненные работы по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 644 000 руб. задолженности за выполненные работы по Договору № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов от 01.03.2016.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 2 794 000 руб., неустойку за период с 27.06.2017 по 08.09.2017 в размере 78 262,40 руб. и далее, начиная с 09.09.2017, начислять неустойку исходя из 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание на исковых требованиях настаивал по основаниям в нем изложенным.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016 между ИП ФИО7 (ИНН <***>) и ООО «ЗемСтройПрогресс» заключен Договор № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов, по условиям которого исполнитель обязуется производить работы по восстановлению, ремонту, периодическому техническому обслуживанию, сезонному техническому обслуживанию, текущему ремонту и устранению неисправностей возникших при эксплуатации башенных кранов, а заказчик обязуется своевременно производить оплату оказываемых услуг в соответствии с настоящим договором.

Составлены и подписаны акты:

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 py6.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб.

По договору была произведена частичная оплата в размере 96000 руб., что сторонами не оспаривалось.

21.06.2017 между ИП ФИО7 и ООО «ЗемСтройПрогресс» состоялась разовая сделка по договору подряда, в рамках которой ИП ФИО7 выполнил в пользу ООО «ЗемСтройПрогресс» работы по демонтажу, перебазировке башенного крана КБ-403 зав. №, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

22.06.2017г. составлен акт сверки взимаемых расчетов, подписанный обеими сторонами, согласно которому, долг организации составил 2 794000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств полного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и разовой сделки от 21.06.2017г. либо невозможности исполнения по вине исполнителя не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ЗемСтройПрогресс», принадлежащее Цеденту вследствие наличия у Должника задолженности перед Цедентом в размере 2 794 000 руб., из которых 150 000 руб. задолженности за выполненные работы по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 644 000 руб. задолженности за выполненные работы по Договору № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом нарушения ответчиком сроков выполнения работы требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору № от 01.03.2016г. в размере 2644000 руб., а также требования по взысканию сумм по акту № от 21.06.2017г. подлежат удовлетворению, всего в размере 2 794 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 Договора № от 01.03.2016 оплата услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, перечисляется на расчетный счет исполнителя, не позднее 25 числа текущего месяца.

Поскольку п.5.3 договора № услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов при задержке оплаты работ по договору, заказчик выплачивает штраф в размере 0,04% за каждый день просрочки от суммы задолженности, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно актам выполненных работ услуги оказаны на сумму 2644000 по договору №, на сумму 150000 руб. по акту № от 21.06.2017г.

Таким образом, расчет неустойки должен осуществляться из суммы задолженности по договору № – 2644000 руб.

Следовательно, за период с 27.06.2017г. по 08.09.2017 года размер неустойки составил 78262,40 руб. (2644000 руб.х0,04%х74 дня). Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, котррасчет требований не представлен, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,04% в день с 09.09.2017 года (даты следующей за датой, по которую неустойка рассчитана истцом) на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 561 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗемСтройПрогресс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 794 000 руб., неустойку за период с 27.06.2017 по 08.09.2017 в размере 78 262 руб. 40 коп., а также неустойку начиная с 09.09.2017 исходя из 0,04 % от суммы долга (2 644 000 руб.) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ЗемСтройПрогресс» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 22 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина