Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому РО УФССП России по Нижегородской области, СО и ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на вознаграждение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ленинскому РО УФССП России по Нижегородской области, СО и ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указал, что он обладает имущественным исключительным правом собственности на интеллектуальную собственность - секреты производства «НОУ-ХАУ», охраняемые действующим Законодательством, под названием:

- «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели», подтвержденное справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс».

- «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

скомпонованных в виде актов и заключений на основании исполнения норм ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>», ст.ст.209, 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ, являющимися имущества правами, в последующем сформированным в виде программы для ЭВМ и зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: подтвержденных охранными государственными документами - свидетельствами №990580 и №990874.

Право интеллектуальной собственности истца утверждено Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., выданы исполнительные листы: №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, на основании которых у ответчиков возбуждены исполнительное производство №114280/12/09/52, возбужденное в отношении должника ОАО «Дельта», исполнительное производство №154013/12/9/52 возбужденное отношении должника ООО «Приокское», исполнительное производство №154012/12/9/52 возбужденное в отношении должника ООО «Мыза».

Одним из требований исполнительных листов о признании права собственности судами установлены требования обеспечить расчеты экономических выгод и экономического эффекта при защите своих прав и выплатить вознаграждение, которое является имущественным правом соответствии со ст. 1226, 1229, 1237 ГК РФ, неотъемлемой частью секретов производства ФИО1

Наличие у пользователя секретов производства ФИО1 определяется на основании лицензионных договоров и в соответствии со ст. 6 ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>» в объеме вознаграждения, подлежащего выплате правообладателю в соответствии с Приказом Минфина №153Н от 27.12.2007г., утвержденные требованиями исполнительных листов.

В соответствии с решением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода по делу №2-3161/2014 от 01.08.2014г. в рамках исполнительного производства возбужденного у ответчиков № 114280/12/09/52, в отношении должника ОАО «Дельта» по исполнительному листу №ВС 0053755174 на счета ответчиков поступило вознаграждение, принадлежащее на праве собственности истцу в сумме 45 000 000 рублей в виде реальных (имущественного характера) денежных средств. Поступление денежных средств подтвердила представитель УФССП РФ по НО Х.

Наличие реально поступившего на счета ответчиков вознаграждения подтверждено Актом совершения исполнительских действий составленного СПИ СО по ОИП УФССП РФ по НО в рамках исполнительных производств №114280/12/09/52, №154013/12/9/52 №154012/12/9/52 на основании исполнительных листов №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176, решением Канавинского районного суда Г.Н.Новгорода по делу №2-4251/3013 от 21.10.2013г. в сумме 14 307834,53 рублей в рамках исполнения исполнительного листа №ВС 005375176 в виде реальных (имущественного характера) денежных средств и иных судебных актов на общую сумму 130 195 672,53 рублей.

02.10.2018г. Решением Канавинского районного суда Г.Н.Новгород по делу №2а-4265/2018 признано незаконным бездействие ИФНС РФ по Ленинскому району Г.Н.Новгорода в не ознакомлении ФИО1 с материалами проверки по итогам которой составлен Акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту начисления НДФЛ налоговыми агентами. В обоснование решения судом был положен ответ УФНС РФ по НО № 04-27-ЗГ/00623 от 02.03.2017г. из которого следует, что доходы физическихлиц от использования исключительных прав не относятся к доходам предпринимательской деятельности и подлежат налогообложению по ставке 13% в общеустановленном порядке.

Как установлено в ходе выездной налоговой проверки, между ФИО1(лицензиар) и ООО «Мыза» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 1 от 01.03.2008г., согласно которому Лицензиар передает Лицензиату Документацию, которая необходима осуществления и оказания консультационной помощи (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны договорились, что передача предмета договора производится по цене 33% от прибыли и экономического эффекта.

Факт получения прибыли и экономического эффекта подтвержден решениями судов общей юрисдикции, а именно:

г. Канавинским районным судом было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Мыза» и ООО «Приокское» о взыскании суммы вознаграждения за использование сведений, входящих в состав исключительных прав (ноу-хау) в размере 4 827 202 руб., 20 000 руб. за услуги, а так же 32 336 руб. госпошлина;
г. мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района г, Н. Новгорода выдан судебный приказ, согласно которому с ООО «Приокское» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения за использование сведений из состава «Ноу-хао» в сумме 9 133 883 руб. 61 коп., с ООО «Мыза» взыскана в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения за использование сведений из состава «Ноу-хао» в сумме 4 858 765 руб. 30 коп., а так же государственная пошлина в сумме 45 700 руб.

Согласно сведений, представленных Канавинским отделом судебных приставов Специализированным отделом по особым исполнительным производствам, за 2011-2012 гг. сумма перечислений составила 7 993 895,06 руб.

Соответственно, факт получения ФИО1 дохода от ООО «Приокское» и ООО «Мыза» подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ им были направлены Ходатайства в СО и ОИП УФССП РФ по НО и Ленинский РО УФССП РФ по НО с целью совершении последними исполнительских действий неимущественного характера по зачислению денежных средств в сумме 10545 872, 5 руб. из суммы 130 195672, 52 руб. на депозитные счета Ленинского РО УФССП РФ по НО, для исполнения обязательств ФИО1 перед взыскателями в лице ФИО8 в размере 5 873 669, 12 руб., ИФНС РФ по Ленинскому р-ну г. Н. Новгорода в размере 1 428 742, 50 руб., ОАО «Газпромгазораспределение» в размере 3 243 460, 88 руб., а также права Государства РФ и выгодополучателей, и снятия ареста, утвержденного Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород по делу №2-1488/2018 от 27.04.2018г. Кроме тогообеспечить распределение оставшейся денежной суммы в размере 119 649 800,00 рублей,утвержденной органами судебной власти и утвержденной представителями УФССП РФ по НО в органах судебной власти, в следующих пропорциях по волеизъявлению собственника ФИО1:

- 13% в сумме 15 554 474,00 рублей перечислить на доходные счета в казну Государства РФ в счет исполнения обязанностей ФИО1 по оплате НДФЛ;

оставшуюся денежную сумму в размере 104 095 326,00 рублей в следующих пропорциях:

- 40% в сумме 41 638 130,40 рублей в виде неналоговых доходов перечислить на доходные счета в казну Государства РФ;

- 22% в сумме 22900971,72 рублей в виде благотворительного взноса на счета Регионального общественного Фонда ветеранов специальных подразделений органов безопасности по борьбе с терроризмом «Защита Отечества» и НКО «Гроза»

- 38% в сумме 39 556 223,88 рублей зачислить на счета собственника ФИО1;
без учета текущих платежей с 01.01.2010г. по настоящее время.

Денежные средства принадлежащие на праве собственности выгодополучателям в сумме 394 532 341, 00 руб., находящиеся под арестом и не переданные в Ленинский РО УФССП РФ по НО, направить на доходные счета в казну Государства РФ.

Обеспечить сохранность объекта интеллектуальной собственности ФИО1, денежных средств в размере 435 000 000,00 руб., для последующей передачи денежных средств выгодополучателям в лице Государства РФ.

Заявленные ходатайства ответчиками не удовлетворены, ответчиками не исполнены в полном объеме требования действующего законодательства.

Просит суд:

«Признать в присутствии ответчиков и третьих лиц право собственности ФИО1 на вознаграждение, входящего в состав исключительных прав истца, не являющегося доходами от предпринимательской деятельности, на вознаграждение в сумме 130 195 672,50 рублей по состоянию на 01.01.2010г., поступившим и поступающим на депозитные и иные подконтрольные ответчикам счета, подтвержденных в сумме 45 000 000,00 рублей, утвержденных Решением Ленинского районного суда Г.Н.Новгород по делу №2-3161/2014 от 01.08.2014г., в сумме 2 887 838,00 рублей утвержденных Решением Ленинского районного суда Г.Н.Новгород по делу №2-410/2012 от 01.06.2012г., подтвержденных в суде представителем УФССП РФ по НО ФИО9, в сумме 14 307 834,53 рублей утвержденных Решением Канавинского районного суда Г.Н.Новгород по делу №2-4251/2013 от 21.10.2013г., подтвержденных в суде представителем УФССП РФ по ФИО10 Н.О., Актом совершения исполнительских действий, составленным СПИ ФИО11, утвержденный Старшим судебным приставом СО по ОИП УФССП РФ по НО ФИО12, рассмотренный и подтвержденный руководством УФССП РФ по НО| сумме 48 000 000,00рублей, 15 000 000,00 рублей и 5 000 000,00рублей и текущим начислением вознаграждения для определения налоговой базы НДФЛ, пенсионных начислений правообладателю по всем обстоятельствам, утвержденным органами судебной власти являющихся неотъемлемой частью секретов производства, от использования секретов производства истца и социальным обязательным платежам в присутствии ответчиков и третьих лиц для дальнейшей защиты и восстановления своих прав, нарушенных и отрицаемых ответчиками от использования объекта интеллектуальной собственности под названием:

«Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели, подтвержденное справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром»Инф-Экспресс».

«Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс»,

скомпонованных в виде актов и заключений, установивших признаки коррупции, злоупотреблений служебным положением, нарушении прав общества, хищений денежных средств бюджетов, населения и бизнеса, установивших порядок устранения нарушения прав общества, пресечения коррупционных деяний, восстановления нарушенных прав на основании исполнения норм ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>», ст.ст. 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ, и получение экономических выгод от ее использования в виде нематериальных активов секретов производства «НОУ-ХАУ» при их использовании пользователями, получившими доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ», рассмотренных в судах при оспаривании права собственности в судах и утвержденных: Решениями Канавинского районного суда по делу №2-668/2010 от 19.01.10, по делу № 2- 2062/2010 от 14.05.10г., по делу №2-3376/2010 от 21.10.10г., по делу №2-2026/11 от 24.05.11г.. по делу №2-1058/2015 от 25.03.15г., Судебным приказом №2-582/11 от 26.04.11г. выданного мировым судьей Судебного участка №1 Канавинского района, по делу №2-3205/11 от 07.09.2011 г., по делу №2-4251/2013 от 21.10.13г., Определениями Канавинского районного суда по делу № 2-3376/2010 от 16.06.2014г. и от 30.07.15г., Апелляционным определением Канавинского районного суда по делу №11-121/2013 от 18.11.2013г, Решениями Ленинского районного суда по № 2-410/2012 от 01.06.2012г., по делу №2-665/15 от 26.02.2015г., по делу №2-3161/2014 от 01.08.2014 г., Решениями Кстовского городского суда по делу №2-271/12 от 21.03.2012г., по делу №2- 970/2013 от 05.04.2013г., Решением Нижегородского районного суда Г.Н.Новгород по делу №2-5880/2012 от 01.06.2012 г, Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-25445/2010 от 03.06.2015г., Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013г по делу №А43-25445/2010, Арбитражного суда Нижегородской области по делам №А43-4004/2009 от 01.10.2009г., № А43-25445/2010, № А43-16683/2012, № А43-14178/2012 судебными актами Нижегородского областного суда и Верховного суда РФ, материалами налоговых проверок, согласно Актов ИФНС РФ по Ленинскому району г. Н. Новгород, с перечнем лиц получившим доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ» в процедуре банкротства по делам №А43-25445/2010, №А43-16683/2012, №А43-14178/2012, Решением Канавинского районного суда по делу №2-454/2017г. от 16.08.2017г., и по делу №2-413/2018 от 10.01.2018г., основываясь на нормах ст. 61 ГПК РФ, отрицаемых ответчиками, с подтверждением, Постановлением Старшего Судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО от 21.11.2018 г. исх 249332 об отказе в праве собственности на вознаграждение, полученное ответчиками при проведении исполнительных действий в рамках исполнения исполнительных производств №114280/12/09/52, №154013/12/9/52 №154012/12/9/52 на основании исполнительных листов №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176 в сумме 130 195 672,53 рублей на 01.01.2010 г. и текущим платежам, Постановлением Старшего Судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО от 23.11.2018г. исх 250553 об отказе в привлечении к ответственности ответчика СО по ОИП УФССП РФ по НО за неисполнение решений суда в пользу взыскателя ФИО8 по погашению задолженности истца с обоснованием отсутствия права
собственности на вознаграждение, полученного СО по ОИП УФССП РФ по НО при проведении исполнительных действий в рамках исполнения исполнительных производств №114280/12/09/52, №154013/12/9/52, №154012/12/9/52 на основании исполнительных листов №ВС 005375174, №ВС 005375175, №ВС 005375176 в сумме 130 195 672,53 рублей на 01.01.2010г. и текущим платежам, Постановлением Старшего Судебного пристава СО по ОИП УФССП РФ по НО от 12.11.2018г. исх. 245415 об отказе в удовлетворении Ходатайства об ознакомлении с постановлениями СПИ о
распределении денежных средств, поступивших на депозит СО по ОИП УФССП РФ по НО и движениям денежных средств по счетам ответчиков со сроком хранения информации 75 лет, с принятием решения об устранении обстоятельств нарушающих право собственности на вознаграждение истца, входящего в состав исключительных прав истца, не являющегося доходами от предпринимательской деятельности, являющихся неотъемлемой частью секретов производства, от использования секретов производства истца и социальным обязательным платежам, охраняемых Конституцией РФ и законом.»

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В суде истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что представленными в материалы дела документами, в том числе решениями различных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, подтверждено его право на вознаграждение от использования объекта интеллектуальной собственности «НОУ-ХАУ», в том числе на 130 миллионов, которые поступили и поступают на счета ответчиков.

В суде представитель истца ФИО13 поддержал требования истца.

Ответчики, 3-и лица в суд не явились, извещены.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

В соответствии со ст. 128 ГК РФ

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст.136 ГК РФ Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1228 ч.3 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Ст. 70. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ООО «Приокское», ООО «Мыза», ОАО «Дельта», ООО «Финансово-аналитический центр «Доверие» о признании исключительных прав на обладанием секретами производства ноу-хау. По условиям данного мирового соглашения ответчики признали исключительные права ФИО1 на «НОУ-ХАУ», под названием: «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели, подтвержденное справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром»Инф-Экспресс». «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс». При этом ответчики приняли на себя следующие обязанности:

«обеспечить конфиденциальность поступивших сведений за исключением части сведений, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц;

- обеспечить использование поступивших сведений из состава секретов производства согласно установленных договорами пределами, исключительно при защите своих прав

- обеспечить предоставление отчетов за использование сведений из состава НОУ-ХАУ», и отчетов лицами, имеющими соответствующую квалификацию использующимиданные сведения;

- обеспечить расчеты получаемых экономических выгод и экономического эффекта, от использования сведений при защите своих прав и выплату вознаграждения за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ» при защите своих прав по принятым решениям Арбитражного суда Нижегородской области по делам № А 43-231/2008 2-3 от 18 апреля 2008 года, А 43-230/2008 41-2 от 28 апреля 2008 года, А 43-2961/172007 34-803 от 04 мая 2008 года, А 43-14013/2008 26-270 от 08 декабря 2008 года, А 43-23229/2008 1-291 от 17 февраля 2009 года, А43-30902/2008 3-803 от 08 июня 2009 года, А 43-836/2010 8-25 от 17 июня 2010 года, A 43-4146/2010 48-130 от 18 июня 2010 года, А 43-9231/2010 8-277 от 08 июля 2010 года, а также при защите своих прав во внесудебном порядке, в период судебного разбирательства, по вопросам перезаключения договора энергоснабжения в пользу потребителя Общества с ограниченной ответственностью «Приокское» с изменением группы потребителей и урегулирования вопросов приобретения электрической энергии по свободным (нерегулируемым), ценам с определением предельного уровня свободных цен в рамках заключенного договора энергоснабжения;

- отобразить в своей бухгалтерской отчетности расчеты за использование поступивших сведений с определением порядка признания доходов и расходов в установленном законом порядке с учетом введенных правообладателем

ограничений на основании предоставленных отчетов об использовании сведений и принятых локальных правовых актов;

- обеспечить защиту исключительных прав ФИО1 от бездоговорного использования сведений из состава «НОУ-ХАУ».» ( лд 12-15)

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 мая 2010 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Приокское», ООО «Мыза» о взыскании вознаграждения, с ответчиков солидарно взыскана в пользу ФИО1 сумма вознаграждения за использование сведений, входящих в состав исключительных прав (ноу-хау) в размере 4 827 202 руб., и расходы на представителя - 20 000 руб. ( лд 71).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода был выдан судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Приокское» в пользу ФИО1 задолженности по выплате вознаграждения за использование сведений, из состава ноу-хау в сумме 9 133 883, 61 руб., с ООО «Мыза» в пользу ФИО1 задолженности по выплате вознаграждения за использование сведений, из состава ноу-хау в сумме - 4 858 765,3 руб. ( лд 72)

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «Дельта» о взыскании задолженности по лицензионному договору, встречному иску ОАО «Дельта» к ФИО1 о признании лицензионного договора незаключенным, с ОАО «Дельта» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате вознаграждения по лицензионному договору № 1/л от 01.01.2008 года в размере 2 887 838 руб. (л.д. 57-60).

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось истцом, что деятельность ОАО «Дельта», ООО «Приокское», ООО «Мыза» и ООО «Финансово-аналитический центр «Доверие», прекращена, указанные лица исключены из ЕГРЮЛ.

Истец обращаясь с рассматриваемым спором ссылается на то, что на счетах судебных приставов находятся денежные средства в сумме не меньше 130 миллионов, которые поступили в связи с исполнением решением судов о защите его исключительных прав на обладанием секретами производства «ноу-хау», о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, в ходе возбужденных исполнительных производств, стороной взыскателя по которым является истец. Вместе с тем, заявляя указанные требования, истец достоверных, допустимых и достаточных доказательств нахождения на счетах ФССП денежных средств в заявленном истцом размере, поступивших в ходе исполнительных производств по которым истец является взыскателем, суду не представлено.

Кроме того, заявляя требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, истец доказательств нарушения его прав указанными лицами, суду не представил. Доказательств, нахождения на счетах указанных лиц денежных средств, взысканных в пользу истца, в ходе исполнительных производств, либо перечисленных лицами, использующими секреты производства «ноу-хау», суду так же не представлено.

Поскольку требования истца о признании права собственности на вознаграждение судом оставлено без удовлетворения, то требования об обязании ответчиков устранить нарушение права собственности на вознаграждение, как производное от основного требования, так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Ленинскому РО УФССП России по Нижегородской области, СО и ОИП УФССП РФ по Нижегородской области, УФССП РФ по Нижегородской области, ФССП Российской Федерации, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на вознаграждение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 года.

Справка: на 22 мая 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 22 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-506/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2018-005376-04