Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора края-прокурора города Сочи к Ламбрехт Ю. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора края-прокурор города Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Ламбрехт Ю. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности.

В иске указано, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.01.2020 Ламбрехт Ю. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, а также вина Ламбрехт Ю.Г. установлены вышеназванным приговором суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Так, Ламбрехт Ю.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей преступную роль, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны запрещено законодательством Российской Федерации, посменно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, выполняла функции кассира-операциониста данного игрового клуба - разъясняла правила азартной игры ее участникам, заключала с последними соглашения, основанные на риске непосредственно проводила процесс игры с использованием игрового оборудования и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вела учет поступления и расходования денежных средств. Часть денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, Ламбрехт Ю.Г. оставляла в кассе игрового клуба, две тысячи рублей оставляла себе за каждую рабочую смену, тем самым неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Ламбрехт Ю.Г. получили доход от проведения азартных игр в сумме - 853 889 рублей, не превышающей 1 500 300 рублей.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

Как установлено приговором суда, незаконно полученный доход в размере 853 889 рублей представляет собой выручку от незаконного проведения азартных игр, то есть сложился из сумм поступлений от различных граждан за услуги по предоставлению права участия в азартных играх с использованием игрового оборудования.

Таким образом, незаконно полученный доход представляет собой суммы поступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых со стороны граждан являлось участие в незаконных азартных играх, а со стороны ответчика - извлечение дохода от незаконной игровой деятельности.

В результате осуществления незаконной игорной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЛамбрехт Ю.Г. извлекла доход на общую гумму 853 889 рублей в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с установленными на них программным обеспечением «ClientGamingBox» (G- Вох), предназначенным для проведения азартных игр в офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет», принцип которых заключался в определении выигрыша случайным образом. Данный размер дохода также установлен вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и материалов уголовного дела Ламбрехт Ю.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовала проведение азартных игр с нарушением требований законодательства РФ. Незаконно извлеченный доход представлял собой суммы преступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых, со стороны ответчика - извлечение дохода от незаконной игорной деятельности.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензия ответчику была направлена по адресу места регистрации, который указан в паспортных данных.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума №, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.01.2020 Ламбрехт Ю. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 224-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных названным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В силу части 4 статьи 5 Закона № 224-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 224-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов <адрес>.

На основании ч. 9 ст. 16 Закона № 224-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного этим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009, за исключением букмекерских контор и тотализаторов.

Установленные Законом № 224-ФЗ правила являются правовыми нормами обязательными к применению на всей территории РФ.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.03.2016 № 637-О, Налоговый кодекс Российской Федерации определяет игорный бизнес как предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, связанную с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за доведение азартных игр (абзац второй статьи 364). Размер преступного дохода, извлеченного в ходе осуществления незаконной экономической деятельности, определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности без вычета произведенных расходов, связанных с ее осуществлением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1523-О-О).

В результате осуществления незаконной игорной деятельности за период с 01.01.2019 по 22.02.2019 Ламбрехт Ю.Г. извлекла доход на общую гумму 853 889 рублей в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с установленными на них программным обеспечением «ClientGamingBox» (G- Вох), предназначенным для проведения азартных игр в офлайн режиме, то есть без подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет», принцип которых заключался в определении выигрыша случайным образом. Данный размер дохода также установлен вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от 13.01.2020.

Отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчика всего полученного в доход государства. В этом случае имеет значение то, что все стороны сделок заключали их, заведомо имея умысел на заключение сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Сочи от 13.01.2020 и материалов уголовного дела Ламбрехт Ю.Г. в период времени с 01.01.2019 по 22.02.2019 организовала проведение азартных игр с нарушением требований законодательства РФ. Незаконно извлеченный доход представлял собой суммы преступлений от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами, целью которых, со стороны ответчика - извлечение дохода от незаконной игорной деятельности.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 08.06.2004 № 226-О разъяснил, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр прямо запрещено законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания.

Из анализа положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные ст.ст. 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, являются ничтожными как заключенные с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оснований для освобождения Ламбрехт Ю.Г. от возмещения государству дохода, полученного в результате ничтожных сделок, не усматривается, ответчиком такие основания суду также не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора края - прокурора города Сочи к Ламбрехт Ю. Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности,- удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр Ламбрехт Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2019 до 22.02.2019.

Взыскать с Ламбрехт Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства - Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации 853 889 (восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий: