Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька» о признании решений общего собрания членов СНТСН «Яблонька», оформленные протоколом №24/19 результатов очно-заочного голосования при приятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членом СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019, по проведенным инициативной группой членов СНТСН «Яблонька» общим собраниям: 03.08.2019 в форме очного голосования и в период с 03.08.2019 по 24.08.2019 в форме очно-заочного голосования, недействительными (незаконными), признании недействительным акта ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО8 (далее - истец) обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька».Требования мотивированы тем, что В ст. 11 п. 1 подпункта 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Согласно Уставу СНТ «Яблонька» (приложение № 4), утвержденному общим собранием членов садоводческого товарищества 11.05.2002 г., член товарищества имеет право «обращаться в суд о признании недействительными решения общего собрания, правления и иных органов товарищества, нарушающие его права и законные интересы» (раздел «Права членов товарищества» ст. 3.1 подпункт 9); «обжаловать в суде решение общего собрания или правления, которым нарушены его права и законные интересы» (раздел «Компетенция общего собрания», ст. 9.1). В ст. 23 ч. 1 Конституции РФ указано, что гражданин РФ имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. С 27 июля 2008 года является членом СНТ «Яблонька» (приложение №5). С марта 2012 года входит в состав участников СНТ «Яблонька» (приложение № 3). 27.02.2016 года на собрании уполномоченных СНТ «Яблонька» истец, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО16 избраны в члены правления СНТ «Яблонька» на период с 2016 г. по 2018 г. (приложение № 6). В этот же день, на указанном собрании, избран на должность председателя правления СНТ «Яблонька» на период с 2016 г. по 2018 г. (приложения №6,7). 11.03.2016 года налоговый орган зарегистрировал истца как председателя правления СНТ «Яблонька» в Едином государственном реестре юридических лиц. 03.03.2018 года на собрании уполномоченных СНТ «Яблонька» принято решение о продлении полномочий членам правления, председателю правления, председателю ревизионной комиссии и членам ревизионной комиссии на 1 год, до 31 марта 2019 года (приложение № 8). 02.03.2019 года проведено очередное общее собрание членов СНТ «Яблонька». В связи с отсутствием необходимого кворума принято решение о проведении собрания в форме очно - заочного голосования. В период с 24.03.2019 года по 26.03.2019 года произведен подсчет членов СНТ «Яблонька», принимавших участие в заочном голосовании. При подсчете установлено, что кворум не состоялся. В период с 25.05.2019 года по 30.06.2019 года в СНТ «Яблонька» очередной раз проводилось собрание членов СНТ в форме очно - заочного голосования. При подсчете установлено, что кворум не состоялся. 15.06.2019 года в правление СНТ «Яблонька» от членов СНТ поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька», датированное 09.06.2019 года, с приложением реестра с подписями членов СНТ «Яблонька» в количестве 166 человек. 22.06.2019 года в правление СНТ «Яблонька» поступили дополнительные реестры с подписями членов СНТ в количестве 37 человек - к требованию о проведении внеочередного общего собрания, датированному 09.06.2019 30.06.2019 года на заседании правления СНТ принято решение об удовлетворении требования членов СНТ «Яблонька» о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, определена дата собрания - 27.07.2019 года. При принятии указанного решения из 5 членов правления присутствовали 3 (трое): истец, ФИО12, ФИО16, что больше половины общего количества членов правления. После проведения заседания правления на информационные стенды СНТ были вывешены уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ 27 июля 2019 года в 11 час. 00 мин. с перечнем вопросов, подлежащих обсуждению, поставленных на голосование. Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества); председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием; лица, избранные в исполнительные органы товарищества (председатель и правление товарищества), продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. В ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указано, что заседание правления правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, принятие решений о проведении общего (внеочередного общего) собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования, о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. 27.07.2019 года в СНТ «Яблонька» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, которое не состоялось из-за отсутствия кворума (приложение № 11). В период времени с 30.06.2019 года по 27.07.2019 года члены СНТ «Яблонька» ФИО17 (бывший председатель ревизионной комиссии), ФИО9 (член Правления), ФИО11 (член Правления), с целью срыва проведения собрания 27.07.2019 г., в нарушение требований ФЗ № 217 от 29.07.2017 года, разносили по массиву уведомления о проведении собрания не 27.07.2019 г., а 03.08.2019 г., тем самым вводили членов СНТ и собственников садовых участков, не являющихся членами СНТ, в заблуждение, поясняя, что собрания 27.07.2019 года не будет; срывали с информационных стендов уведомления о проведении внеочередного общего собрания 27.07.2019 г. вывешивая уведомления о проведении внеочередного общего собрания 03.08.2019 г. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением. 03.08.2019 года в СНТ «Яблонька» проведено незаконное, без согласования с членами правления СНТ, внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очного голосования, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. В период с 03.08.2019 года по 24.08.2019 года в СНТ «Яблонька» проведено незаконное, без согласования с членами правления СНТ, внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очно - заочного голосования. Из перечня вопросов, поставленных на голосование, истец был исключен как кандидат на должность председателя правления СНТ «Яблонька». Кроме того, в перечень вопросов был включен 5 пункт «Выразить утрату личного доверия председателю СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г.». По результатам проведенного собрания в период с 03.08.2019 года по 24.08.2019 года: ФИО17 избрана на должность председателя правления СНТ Яблонька»; срок полномочий членов правления СНТ «Яблонька», куда входят: истец, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО16, продлен на 1 год, истцу как бывшему председателю правления СНТ «Яблонька», выразили утрату личного доверия в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г. Считает, что собрание, проведенное в период времени с 03.08.2019 года по 24.08.2019 года, неправомочно, его протокол № 24/19 (результатов очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька») от 24.08.2019 года, а также акт ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019 г. с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019 г. незаконные, недействительные по следующим основаниям. В нарушение требований, установленных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности ст. 18 Закона, проведение внеочередного общего собрания членов СНТ в период с 03.08.2019 года по 24.08.2019 года не было согласовано Правлением товарищества. ФИО17, избранная на должность председателя правления СНТ «Яблонька», не является членом правления товарищества, в члены правления товарищества в 2018, 2019 годах не избиралась. Согласно Уставу СНТ «Яблонька» «Правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый общим собранием открытым голосованием из числа членов правления сроком на два года» (раздел «Полномочия председателя правления товарищества», ст. 11.1). В ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указано, что: «Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем». В период своей работы в должности председателя правления СНТ «Яблонька» истец какие-либо правонарушения, в том числе преступления, связанные с присвоением, хищением денежных средств, товарно-материальных ценностей, принадлежащих СНТ «Яблонька», не совершал. Все действия были совершены в рамках закона, с целью улучшения финансово-хозяйственного положения СНТ. Выводы, указанные в акте ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год, составленном ревизионной комиссией СНТ (председатель ФИО17, члены ревизионной комиссии ФИО18, ФИО144): «Ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год выявила существенные нарушения, создающие угрозу интересам садового товарищества и значительно повлиявших на его финансовое состояние и платежеспособность, поэтому председатель ФИО8 утратил личное доверие членов СНТ «Яблонька» и его кандидатуру на должность председателя СНТ «Яблонька» исключить из списка вопросов бюллетеня голосования» (стр. 10 акта), - ничем не обоснованы, не соответствуют действительности. Противоречат выводам, указанным на стр. 8 акта ревизии: «Нами, ревизионной комиссией, были проведены мероприятия и контрольные действия по документальной и фактической проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Яблонька» за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., при которых установлена законность, достоверность и экономическая целесообразность хозяйственных операций, совершенных исполнительными органами Товарищества и правильность должностных обязанностей работников разных уровней». Так, по результатам обращения ФИО17 в правоохранительные органы, 23.04.2019 года следователем СО ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» капитаном юстиции ФИО145 по результатам рассмотрения материалов проверок, зарегистрированных в КУСП ДЧ за № 5770, № 5771 от 27.03.2019 г., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в действиях истца, как председателя СНТ «Яблонька», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). В постановлении следователем указано, что «факт нецелевого расходования денежных средств, нарушения финансово - экономической деятельности СНТ «Яблонька» за период времени с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года не нашел своего подтверждения, так как денежные средства председателем СНТ «Яблонька» ФИО8 не присваивались». 15.05.2019 года истец, как председатель СНТ «Яблонька», обратился в Союз садоводческих некоммерческих товариществ УР с просьбой о проведении проверки финансовой деятельности СНТ «Яблонька» за 2018 год. В этот же день заключено дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве. 06.06.2019 г. в кассу Союза СНТ УР внесены денежные средства в сумме 6 000 руб. за проведение документальной проверки финансовой деятельности СНТ «Яблонька». Согласно акту документальной проверки финансовой деятельности СНТ «Яблонька» от 06.06.2019 года, проведенной Союзом СНТ УР, присвоение денежных средств в действиях председателя СНТ не обнаружено. 19.07.2019 г. истец, как физическое лицо, обратился в ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» с просьбой о проведении исследования и дачи заключения по акту ревизии СНТ «Яблонька» за 2018 года от 20.05.2019 года: оценить выявленные нарушения в акте ревизии от 20.05.2019 г. за 2018 г. в разрезе действующего законодательства на 20.05.2019 г.; соответствует ли акт ревизии требованиям действующего законодательства (форма, содержание, выводы)? С ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» истцом заключен договор. 26.07.2019 года в кассу оценочной компании мною внесены денежные средства в сумме 17 000 руб. Согласно заключению эксперта № 930-19 от 26.07.2019 года: не до получение членских взносов за 2018 год в сумме 640 852,95 руб. - указанная сумма является дебиторской задолженностью, которую можно всегда взыскать с должников. Комиссия отметила сама положительную динамику по сбору членских взносов на 1 050 569,56 руб. Наличие дебиторской задолженности не может считаться нарушением; по факту выдачи займов и списания подотчетных сумм за оказанные работы, проведена проверка незаинтересованными лицами: Комиссией Союза СНТ УР, СО ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые не выявили нарушений в финансово-экономической деятельности СНТ, следовательно, отсутствует угроза интересам садоводческого товарищества. Экспертом сделан вывод о том, что заключение ревизии о выявленных существенных нарушениях, создающих угрозу интересам СНТ, и значительно повлиявших на его финансово-хозяйственную деятельность и платежеспособность, является надуманным и несоответствующим действительности, действующему законодательству РФ. Кроме того, в акте ревизии не указаны: место проведения проверки, какие документы подвергнуты проверке, какие методы применялись при проведении ревизии, кто присутствовал при проведении ревизии (руководитель, главный бухгалтер), даты проведения ревизии. Время проведения ревизии вышло за пределы полномочий ревизионной комиссии, в нарушение п. 5 ст. 16, ст.20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Полномочия Ревизионной комиссии согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 03.03.2018 г. истекли 31.03.2019 года. Проверка проводилась до 11.04.2019 года. В содержании акта отсутствуют конкретные факты нарушений финансово-хозяйственной деятельности и действий должностных лиц, акт должен основываться не только на сводных данных, но и на первичных документах с обязательной ссылкой на номер документа, дату, название, форму и т.д. Ревизия проведена с нарушением порядка проведения ревизии, без соблюдения прав ревизуемых лиц. 05.09.2019 года налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о новом лице, имеющим право действовать без доверенности, - председателе правления СНТ «Яблонька» ФИО17 В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. Таким образом, требование об аннулировании записи в ЕГ РЮЛ о внесении изменений о лице (ФИО17), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является самостоятельным исковым требованием, подлежащим разрешению. Решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Яблонька» № 24/19 от 24.08.2019 года недействительным. Согласно от. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. В период с 01.08.2019 года по 24.08.2019 года истец находился в очередном ежегодном отпуске за 2019 год с выездом за пределы Российской Федерации, соответственно, не мог принять участие в указанном незаконном собрании. К иску приложен реестр членов СПК «Яблонька», согласных с моими требованиями, изложенными в исковом заявлении. В ст. 151 Гражданского кодекса РФ указано, что: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред». Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, 4"i о они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Так, в перечень вопросов уведомления № 2 о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 03.08.2019 года и протокола № 24/19 от 24.08.2019 г. включен 5 пункт «Выразить утрату личного доверия председателю СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018 г.» В ходе ревизии какие-либо нарушения, «создающие угрозу интересам садового товарищества и значительно повлиявших на его финансовое состояние и платежеспособность», в связи с чем «председатель ФИО8 утратил личное доверие членов СНТ «Яблонька» и его кандидатуру на должность председателя СНТ «Яблонька» исключить из списка вопросов бюллетеня голосования» (стр. 10 акта), в действиях председателя правления не выявлены, в том числе при проведении доследственной проверки следственными органами МВД по УР. Действующая в настоящее время председатель правления СНТ «Яблонька» ФИО17 и группа ее поддержки доводили до членов СНТ «Яблонька» искаженную информацию об истце, информацию, не соответствующую действительности, порочили его честь, достоинство и деловую репутацию. Так, в период с 08.06.2019 года по 24.08.2019 года ФИО17 и группа ее поддержки в лице ФИО146, ФИО147 при членах СНТ «Яблонька» высказывали оскорбления в адрес истца, называя «вором», «долбоебом», что истца «надо судить по моральным соображениям», неоднократно высказывались в мой адрес нецензурной бранью. Ответчик причинил нравственные страдания, опорочил честь, достоинство, деловую репутацию, имя истца. Среди членов СНТ «Яблонька» истец объявлен «вором» и «мошенником», что не соответствует действительности. В этой связи своими действиями Ответчик причинил значительный моральный вред, который оценивает в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам (специалистам); почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела; расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы понесенные мною судебные расходы на общую сумму 17 600 (Семнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек; расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд признать недействительным протокол № 24/19 результатов очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька», от 24.08.2019 года, признать недействительным акт ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019 г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019 г., взыскать с ответчика - Садоводческое некоммерческое товарищество «Яблонька» компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, понесенные расходы на общую сумму 17 600 рублей 00 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек; расходы на оплату экспертизы в сумме 17000 рублей 00 копеек.

20.08.2020 в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования по п.1 искового заявления, согласно которых просит суд признать общее собрание членов СНТ «Яблонька», проведенное в период с 03.08.2019 по 24.08.2019, неправомочным, проведенным в нарушении требований Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ: без согласования с Правлением Товарищества, в отсутствие кворума; признании протокола №24/19 результатов очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019 недействительным.

09.10.2020 в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования по п.3 искового заявления, согласно которых просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

01.12.2020 в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования по п.1 искового заявления, согласно которых просит признать решения общего собрания членов СНТСН «Яблонька», оформленные протоколом №24/19 результатов очно-заочного голосования при приятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членом СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019, по проведенным инициативной группой членов СНТСН «Яблонька» общим собраниям: 03.08.2019 в форме очного голосования и в период с 03.08.2019 по 24.08.2019 в форме очно-заочного голосования, недействительными (незаконными), в остальной части свои исковые требования, изложенные в п. 2,3,4 искового заявления и заявления об уточнении исковых требований от 09.10.2020, полностью поддерживает.

Истец ФИО8 в судебном заседании пояснил, что исковые требования, с учетом их уточнения от 20.08.2020, 09.10.2020, 01.12.2020 и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает, также представил письменную правовую позицию истца от 09.10.2020 (л.д. 31-42 т. 8), письменную правовую позицию от 25.01.2021.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании нотариальной доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования, с учетом их уточнения от 20.08.2020, 09.10.2020, 01.12.2020 и доводы, изложенные в иске, письменные правовые позиции от 09.10.2020, 25.01.2021 полностью поддерживает.

Представитель ответчика СНТСН «Яблонька» ФИО20, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает.

Представителем ответчика СНТСН «Яблонька» - председателем СНТСН «Яблонька» ФИО143 представлено также письменное ходатайство применении пропуска срока исковой давности, представлены письменный отзыв на иск (л.д. 105 т.7), письменный дополнительный отзыв на исковое заявление (л.д. 208 т.8).

Третье лицо ФИО142 в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования законными.

Третьи лица ФИО141, ФИО138, ФИО143, ФИО140, ФИО139 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии данных третьих лиц.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что ФИО7 знает с 2016 года, работала бухгалтером в СНТ «Яблонька» с апреля 2011 по настоящее время, но не допускают к работе, в ее обязанности входило, в том числе, ведение учета по уплате взносов, принимала взносы, вела документацию по собственникам участков, так новый собственник приходил и приносил документы, проверяла документы о собственности, выписывала и выдавала членскую книжку. Выписывала членскую, председатель ставил подпись и печать, и должен был включить в список для принятия в члены на собрании. Принимала членские взносы в независимости от членства в СНТ, выдавала членские книжки не членам СНТ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является членом СНТ «Яблонька» с 2008, являлся членом правления СНТ с 2013-2014, является согласно устава является учредителем, т.к. члены правления – учредители. Неоднократно являлся секретарем собрания, в 2017 являлся председателем собрания, проводил собрания, в 2017 являлся членом счетной комиссии. Изготавливал по три и четыре протокола. Собственники земельных участков в 2017 году были включены в повестку для решения вопроса о вступлении их в члены СНТ, этим занимался ФИО1, он занимался земельными делами. В протоколе общего собрания от февраля 2017, в повестке дня был список на 14 участков принять в члены СНТ, на собрании решение об этом приняли. После собрания поняли, что собственники участков не писали заявления и не представляли документы на участки, поэтому корректировали список до 8 человек. В 2017 году скорректировали данный протокол в течение двух недель после проведенного собрания. По количеству участвующих на данном собрании пояснил, что всего зарегистрировались перед собранием 65 человек, но потом не все остались до конца. Поэтому в протоколе указали количество по факту голосования.

Выслушав явившихся по делу лиц, допросив свидетелей, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав определено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон №217-ФЗ), член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно ч. 7 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В силу ч. 10 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ).

В силу ч. 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 21 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч.23 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч.24 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям ч.25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО8 является членом СНТСН «Яблонька» (ранее СНТ «Яблонька), что подтверждается представленной истцом членской книжкой.

Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от <дата> членами правления СНТ «Яблонька» на период с 2016-2018 г.г. избраны: ФИО139, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, а председателем правления СНТ «Яблонька» на период с 2016-2018 г.г. избран истец ФИО8 кроме того, председателем ревизионной комиссии СНТ «Яблонька» на период с 2016-2018 г.г. избрана ФИО143

Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 03.03.2018 года, продлены полномочия членов правления, председателя правления, председателя ревизионной комиссии и членам ревизионной комиссии, сроком на один год до 31.03.2019 года.

24.08.2019 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Яблонька».

Из объяснений сторон, представленных ответчиком в том числе, бюллетеней очно-заочного голосования, протокола №24/19 результатов очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Яблонька и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019 усматривается, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Яблонька) проведено в период времени с 13.10 час. по 14.10 час. в очно-заочной форме, общее количество членов СНТ «Яблонька» 646 человек, члены товарищества, направившие до проведения внеочередного общего собрания свои решения по повестке собрания в письменной форме – 375 членов СНТ «Яблонька», проголосовавшие члены СНТ «Яблонька» присутствующие на собрании при очном обсуждении вопросов – 13 членов СНТ «Яблонька», имеются сведения о наличии кворума.

На повестку собрания были определены следующие вопросы: 1. Утверждение бюллетеня для очно-заочного голосования 2. Избрание председателя общего собрания, членов счетной комиссии, секретаря собрания 3. Утверждение вопросов повестки проведения общего собрания 4. Принятие отчета ревизионной комиссии за 2018г. с учетом дополнения 5. Выразить утрату личного доверия председателю СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018г. 6. Избрание ревизионной комиссии СНТ «Яблонька» согласно поданных заявлений в правление товарищества 7. Принятие в члены СНТ «Яблонька» собственников участков, подавших заявление в правление товарищества 8. Утверждение размера членских взносов на ведение текущей деятельн6ости СНТ «Яблонька» на 2019г. 9. Утверждение размера целевого взноса 10. Срок уплаты членского взноса, пеня за просроченный членский внос 11. Выборы председателя правления СНТ «Яблонька» сроком на 1 год 12. Принятие к исполнению сметы расходов на 2019г. 13. Штрафы 14. Взыскание затрат, связанных с собственниками участков 15. Необходимость иметь в штате СНТ «Яблонька» делопроизводителя 16. Назначение представителя товарищества по проведению кадастровых работ имущества общего пользования 17. Продление срока полномочий членов СНТ «Яблонька» на 1 год.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, проведение внеочередного собрания инициировано группой членов товарищества (в количестве более чем 1/5 членов товарищества), обратившихся 15.06.2019 года в правление СНТ «Яблонька» с заявлением от 09.06.2019 (требованием) проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» не позднее 30 дней со дня получения настоящего требования с включением в повестку дня вопросов, указанных в требовании.

30.06.2019 на собрании членов правления СНТ «Яблонька» принято решение удовлетворить требование и провести внеочередное собрание членов СНТ «Яблонька» 27.07.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правлением СНТ «Яблонька» не было обеспечено проведение внеочередного собрания членов товарищества в установленный Федеральным законом №217-ФЗ срок.

В связи с чем, членами СНТ «Яблонька было принято решение о проведении внеочередного собрания самостоятельно.

Внеочередное общее собрание членами СНТ «Яблонька» было назначено на 03.08.2019, что указано в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 16.07.2019, указаны время и место его проведения, повестка общего собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования к инициированию внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька», созыву и проведению данного собрания силами инициативной группы членов СНТ «Яблонька», а не правлением СНТ «Яблонька» были соблюдены, доказательств обратного истцом не представлено.

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривается, что 03.08.2019 членами СНТ «Яблонька» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Яблонька» в очной форме, которое из-за отсутствия кворума, не состоялось. В период с 03.08.2019 по 24.08.2019 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Яблонька» в очно-заочной форме.

Результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего внеочередного собрания членов СНТ «Яблонька» №24/19 от 24.08.2019 года.

Как следует из положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Возможность проведения собрания в очно-заочной форме предусмотрена и указанными выше положениями ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Из разъяснений п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Соответственно, при подсчете кворума подлежат учету голоса как лично явившихся на собрание лиц, так и представивших свои решения в письменном виде.

Истцом предъявлены в том числе требования о признании решений общего собрания членов СНТ СН «Яблонька», оформленные протоколом № 24/19 от 24.08.2019 недействительными также по причине отсутствия кворума, более того истцом оспаривается общее количество членов СНТ «Яблонька», указанное в протоколе общего собрания №24/19 от 24.08.2019 года.

В обосновании требований, истцом представлен список членов СНТ «Яблонька» на 30.07.2019 года (том 1 л.д. 24-49), согласно которого общее количество членов СНТ «Яблонька» составило 642.

Согласно представленного истцом протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 02.03.2019 года усматривается, что зарегистрированных членов СНТ «Яблонька» - 109 чел., кворум не состоялся, однако отсутствуют сведения об общем количестве членов СНТ «Яблонька».

Согласно протокола №24/19 от 24.08.2019 общее количество членов СНТ «Яблонька» 646 человек.

Представителем ответчика в обоснование общего количества членов СНТ «Яблонька» в размере 646 человек, которое указано в вышеуказанном протоколе №24/19 от 24.08.2019, представлены списки членов товарищества СНТ «Яблонька» по 5 районам СНТ от марта 2019 года.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что поскольку реестр членов СНТ для его использования при проведении общего собрания от 24.08.2019 ни председателем, ни правлением передан не был, при определении численного состава членов СНТ для проверки кворума на общем собрании 24.08.2019, ими учитывались вышеуказанные списки членов товарищества СНТ «Яблонька» по 5 районам СНТ от марта 2019 года, которые использовались истцом ФИО8 при проведении общего собрания членов СНТ в марте 2019 года.

Согласно представленных ответчиком списков (том 8 л.д. 160-189) усматривается, что общее количество членов СНТ «Яблонька» составляет 646, из них членов СНТ в 1 районе - 125, членов СНТ в 2 районе -140, членов СНТ в 3 районе – 137, членов СНТ в 4 районе – 139, членов СНТ в 5 районе – 105.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что представить оригиналы документов и иные документы не представляется возможным, поскольку были утеряны (украдены), представить документы в период срока полномочий председателя СНТ «Яблонька» ФИО8 также не представляется возможным ввиду их не передачи новому председателю ФИО143

Таким образом, между представленными сторонами списками общего количества членов СНТ «Яблонька» имеется небольшая разница.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона №217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В ч. 5 ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ указано, что в заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Таким образом, реестр членов СНТ должен содержать все вышеуказанные сведения, однако ни истцом, ни ответчиком реестр членов товарищества, соответствующий требованиям Федерального закона №217-ФЗ не представлен.

Для определения общего количества членов СНТ «Яблонька» на дату оспариваемого собрания суд берет во внимание представленный истцом список членов СНТ «Яблонька» на 30.07.2019 года, поскольку ответчиком иного списка членов СНТ «Яблонька» на дату оспариваемого собрания не представлено.

Согласно представленного истцом списка членов СНТ «Яблонька» общее количество членов СНТ составляет 642.

Однако, стороны имеют разногласия и в членстве участников общего собрания от 24.08.2019 года.

Так истцом оспаривается, что в голосовании на оспариваемом собрании приняли участие 67 человек, которые не являются членами СНТ «Яблонька» на дату оспариваемого собрания, а их голоса не могут быть учтены при подсчете голосов на оспариваемом собрании 24.08.2019.

Согласно имеющихся в материалах дела протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька от 27.02.2016, протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 04.02.2017, протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 03.03.2018г, протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 02.03.2019, не представляется возможным установить граждан, принятых в члены товарищества, поскольку списки граждан, подавших заявление о принятии в члены СНТ «Яблонька», сторонами не представлены. Кроме того, в данных протоколах не указаны сведения об общем количестве членов СНТ «Яблонька».

Согласно представленной истцом правовой позиции от 25.01.2021 года истцом проанализированы бюллетени и документы, представленные ответчиком, и установлено, что 67 участников голосования не являются членами СНТ «Яблонька», а именно, уч. 104 - ФИО22, уч. 110 – ФИО23, уч. 134 – ФИО24, уч. 160 – ФИО25, уч. 185 –ФИО26, уч. 202 – ФИО27, уч. 203 - ФИО28, уч. 214 – ФИО29, уч. 251 – ФИО30, уч. 261 – ФИО31, уч. 265 – ФИО32, уч. 286 – ФИО33, уч. 289 – ФИО34, уч. 291 – ФИО35, уч. 304 – ФИО36, уч. 306 – ФИО37, уч. 311 – ФИО38, уч. 316 – ФИО39, уч. 325 – ФИО40, уч. 336 – ФИО41, уч. 336 – ФИО42, уч. 345 – ФИО43, уч. 351 – ФИО44, уч. 359 – ФИО45, уч. 375 – ФИО46, уч. 377 – ФИО47, уч. 383 – ФИО48, уч. 390 – ФИО49, уч. 405 – ФИО50, уч. 411 – ФИО51, уч. 420 – ФИО52, уч. 453 – ФИО53, уч. 455 – ФИО54, уч. 458 – ФИО55, уч. 460 – ФИО56, уч. 461 – ФИО57, уч. 462 – ФИО58, уч. 463 – ФИО59, уч. 471 – ФИО60, уч. 491 – ФИО61, уч. 517 – ФИО10 Г.А., уч. 532 – ФИО62, уч. 537 - ФИО63, уч. 540 – ФИО64, уч. 545 – ФИО65, уч. 547 – ФИО66, уч. 551 – ФИО67, уч. 552 – ФИО68, уч. 591 – ФИО69, уч. 615 – ФИО70, уч. 616 – ФИО71, уч. 622 – ФИО72, уч. 635 – ФИО73, уч. 680 – ФИО74, уч. 715 – ФИО75, уч. 744 – ФИО2, уч. 779 – ФИО3, уч. 782 – ФИО76, уч. 818 – ФИО77, уч. 843 – ФИО78, уч. 860 – ФИО79, уч. 951 – ФИО80, уч. 1020 – ФИО81, уч. 1022 – ФИО82, уч. 1027 – ФИО4, уч. 1035 – ФИО83, уч. 1036 – ФИО84 Данные участники оспариваемого собрания, по мнению истца, в члены СНТ «Яблонька» за период с 2016-2019 годы не принимались, а членские книжки, якобы подтверждающие их членство, выдавались не только членам СНТ, но и собственникам садовых участков. Доводы истца о выдаче членских книжек не только членам СНТ «Яблонька» подтверждается также показаниями свидетеля ФИО21

Так в обоснование возражений о том, что вышеуказанные участники оспариваемого собрания являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Яблонька» ответчиком представлены, в том числе, заявления о вступлении в члены СНТ, членские книжки, сведения из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство, брачный договор.

Данные доводы истца, что вышеуказанные участники оспариваемого собрания не являются членами СНТ «Яблонька» заслуживают внимания, поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, что вышеуказанные участники оспариваемого собрания являются членами СНТ «Яблонька» на момент оспариваемого собрания, принимались в члены СНТ «Яблонька» за период с 2016 по 2019 годы, ответчиком не представлены. Согласно имеющихся в материалах дела протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька от 27.02.2016, протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 04.02.2017, протокола собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 03.03.2018г, протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 02.03.2019, не представляется возможным установить граждан, принятых в члены товарищества, поскольку списки граждан, подавших заявление о принятии в члены СНТ «Яблонька», сторонами не представлены.

Таким образом, вышеуказанные участники в количестве 67 человек оспариваемого собрания не могли принимать участие в голосовании на общем собрании от 24.08.2019, в связи с чем, не должны учитываться при подсчете бюллетеней.

Однако, исходя из вышеизложенного, а также представленным сторонами доказательств, с учетом правовой позиции истца от 25.01.2021, суд приходит к выводу, что необходимо исключить из представленного истцом списка членов СНТ «Яблонька» от 30.07.2019 года следующих членов СНТ «Яблонька»: уч. 104 – ФИО85, уч. 110 – ФИО86, уч. 134 – ФИО87, уч. 160 – ФИО88, уч. 185 – ФИО89, уч. 214 – ФИО90, уч. 251 – ФИО91, уч. 261 – ФИО92, уч. 265 – ФИО32, уч. 286 – ФИО93, уч. 289 – ФИО94, уч. 291 – ФИО95, уч. 306 – ФИО96, уч. 311 – ФИО97, уч. 316 – ФИО98, уч. 325 – ФИО40, уч. 336 – ФИО99, уч. 345 – ФИО100, уч. 351 – ФИО101, уч. 359 – ФИО102, уч. 375 – ФИО103, уч. 377 – ФИО47, уч. 383 – ФИО104, уч. 390 – ФИО105, уч. 405 – ФИО106, уч. 411 – ФИО107, уч. 453 – ФИО108, уч. 455 – ФИО54, уч. 458 – ФИО109, уч. 460 – ФИО110, уч. 461 – ФИО111, уч. 462 – ФИО112, уч. 463 – ФИО113, уч. 471 – ФИО114, уч. 491 – ФИО115, уч. 517 – ФИО116, уч. 532 – ФИО117, уч. 537 – ФИО118, уч. 540 – ФИО119, уч. 545 – ФИО120, уч. 547 – ФИО121, уч. 551 – ФИО122, уч. 552 – ФИО123, уч. 591 – ФИО124, уч. 615 – ФИО125, уч. 616 – ФИО126, уч. 622 – ФИО127, уч. 635 – ФИО128, уч. 680 – ФИО129, уч. 715 – ФИО130, уч. 744 – ФИО5, уч. 779 – ФИО6, уч. 818 – ФИО131, уч. 843 – ФИО132, уч. 951 – ФИО80, уч. 1020 – ФИО133, уч. 1022 – ФИО134, уч. 1027 – ФИО135, уч. 1035 – ФИО136, уч. 1036 – ФИО137 (всего 60), поскольку на момент оспариваемого собрания они не являлись собственниками земельных участков в СНТ «Яблонька».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату оспариваемого собрания в СНТ «Яблонька» должно быть 582 члена СНТ (642 – 60).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Яблонька» 24.08.2019 было правомочно принимать решение при наличии кворума 292 чел. = 291 чел. + 1 чел.

Участие в голосовании согласно представленного оспариваемого протокола №24/19 принимало 388 человек, из них направившие до проведения внеочередного общего собрания свои решения по повестке собрания в письменной форме – 375, проголосовавшие присутствующие на собрании при очном обсуждении вопросов - 13. Иного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком представлено лишь 387 бюллетеней нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, 1 бюллетень необходимо исключить из подсчета голосов.

Доводы истца о том, что согласно представленного ответчиком 1 бюллетеня усматривается, что участие принял собственник участка 712, однако данный участок отсутствует в СНТ «Яблонька», заслуживают внимания, в связи с чем, данный бюллетень необходимо исключить из подсчета голосов.

Доводы истца о том, что в 8 бюллетенях даты голосования не входят в период голосования с 03.08.2019 по 23.08.2019 заслуживают внимания частично, поскольку период голосования является с 03.08.2019 по 24.08.2019, так прием бюллетеней для заочного голосования оканчивается 23.08.2019 в 18.00 час, собрание по очному обсуждению вопросов повестки определен 24.08.2019 в 13.00 час. Таким образом, исключению подлежат лишь два бюллетеня из восьми указанных истцом, поскольку в данных бюллетенях указаны даты голосования 10.07.2019 – уч. 134а, 10.10.2019 – уч. 422, бюллетень с датой голосования 13.05.2019 – уч. 311 исключен из подсчета голосов ранее, т.к. участник голосования не является членом СНТ «Яблонька».

К доводам истца о том, что необходимо исключить 36 бюллетеней «заочного голосования» (выявлены по названию), тогда как общее собрание проходило в очно-заочной форме, суд относится критически, поскольку из данных бюллетеней усматривается, что данный бюллетень предусмотрен для голосования члена СНТ «Яблонька» при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» в очно-заочной форме, назначенном на 24.08.2019 в 13.00 часов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что «заочное голосование» указано в данных бюллетенях ошибочно. Более того, из данных бюллетеней усматривается, что вопросы, поставленные на голосование, соответствуют повестке вопросов оспариваемого собрания.

К доводам истца о том, что необходимо исключить 15 бюллетеней, в которых отсутствуют даты голосований и в том числе 11 бюллетеней из них не имеют подписи голосовавшего, суд относится критически, поскольку данные бюллетени имеют подписи голосовавших, отсутствие даты голосования не является существенным нарушением, т.к. из данных бюллетеней усматривается, что данный бюллетень предусмотрен для голосования члена СНТ «Яблонька» при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» в очно-заочной форме, назначенном на 24.08.2019 в 13.00 часов, в связи с чем, суд приходит к выводу, даты голосования в данных бюллетенях не проставлены ошибочно. Более того, из данных бюллетеней усматривается, что вопросы, поставленные на голосование, соответствуют повестке вопросов оспариваемого собрания.

К доводам истца о том, что необходимо исключить 14 бюллетеней, т.к. вторые листы данных бюллетеней не подписаны, суд относится критически, поскольку данные нарушения не являются существенными и не влияют на волеизъявления данных лиц, принявших участие в голосовании.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при подсчете кворума необходимо исключить следующее количество бюллетеней: 67 (не члены СНТ), 1 (не представлен бюллетень), 1 (нет участка 712), 2 (даты голосования не входят в период голосования).

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в оспариваемом общем собрании членов СНТ «Яблонька» приняло участие 317 человек (388 – 67 – 1 -1 – 2 = 317), таким образом, общее количество членов СНТ, имевшееся на момент проведения общего собрания, составило 317 человек, что составляет более 50 % от общего количества членов товарищества – 582, и свидетельствует о наличии кворума.

Анализируя доводы истца о том, что ФИО143 не могла быть избрана на должность председателя СНТ «Яблонька» на общем собрании членов 24.08.2019 года, поскольку не являлась членом правления товарищества, а согласно Уставу СНТ «Яблонька» правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый общим собранием из числа членов правления, не обоснованы и не основаны на законе.

В силу части 5 статьи 16 Федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

На основании части 7 статьи 16 Федерального закона №217-ФЗ решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 2 части 1 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ст. 11.1 Устава СНТ «Яблонька», утвержденного 11.05.2002 г., правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый общим собранием открытым голосованием из числа членов правления сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ ФИО17 могла быть избрана на общем собрании членов СНТ председателем товарищества из членов товарищества, соответственно, становясь членом правления товарищества и его председателем.

Анализируя требования истца о признании недействительным акта ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч.4 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: 1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; 3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; 4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; 5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из искового заявления, истец не согласен с выводами, указанным в вышеуказанном акте ревизии по результатам деятельности СНТ «Яблонька» за 2018 год, в связи с чем, истец обратился в ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» для проведения исследования и дачи заключения по акту ревизии СНТ «Яблонька» за 2018 год, согласно заключения которого экспертом сделан вывод о том, что заключение ревизии о выявленных существенных нарушениях, создающих угрозу интересам СНТ, и значительно повлиявших на его финансово-хозяйственную деятельность и платежеспособность, являются надуманными и несоответствующими действительности, действующему законодательству.

Сам по себе оспариваемый акт ревизии по результатам деятельности СНТ «Яблонька» за 2018 год представляет собой результат проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за определенный период времени на основании представленных ревизионной комиссии документов. Акт ревизии не является локально-нормативным актом, не обязателен для исполнения.

Как следует из п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ, согласно положениям которого ревизионная комиссия обязана сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества, не принимая при этом каких-либо решений, имеющих правовые последствия для исполнительных органов товарищества. В связи с чем, отчет о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности на общем собрании членов СНТ предусмотрен вышеуказанными положениями Федерального закона №217-ФЗ.

Следовательно, акт ревизии не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением собрания, вынесенном на его основе, не устанавливает для истца каких либо обязанностей, правовых последствий для истца не наступило.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным акта ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от <дата>, не имеется, поскольку такой способ защиты нарушенных прав не предусмотрен вышеуказанными правовыми нормами, а оспариваемый акт ревизии не нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах, у истца не было необходимости обращения в ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» для проведения исследования и дачи заключения по акту ревизии СНТ «Яблонька» за 2018 год и несения им расходов по оплате заключения эксперта №930-19 от 26.07.2019 в размере 17 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В связи с чем, требования истца о возмещении данных расходов в размере 17 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Анализируя требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. суд приходит к следующему.

По мнению истца, ответчик причинил нравственные страдания истцу, опорочил честь достоинство и деловую репутацию, в связи с тем, что в перечень вопросов внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019 включен пункт «Выразить утрату личного доверия председателю СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018г.», а также высказываниями оскорблений ФИО143 и группы ее поддержки.

В силу ст. 23 Конституции РРФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из содержания ст. 152 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц" граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 7 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3, обстоятельствами, имеющими значение для дела, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу и т.д.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019 по п. 5 на обсуждение был поставлен вопрос «Выразить утрату личного доверия председателю СНТ «Яблонька» ФИО8 в связи с результатами ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2018г.».

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

Таким образом, сведения, изложенные в п.5 перечня вопросов на общем собрании членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019, не могут рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, а являются суждением, предположением, которые не могут быть проверены на соответствие действительности, а, следовательно, и быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Более того, истец ссылался на то обстоятельство, что действующий председатель ФИО143 и группа ее поддержки доводили до членов СНТ Яблонька» искаженную информацию об истце, не соответствующую действительности, порочили честь и достоинство и деловую репутацию истца, высказывали оскорбления, однако требования истцом заявлены не к ФИО143 и группе ее поддержки, а к СНТСН «Яблонька».

Из анализа указанных выше обстоятельств, исследованных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих требования, в том числе доказательств, подтверждающих, что ответчик причинил нравственные страдания и опорочил честь, достоинство, деловую репутацию истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

Анализируя заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исчисление срока исковой давности по обжалованию решения собрания регулируется пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Как указано в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 112 указанного постановления предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного Кодекса).

Как усматривается из представленных материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в сроки установленные законодательством.

Так истцом оспаривается решение общего собрания, оформленное протоколом 24.08.2019 года, истец обратился с настоящим иском в суд 10.02.2020 года, т.е. в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 181.4 ГК РФ.

В связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

Также суд также учитывает и то, что ни один из членов, принявших участие в голосовании, не оспорил участие в нем.

Доводы истца об отсутствии кворума, нарушения процедуры созыва и проведения собрания не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Такой совокупности условий при рассмотрении дела судом не установлено.

Доводы истца о нарушении прав истца подлежат отклонению, поскольку в силу вышеприведенных норм основанием для отмены решения собрания является факт нарушения прав истца самим решением. Нарушения же процедурного характера сами по себе приводят к отмене решения только в случае их существенности (нарушение волеизъявления членов, выход за пределы повестки дня, отсутствие компетенции собрания, либо кворума).

Проверив содержание повестки, суд приходит к выводу, что все решения принятые на собрании соответствовали повестке дня, находились в пределах полномочий общего собрания, решения, представленные в письменном виде до проведения очного собрания 24.08.2019 соответствуют вопросам, решения по которым приняты на оспариваемом собрании, в связи с чем правовые основания для признания принятых решений недействительными отсутствуют.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК представленные сторонами доказательства, и отклоняя доводы истца о нарушении процедуры голосования членов СНТ о проведении собрания, приходит к выводу о том, что проведенным голосованием большинством голосов членов СНТ «Яблонька» при принятии решений по повестке дня была выражена воля большинства членов СНТ, поскольку голосование имело место по всем вопросам повестки дня, являлось открытым, вопросов, требующих закрытого голосования, не включенных в повестку дня не рассматривалось, кворум на собрании имелся, кроме того протокол собрания подписан председателем собрания, секретарем и членами счетной комиссии СНТ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По смыслу положений статей 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При обращении в суд с указанными требованиями, истец должен доказать, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как члена данного товарищества. Указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое решение, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты, однако такового истцом не представлено.

Доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих исковые требования, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька» о признании решений общего собрания членов СНТСН «Яблонька», оформленные протоколом №24/19 результатов очно-заочного голосования при приятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членом СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019, по проведенным инициативной группой членов СНТСН «Яблонька» общим собраниям: 03.08.2019 в форме очного голосования и в период с 03.08.2019 по 24.08.2019 в форме очно-заочного голосования, недействительными (незаконными), признании недействительным акта ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, не имеется, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку суд пришел к мнению, что требования истца не подлежат удовлетворению, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька» о признании решений общего собрания членов СНТСН «Яблонька», оформленные протоколом №24/19 результатов очно-заочного голосования при приятии решений общим собранием членов СНТ «Яблонька» при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членом СНТ «Яблонька» и результатов голосования членов СНТ «Яблонька», направивших до проведения общего собрания членов СНТ «Яблонька» своих решений в письменной форме по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 24.08.2019, по проведенным инициативной группой членов СНТСН «Яблонька» общим собраниям: 03.08.2019 в форме очного голосования и в период с 03.08.2019 по 24.08.2019 в форме очно-заочного голосования, недействительными (незаконными), признании недействительным акта ревизии СНТ «Яблонька» по результатам деятельности за 2018 год от 11.04.2019г., с дополнениями к акту ревизионной комиссии от 20.05.2019, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2021 года.

Судья В.М. Безушко