Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющего ООО «ЮжДорСтрой» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице департамента автомобильных дорог Краснодарского края за счет казны Краснодарского края в пользу ООО «ЮжДорСтрой» взыскана задолженность по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47,306 млн. рублей. Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> с субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу ООО «ЮжДорСтрой» взыскана неустойка в сумме 4,428 млн. руб.

Денежные средства, присужденные ООО «ЮжДорСтрой» за исполнение государственного контракта, неустойка были получены по доверенности ФИО1 путем перечисления на свой счет, открытый в Краснодарском отделении Сбербанка России на общую сумму 52 830 148 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, поступившие денежные средства в сумме 48 250 000 рублей ФИО1 были переведены на другой счет, открытый на ее имя в Московском филиале АО «БКС Банк» <адрес>.

По мнению истца, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований, приобрела денежные средства в размере 52 830 148 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ООО «ЮжДорСтрой» признано банкротом.

Конкурсным управляющим ООО «ЮжДорСтрой» в целях защиты имущества должника, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮжДорСтрой» неосновательное обогащение в размере 52 830 148 рублей.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой», адвокат ФИО3, заявленные требования подержал.

ФИО1, в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора <данные изъяты> сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Как видно из представленных доказательств, в рамках реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Краснодарского края на 2012-2014 годы» между департаментом автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «ЮжДорСтрой» был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ по объекту «ремонт автомобильной дороги <адрес>; км <адрес> в <адрес>» с твердой ценой 47,306 млн. руб., в том числе НДС 7,216 млн. руб. и сроками выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением контрагентом обязательств по оплате, ООО «ЮжДорСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> с субъекта Российской Федерации Краснодарского края в лице департамента автомобильных дорог Краснодарского края за счет казны Краснодарского края в пользу ООО «ЮжДорСтрой» взыскана задолженность по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47,306 млн. рублей.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, который предъявлен в министерство финансов Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЮжДорСтрой» ФИО1

Впоследствии ООО «ЮжДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании неустойки в размере 5,158 млн. руб. образовавшейся в результате несвоевременного исполнения министерством строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист отДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, который также предъявлен в министерство финансов Краснодарского края 12.10.2015представителем ООО «ЮжДорСтрой», действующей на основании доверенности ФИО1

Между тем, денежные средства, присужденные ООО «ЮжДорСтрой» за исполнение государственного контракта, и неустойка были получены не ООО «ЮжДорСтрой», а перечислены ФИО1, действующей на основании доверенности № <данные изъяты>04.2015, выданной ООО «ЮжДорСтрой» в лице директора ФИО4, на личный счет №, открытый в Краснодарском отделении Сбербанка России (ОАО) № на имя ФИО1 на общую сумму 52 830 148 руб., в том числе:

- в сумме 47306 345,78 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «оплата по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, дело № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение арбитражного суда от 17.09.2014».

- в сумме 1 096 209,68 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и назначением платежа «Оплата неустойки и судебных издержек по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, дело А32-24826/12 от 17.09.2014».,

- в сумме 4 427 592,49 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Оплата неустойки по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, дело № <данные изъяты> от 02.07.2015».

ДД.ММ.ГГГГ, поступившие денежные средства в сумме 48 250 000 рублей ФИО1 были переведены на другой счет №, открытый на ее имя в Московском филиале АО «БКС Банк» <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены информационным письмом Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края№ и не опровергнуты ответчиком.

Аналогичные сведения содержатся и в постановлением следователя по ОВД следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.198 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере 52 830 148 руб.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, не установлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ООО «ЮжДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с абз. 1 ч.2 ст.20.3, абз. 4 ч.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные конкурсным управляющим ООО «ЮжДорСтрой» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заявленное ответчиком ФИО1, ходатайство о прекращении производство по делу в связи с подведомственностью Арбитражному суду Краснодарского края, суд не может признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 присужденные обществу денежные средства, и полученные ею по доверенности ООО «ЮжДорСтрой», перечислила на свой расчетный счет как физического лица, распорядившись ими по своему усмотрению. Расценивать данные действия ответчика как субъекта экономической деятельности, оснований не имеется.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в доход государства подлежит пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮжДорСтрой» 52 830 148 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий