Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением АО «БРПИ» к Григорович С. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, за транспортные услуги, по договору перевода долга, по договору коммерческой субконцессии и процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца по доверенности Малуниным С.А. 29.01.2021 подано в суд по электронной почте исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по нескольким договорам: по договору поставки № 35\17 от 05.09.2017 и транспортным услугам – 515987,72 руб., по договору перевода долга от 04.09.2017 - 200000 руб., по договору коммерческой субконцессии от 04.09.2017 -32499,07 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.11.2020 - 39607,61 руб., указано, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, до этого с ней был заключен ряд сделок, по которым имеется задолженность. Цена иска составляет 788094,40 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором поставки №35/17 от 05.09.2017, заключенным между АО «БРПИ» и ИП Григорович С.Ю., истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар и услуги по его доставке. В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил стоимость поставленного товара и оказанных услуг.

04.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор перевода долга, по условиям которого ответчик обязалась произвести расчеты с истцом путем осуществления платежа или взаимозачетом однородных встречных требований. В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил предусмотренный договором перевода долга платеж.

04.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой субконцессии, по условиям которого ответчик обязан уплачивать лицензионные платежи равные 4% от стоимости приобретенных ответчиком продуктов АО «БРПИ». В нарушение своих обязательств ответчик не оплатила предусмотренные сублицензионным соглашением платежи.

Определением суда от 12.02.2021 данное гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установлен срок для представления доказательств и возражений до 10.03.2021 и срок для представления дополнительных документов, объяснений, возражений до 31.03.2021.

Определением суда от 01.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 12 мая 2021 года в 11:30.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представив подлинники документов, на которых основаны требования.

Ответчик Григорович С.Ю. не явилась в судебное заседание, о котором извещена надлежащим образом с учетом ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (корреспонденция направленная по месту её жительства возвращена за истечением срока хранения). Ответчик о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без их участия не просила, возражений на иск не представила.

В целях обеспечения её прав на участие в судебном разбирательстве, суд запросил актуальные сведения о её месте жительства, компетентные органы подтвердили, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу, куда ей направлена корреспонденция.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).

По данным ЕГРИП Григорович С.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2020 (ОГРНИП 317695200039122, ИНН 505005010855). В связи с чем данное дело подсудно суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что между истцом и ИП Григорович С.Ю. в период осуществления ею предпринимательской деятельности заключен договор поставки №35/17 от 05.09.2017 (л.д. 32-34), по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить поставленный товар (оборудование, мороженое и другие продовольственные и непродовольственные товары), сопутствующие торговле мороженым торговой марки «БаскинРоббинс» и услуги по его доставке. По п.1.3 договора ассортимент, цена, количество поставляемого товар указывается в соответствующих счетах, спецификациях, накладных. Оплата производится не позднее дня отгрузки (п.6.2 договора). Представленными товарными накладными № 7060 от 29.04.2019, № 1587 от 24.06.2019, № 5863 от 14.08.2019, № 9409 от 04.10.2019, № 12155 от 15.11.2019, № 15181 от 27.12.2019, № 2509 от 14.02.2020 подтвержден факт поставки и передачи товара ответчику на определенную сумму.

Условиями договора поставки предусмотрено оказания транспортных услуги и их оплата покупателем поставщику (п.5.5, 6.2).

Оказание транспортных услуг подтверждено актами № 7110 от 29.04.2019, № 5909 от 14.08.2019, №9454 от 04.10.2019, № 12171 от 15.11.2019, № 15231 от 27.12.2019, № 778 от 21.01.2020.

В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил стоимость поставленного товара и оказанных услуг, доказательств обратного не представлено.

По расчету истца, правильность которого не оспорена, задолженность по указанному договору составляет 515987,72 руб. (л.д.62)

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (ст. 1235 ГК РФ).

04.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой субконцессии по условиям которого (п.2.4) ответчик обязан уплачивать лицензионные платежи равные 4% от стоимости приобретенных ответчиком продуктов АО «БРПИ» (л.д.15-25). В нарушение своих обязательств ответчик не оплатила предусмотренные сублицензионным соглашением платежи. Начисление таковых подтверждено соответсвующими актами № 15398, 16692,17969, 18903, 20385 за 2017 год, № 1992, 4904, 7174, 10552, 13457, 16903,20574 за 2018 год, №3628,7061,1588,5864,9410, 12156, 15182 за 2019 год, №762,2507, 2510 за 2020 год. Согласно расчету истца задолженность составила 32499,07 руб.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении указанных сделок не имеется. Акты, товарные накладные подписаны покупателем, с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

Возражений относительно представленного истцом расчета, доказательств иного размера задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности по договору коммерческой субконцессии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 30.11.2020 в сумме 39607,61 руб., представив расчет (л.д 64-71). Расчет произведен с учетом ключевой ставки и количества дней просрочки.

Из материалов дела видно, что 04.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор перевода долга (л.д.30), по условиям которого ответчик обязалась произвести расчеты с истцом путем осуществления платежа или взаимозачетом однородных встречных требований за первоначального кредитора ООО «Система» по договору № 01\14 от 31.12.2013. На нового кредитора – ИП Григорович С.Ю. переведена часть долга, составляющая 200000 руб. В нарушение своих обязательств ответчик не оплатил предусмотренный договором перевода долга платеж. Данный договор не оспорен, соответствует ст. 391 ГК РФ, подписан кредитором, первоначальным должником и ответчиком.

С учетом представленных истцом доказательств, расчета, в отсутствие доказательств о погашении ответчиком задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным трем договорам, проценты на основании ст. 395 ГК РФ, всего в сумме 788094,40 руб.

Прекращение у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является основанием прекращения её обязательств, возникших в период предпринимательской деятельности.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 11081 руб. в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорович С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «БРПИ» (ОГРН 1027739399577, ИНН 7715057618) задолженность по договору поставки №35\17 от 05.09.2017 и транспортным услугам – 515987,72 руб., по договору перевода долга от 04.09.2017 - 200000 руб., по договору коммерческой субконцессии от 04.09.2017- 32499,07 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с - 39607,61 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11081 руб., всего- 799175 руб. 40 коп.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Гуляева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2021.

Дело № 2-524\2021