Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить фотографическое изображение, взыскании компенсации за незаконную публикацию, компенсацию за удаление информации об авторе, компенсации морального вреда, судебных расходов,

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обязании удалить фотографическое изображение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании удалить фотографическое изображение, взыскании компенсации за незаконную публикацию, компенсацию за удаление информации об авторе, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что является профессиональным фотографом, в ноябре 2020г участвовала на открытом мероприятии «Интернациональная выставка собак Кубок Президента РКФ» в качестве приглашенного фотографа.

На указанной выставке также принимала участие ФИО2 как лицо, выставляющее собаку. ФИО1 сделана фотография с изображением ФИО2, собаки породы Кане Корсо, международного эксперта и двух хендлеров.

Впоследствии данная фотография размещена ФИО1 на личной странице в социальной сети Facebook, в правом нижнем углу размещен авторский знак фотографа на английском языке.

ФИО1 указывает, что ей стало известно, что спорная фотография без согласия фотографа размещена ФИО2 на принадлежащем ей сайте www.retroroche.ru, при этом, авторский знак частично удален.

Полагает, что данное является нарушением ее прав, как автора фотографии, просит обязать ответчика удалить фотографию с сайта www.retroroche.ru, взыскать компенсацию за незаконную публикацию в размере 50 000 руб, компенсацию за удаление информации об авторе в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда 30 000 руб, судебные расходы.

ФИО2, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявила встречный иск об обязании удалить фотографическое изображение, в обоснование которого указала, что спорная фотография, с изображением ФИО2 в том числе, размещена ФИО1 в открытом доступе в сети «Интернет», однако она, ФИО2, согласие на размещение фотографии не давала.

Полагает, что данное фото является портретной съемкой, не отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, а ФИО2 является основным объектом использования. Указывает на нарушение ее личных прав на изображение, поскольку разрешение на опубликование, распространение и использование в коммерческих целях ею не давалось.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель явились, заявленные требования поддержали. Отказались от исковых требований в части обязания ФИО2 удалить фотографию с сайта www.retroroche.ru, поскольку ответчиком в период рассмотрения настоящего дела данная фотография удалена. В остальной части иска настаивали на удовлетворении.

ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 не признали, встречный иск поддержали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является автором спорного фотографического произведения.

Как следует из представленного истцом протокола осмотра доказательств, на сайте www.retroroche.ru, принадлежащем ответчику, имело место размещение спорной фотографии с изменением (частичным удалением) авторского знака фотографа, совершенного на английском языке. Доводы ФИО2, что данная фотография размещена на сайте в ином разрешении, чем исходный оригинал, в связи с чем помимо ее воли произошло изменение авторского знака, суд отклоняет, поскольку в данном случае ФИО2, имела возможность указать на авторство в тексте, размещенном рядом со спорной фотографией, однако данного ею не сделано.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца ФИО1 о нарушении ее прав как автора фотографического произведения, учитывая также, что ФИО1 своего согласия на использование фотографии ответчиком не давала.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что данная фотография впервые была размещена истцом в ноябре 2018 года на личной странице ФИО1 с социальной сети Facebook; при публикации фотографического изображения имеется указание на автора "Oksana Siroshtan. Photographer",

Ответчик, по существу не оспаривая права истца как автора произведения, использовал произведение истца без согласования с автором, при этом не указал истца в качестве автора произведения, чем нарушил неимущественные права истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по 10 000 руб за использование произведения без согласия автора и за использование фотографии без копирайта. При этом суд также исходит из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Определяя размер компенсации за нарушение авторского права, суд учитывает следующее.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 100 000 рублей, однако суд, исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права на произведение, считает возможным определить компенсацию в общем размере 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена ко взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в частности, в случае нарушения его личных неимущественных авторских прав.

Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина может быть присуждена только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

При применении данной нормы следует учитывать рамки публичного интереса - интерес к частной жизни.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 274-О, применительно к п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 44 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", названные условия обнародования и использования изображения гражданина являются кумулятивными, то есть должны соблюдаться в совокупности

Верховный суд в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что к общественным интересам следует отнести не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что под обнародованием изображения гражданина необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет"; вместе с тем, согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 152.1 изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Таким образом, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, спорная фотография сделана на публичном общедоступном мероприятии - «Интернациональная выставка собак Кубок Президента РКФ», где ФИО1 являлась приглашенным фотографом, а ФИО2 – участником.

В ходе судебного разбирательства судом допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая участвовала в выставке собак в качестве хендлера и в том числе изображена на спорной фотографии. Так, ФИО4 пояснила, что фотосъемку, в том числе в момент позирования для спорной фотографии, производили несколько фотографов.

Изучив доводы сторон, суд полагает, что спорная фотография отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором она была сделана, в связи с чем изображение гражданина на такой фотографии не является основным объектом использования.

Кроме того, следует учитывать, что судом не установлено использование спорной фотографии ФИО1 в коммерческих целях. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, спорное изображение удалено ФИО1 с ее личной страницы в социальной сети.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований к удовлетворению встречного иска.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату нотариального заверения доказательств 10 520 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 800 руб. При этом, требований о компенсации нотариальных расходов, связанных с оформлением доверенности, удовлетворению не подлежат, поскольку данная доверенность не имеет указания на участие представителя при рассмотрении судом конкретного спора, следовательно, может использовать и в иных целях, не связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 отказалась от исковых требований в части обязания ФИО2 удалить спорную фотографию, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за незаконную публикацию фотографии в размере 10 000 руб, денежную компенсацию за удаление информации об авторе в размере 10 000 руб, в счет компенсации морального вреда 2 000 руб, расходы на оплату нотариального заверения доказательств 10 520 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 800 руб.

Требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности – оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить фотографическое изображение прекратить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании удалить фотографическое изображение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина