Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка о взыскании процентов за длительное неисполнение решения суда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Славянка» о взыскании процентов за длительное неисполнение решения суда в размере 55 146 рублей 59 копеек и 85 623 рублей 81 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 40 копеек и 2 768 рублей 71 копейки, соответственно, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей каждому, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцам причинен вред здоровью и материальный ущерб. Уголовное дело в отношении виновника ДТП было прекращено по не реабилитирующим основаниям. Вступившими в законную силу судебными постановлениями с ответчика в пользу истцов были взысканы денежные средства. Указанные денежные средства в ходе принудительного исполнения решения суда с взысканы с ответчика, при этом, ответчик до фактического исполнения обязательств продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 исковое заявление поддержал.

Законный представитель ООО «Славянка» ФИО4 и представитель ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном возражении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В п. п. 39, 40 постановления Пленума указано, что согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2012 года около 10.20 часов на 7 км автомобильной дороги Приютово - Белебей по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Славянка», произошло столкновение данного транспортного средства с автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено ввиду издания акта об амнистии.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 года с ООО «Славянка» в пользу ФИО6 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанных действий ФИО4, денежные средства в размере 245 771 рубля 44 копеек.

Вступившим в законную силу постановлением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года с ООО «Славянка» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу положений ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

05 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан на основании исполнительных листов выданных на основании вышеуказанных судебных актов возбуждены исполнительные производства.

По данным исполнительным производствам должнику ООО «Славянка» установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней, однако в установленный срок свои обязательства ООО «Славянка» не исполнило.

Указанные судебные акты ответчиком ООО «Славянка» исполнены частично, а именно: в пользу ФИО1 11 декабря 2014 года - 4 399 рублей 78 копеек, 17 декабря 2014 года - 4 399 рублей 78 копеек, 16 февраля 2015 года - 91 рубль 67 копеек, 05 марта 2015 года - 36 664 рубля 82 копейки, 19 мая 2015 года- 10 000 рублей; в пользу ФИО2 27 ноября 2014 года - 10 000 рублей, 11 декабря 2014 года - 7 600 рублей 22 копейки, 16 февраля 2015 года - 158 рублей 33 копейки, 05 марта 2015 года - 63 335 рублей 18 копеек, 15 апреля 2015 года- 16 000 рублей, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО СП УФССП по РБ.

Таким образом, у ответчика на основании вышеуказанных судебных актов возникли обязательства перед истцами по выплате денежных средств, а обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 года обращено взыскание в пользу ФИО1 и ФИО2 на принадлежащий ООО «Славянка» земельный участок <адрес>; с ООО «Славянка» в пользу ФИО1 и ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого.

В рамках возбужденного исполнительного производства было арестовано и передано на реализацию имущество должника в виде земельного участка <адрес>.

20 июля 2017 года повторные торги по реализации указанного имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Поскольку данное имущество не было реализовано на вторичных публичных торгах, судебный пристав-исполнитель направил взыскателю первой очереди предложение оставить его за собой по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

На основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бижбулякского РО СП УФССП по РБ от 08 августа 2017 года произведена государственная регистрация прав взыскателя на указанное имущество, а 17 августа 2017 года исполнительные производства окончены ввиду фактического исполнения требований исполнительных документов.

При таком положении проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период принудительного исполнения решения суда, подлежащие взысканию в пользу ФИО1, c учетом частичной оплаты и увеличения долга, составляют 55 159 рублей 15 копеек, исходя из расчета:

- с 31.07.2014 по 11.12.2014 (134 дн.): 245 771,44 x 134 x 8,25% / 365 = 7 443,84 руб.

- с 12.12.2014 по 17.12.2014 (6 дн.): 241 371,66 x 6 x 8,25% / 365 = 327,34 руб.

- с 18.12.2014 по 16.02.2015 (61 дн.): 236 971,88 x 61 x 8,25% / 365 = 3 267,29 руб.

- с 17.02.2015 по 05.03.2015 (17 дн.): 236 880,21 x 17 x 8,25% / 365 = 910,20 руб.

- с 06.03.2015 по 19.05.2015 (75 дн.): 200 215,39 x 75 x 8,25% / 365 = 3 394,06 руб.- с 20.05.2015 по 31.05.2015 (12 дн.): 190 215,39 x 12 x 8,25% / 365 = 515,93 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 190 215,39 x 14 x 11,15% / 365 = 813,50 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 190 215,39 x 30 x 11,16% / 365 = 1 744,77 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 190 215,39 x 33 x 10,14% / 365 = 1 743,83 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 190 215,39 x 29 x 10,12% / 365 = 1 529,44 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 190 215,39 x 30 x 9,59% / 365 = 1 499,31 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 190 215,39 x 33 x 9,24% / 365 = 1 589,05 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 190 215,39 x 28 x 9,15% / 365 = 1 335,16 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 190 215,39 x 17 x 7,07% / 365 = 626,36 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 190 215,39 x 24 x 7,07% / 366 = 881,85 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 190 215,39 x 25 x 7,57% / 366 = 983,56 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 190 215,39 x 27 x 8,69% / 366 = 1 219,41 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 190 215,39 x 29 x 8,29% / 366 = 1 249,44 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 190 215,39 x 34 x 7,76% / 366 = 1 371,21 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 190 215,39 x 28 x 7,53% / 366 = 1 095,77 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 190 215,39 x 29 x 7,82% / 366 = 1 178,61 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 190 215,39 x 17 x 7,10% / 366 = 627,30 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 190 215,39 x 49 x 10,50% / 366 = 2 673,93 руб.

- с 19.09.2016 по 30.10.2016 (42 дн.): 190 215,39 x 42 x 10% / 366 = 2 182,80 руб.

- с 31.10.2016 по 31.12.2016 (62 дн.): 200 515,39 x 62 x 10% / 366 = 3 396,71 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 200 515,39 x 85 x 10% / 365 = 4 669,54 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 200 515,39 x 36 x 9,75% / 365 = 1 928,24 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 200 515,39 x 48 x 9,25% / 365 = 2 439,15 руб.

- с 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 дн.): 200 515,39 x 51 x 9% / 365 = 2 521,55 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период принудительного исполнения решения суда, подлежащие взысканию в пользу ФИО2, c учетом частичной оплаты и увеличения долга, составляют 85 645 рублей 75 копеек, исходя из расчета:

- с 03.10.2014 по 27.11.2014 (56 дн.): 415 000 x 56 x 8,25% / 365 = 5 252,88 руб.

- с 28.11.2014 по 11.12.2014 (14 дн.): 405 000 x 14 x 8,25% / 365 = 1 281,58 руб.

- с 12.12.2014 по 16.02.2015 (67 дн.): 397 399,78 x 67 x 8,25% / 365 = 6 018,16 руб.

- с 17.02.2015 по 05.03.2015 (17 дн.): 397 241,45 x 17 x 8,25% / 365 = 1 526,39 руб.

- с 06.03.2015 по 15.04.2015 (41 дн.): 333 906,27 x 41 x 8,25% / 365 = 3 094,35 руб.

- с 16.04.2015 по 31.05.2015 (46 дн.): 317 906,27 x 46 x 8,25% / 365 = 3 305,35 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 317 906,27 x 14 x 11,15% / 365 = 1 359,59 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 317 906,27 x 30 x 11,16% / 365 = 2 916,03 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 317 906,27 x 33 x 10,14% / 365 = 2 914,46 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 317 906,27 x 29 x 10,12% / 365 = 2 556,14 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 317 906,27 x 30 x 9,59% / 365 = 2 505,80 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 317 906,27 x 33 x 9,24% / 365 = 2 655,78 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 317 906,27 x 28 x 9,15% / 365 = 2 231,44 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 317 906,27 x 17 x 7,07% / 365 = 1 046,83 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 317 906,27 x 24 x 7,07% / 366 = 1 473,83 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 317 906,27 x 25 x 7,57% / 366 = 1 643,82 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 317 906,27 x 27 x 8,69% / 366 = 2 037,99 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 317 906,27 x 29 x 8,29% / 366 = 2 088,19 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 317 906,27 x 34 x 7,76% / 366 = 2 291,70 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 317 906,27 x 28 x 7,53% / 366 = 1 831,35 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 317 906,27 x 29 x 7,82% / 366 = 1 969,80 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 317 906,27 x 17 x 7,10% / 366 = 1 048,40 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 317 906,27 x 49 x 10,50% / 366 = 4 468,93 руб.

- с 19.09.2016 по 30.10.2016 (42 дн.): 317 906,27 x 42 x 10% / 366 = 3 648,10 руб.

- с 31.10.2016 по 31.12.2016 (62 дн.): 328 206,27 x 62 x 10% / 366 = 5 559,78 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 328 206,27 x 85 x 10% / 365 = 7 643,16 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 328 206,27 x 36 x 9,75% / 365 = 3 156,18 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 328 206,27 x 48 x 9,25% / 365 = 3 992,43 руб.

- с 19.06.2017 по 08.08.2017 (51 дн.): 328 206,27 x 51 x 9% / 365 = 4 127,31 руб.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком было сделано заявление о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по всем требованиям, поскольку, как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При таком положении, с учетом указанных выше правовых норм и разъяснений с ООО «Славянка» в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, в размере 39 730 рублей 43 копеек и 65 885 рублей 59 копеек, соответственно.

Ссылка ответчика на допущенную судом описку при индексации присужденных истцам денежных сумм не влияет по существу на разрешение спора, поскольку истцами заявлены требования о взыскании процентов без учета индексации.

Довод ответчика о получении истцами неосновательного обогащения на сумму свыше 190 000 рублей подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку требования о взыскании указанных сумм заявлены им в рамках самостоятельного гражданского дела и предметом спора не являются.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат при производстве по делу, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, а также частичное удовлетворение исковых требований Б-вых, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу приведенных выше правовых норм, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, с ООО «Славянка» в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию уплаченная ими государственная пошлина в размере 1 392 рублей и 2 177 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании процентов за длительное неисполнение решения суда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 проценты за длительное неисполнение решения суда в размере 39 730 рублей 43 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 392 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО2 проценты за длительное неисполнение решения суда в размере 65 885 рублей 59 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании процентов за длительное неисполнение решения суда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.Х. Шамратов

Мотивированное решение составлено 03 августа 2018 года.