Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать цену, уплаченную за товар в размере 65 990 рублей, неустойку (пеню) за невыполнение требования потребителя рассчитанную на 22.05.2019г. в размере 81 167,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 75 131,50 рубль, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобретен телефон iPhone X <данные изъяты>. В процессе пользования товаром были выявлены следующие недостатки: не работает камера, невозможна запись видео. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в рамках гарантийного срока в официальный сервисный центр ООО «Сервис Юг» с заявленными неисправностями для ремонта согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истец забрал товар после ремонта, согласно акта выполненных работ устройство не подлежит гарантийному ремонту. ДД.ММ.ГГГГ истцом импортеру была подана претензия, в которой истец просил вернуть полную стоимость товара, так как в нем были обнаружены существенные недостатки, которые не позволяют в полной мере им пользоваться, также при проведении проверки качества, просил провести ее в его присутствии. 10.01.2019г. претензия получена импортером. Однако, ответа на претензию ФИО1 не получил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленным возражениям просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку, предмет спора находится на территории РФ незаконно, он не может быть предметом любых сделок. В случае принятия решения об удовлетворении требований потребителя, просила признать обстоятельства исключительными и применить положения ст.333 ГК РФ при расчете неустойки и штрафа, подлежащих взысканию, в связи с их несоразмерностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ООО «Эппл Рус» является уполномоченным компанией-изготовителем устройств Apple импортером этой техники в РФ (письмо ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№ «О товарных знаках компании «Apple Inc.»).

Компания ООО «Эппл Рус» телефон Apple iPhone X, <данные изъяты>, на территорию РФ не поставляла и не продавала, что подтверждается справкой авторизованного сервисного центра компании Apple - ООО «Сервис М», ООО «М Тайм», а также ответом из Федеральной Таможенной службы РФ.

Из положений ст.455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса,

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым

не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам и иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.2 ст.1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В Российской Федерации национальный принцип исчерпания права, который закреплен в ст. 1487 ГК РФ. Согласно указанной статьи, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Правообладателем обозначений Apple, а также иных связанных с ним обозначений, согласно письма ФТС России от 18 июля 2012 г. N 14-42/36056 «О товарных знаках компании «Apple Inc.»» является Apple Inc. (Эппл Инк.:-) - 1 Инфинит Луп, Купертино, Калифорния 95014, США (1 Infinite Loop Cupertino, СА 95014, USA). Данные обозначения включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и охраняются на территории РФ.

Таким образом, устройство - телефон iPhone X <данные изъяты>, не вводилось в гражданский оборот правообладателем, а также с его согласия. В связи с чем, оно не может являться вещью, которая может быть введена в гражданский оборот в качестве товара. Продажа предмета спора на территории РФ является нарушением исключительных прав правообладателя, что может повлечь для продавца и лиц, импортировавших эту вещь гражданско-правовую и административную ответственность.

С учетом изложенного, поскольку предмет спора - телефон iPhone X <данные изъяты>, находится на территории РФ незаконно, суд приходит к выводу, что он не может выступать предметом настоящего судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Эппл Рус» не может нести за такой товар ответственность, поскольку, ввод в гражданский оборот данной вещи на территории РФ не разрешался, осуществлен нелегально.

Из ответа Федеральной таможенной службы следует, что информация о совершении таможенных операций в отношении устройства Apple iPhone X IMEI: №, в центральной базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов по состоянию на 13.08.2019г. не найдена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей», в части установления ответственности за товар для изготовителя, правообладателя и компании ООО «Эппл Рус» в рассматриваемом случае не могут быть применены, и, соответственно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика стоимости телефона, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на юридические услуги так же не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05.09.2019г.

Председательствующий: