Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тунгалой Рус» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак,

у с т а н о в и л:

ООО «Тунгалой Рус», в связи с нарушением ФИО1 эксклюзивных лицензий на использование товарного знака Tungaloy обратилось в Курчатовский районный суд горда Челябинска с иском к ответчику о запрете совершения действий и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере <данные изъяты> по основаниям ст.ст. 1229, п.4 ст. 1252,1272,1477,1484,1487, п.1 ст. 1515, ст. 1519 Гражданского кодекса РФ. В качестве фактических оснований указано, что при осмотре интернет- сайта ответчика установлено используемые словесные обозначения и изображения с противопоставленным им товарным знакам истца, сходны до степени смешения. Каких-либо прав на использование товарного знака Tungaloy истец ответчику не предоставлял.

ООО «Тунгалой Рус» в судебное заседание представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что не нарушал права истца на товарный знак. Не может пояснить, кто нарушал право, так как не знает, кем была изменена информация на сайте. Поддержал ранее данные пояснения о том, что сайт принадлежит ему и был создан им. Предполагает, что сайт был взломан злоумышленниками на один день. ООО «Технотулс» - компания, учредителем которой является его мать - ФИО3

Представитель третьего лица ООО « Технотулс» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ООО «Тунгалой Рус» и ООО « Технотулс» не сотрудничает. Никогда не ввозили инструмент на территорию РФ. ООО «ТехноТулс» не занимается деталями, производимыми ООО «Тунгалой Рус».

Выслушав ответчика и представителя третьего лица, обозрев, произведенную нотариусом видеозапись, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 1475 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1254 Гражданского кодекса РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Тунгалой Рус» ОГРН <***> обладает исключительной лицензией на срок действия исключительного права на товарный знак Tungaloу на территории РФ. Сведения о государственной регистрации договора о предоставлении права использования опубликованы ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем товарного знака согласно свидетельству № является Тангалой Корпорейшен,11-1, Йосима –Когиоданти, Иваки-сити, Фукусима, Япония (л.д.10).

Из материалов дела установлено, что на сайте с доменным именем http:// tehnotuls.ru администратором которого является ФИО1 истцом было обнаружено предложение о продаже инструмента Tungaloу, что подтверждено протоколом осмотром сайта нотариусом. Так на указанном сайте была размещена информация от имени ООО « ТехноТулс» о том, что общество является поставщиком инструмента Tungaloу, размещено графическое изображение указанного товарного знака со словесным элементом «Tungaloу», указан телефон ФИО2 ( л.д.26, 57-74).

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Требования истца в части запрета ФИО1 совершать любые действия по использованию товарного знака «Tungaloy» без согласия общества с ограниченной ответственностью « Тунгалой Рус» и взыскания компенсации основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает, что в судебном заседании нашло подтверждение однократное размещение ФИО1 на сайте http:// tehnotuls.ru предложения о продаже инструмента Tungaloу. Суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>. Возражения ФИО1 о том, что он действий по опубликованному предложению не совершал не состоятельны, поскольку лицо, являющееся администратором доменного имени (сайта) имеет возможность редактирования содержания сайта и несет ответственность за такое содержание, в том числе при размещении на сайте информации от иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на н6отариальное оформление осмотра доказательств в полном объеме- <данные изъяты>. В возмещении расходов на услуги представителя истцу следует отказать, поскольку представитель в судебных заеданиях не участвовал, исковое заявление подписано руководителем ООО «Тунгалой Рус», ФИО4. ФИО5 является юрисконсультом ООО « Центр юридической защиты», директором которого является ФИО6 При осмотре вещественных доказательств нотариусом присутствовал ФИО7, доверенность которого в материалы дела не представлена.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Тунгалой Рус» удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 совершать любые действия по использованию товарного знака «Tungaloy» без согласия общества с ограниченной ответственностью « Тунгалой Рус» в том числе вводить в оборот на территории Российской Федерации и хранить товары с размещенным на них товарным знаком (этикетке, упаковке), использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках, в сети Интренет.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тунгалой Рус» компенсацию за незаконное использование товарного знака «Tungaloy» в размере <данные изъяты>, расходы за совершение нотариального действия в сумме <данные изъяты> и возмещении расходов на оплату госпошлины - <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева

<данные изъяты>