Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Групп Девелопмент» о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском указав, что в видеоролике «Сердце Каспия», размещенном на сайте ООО «Сити Групп Девелопмент» посвященном продажам недвижимости в жилом комплексе «Сердце Каспия» в г. Астрахани были использованы фрагменты произведения – тайм-лапс видео, автором которого он является. Использование производилось без согласования с ним, лицензионный договор не заключался, его имя как автора фотографий не указано. Его произведение, фрагменты которого использованы ответчиком, является технически сложным, составленным из 4778 фотографий. Всего ответчиком было допущено шесть случаев использования фрагментов из его произведения. В связи с этим он обращался к ответчику с уведомлением о нарушении его авторских прав и предлагал заключить лицензионный договор на использование фотографий. Однако в удовлетворении его обращения отказано. Поэтому он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению протокола осмотра сайта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец уточнила заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению протокола осмотра сайта в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. При этом факт использования в рекламном видеоролике ООО «Сити Групп Девелопмент» шести фрагментов произведения ФИО1 не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, просмотрев видеоролики, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания и охрану интеллектуальной собственности законом (ст. 44 ч. 1). Одновременно Конституция Российской Федерации - с учетом того, что политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих, в частности, свободное развитие человека, способствующих образованию и самообразованию личности (ст. 7 ч. 1; ст. 43 ч. 5), а также укреплению единства российского общества посредством приоритетного культурного и гуманитарного развития, - гарантирует право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44 ч. 2).

Названным конституционным предписаниям корреспондируют положения международно-правовых актов и международных договоров Российской Федерации, являющихся в силу (ст. 15 ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе Всеобщей декларации прав человека (ст. 27), Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (ст. 15), Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений (п. 6 ст. 2, п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 10).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) устанавливает правовой механизм реализации и защиты исключительных и иных прав на интеллектуальную собственность и определяет перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации (интеллектуальная собственность), которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225).

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в частности исключительное право на произведение.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признает гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство на произведение оспаривается.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Частью 2 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 на своей странице в сети «Интернет» в 2012г. опубликовал тайм-лапс видео, составленное из 4778 фотографий, сделанных в г. Астрахани.

Исходя из пояснений истца шесть фрагментов из указанного произведения были использованы ООО «Сити Групп Девелопмент» в рекламном видеоролике «Сердце Каспия», посвященном продаже недвижимости в жилом комплексе «Сердце Каспия» в г.Астрахани. При этом согласие ФИО1 на использование шести фрагментов его произведения ответчиком не получалось, лицензионный договор на использование произведения не заключался.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными видеоматериалами и представителем ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения авторских прав ФИО1 и его требования в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации за нарушение имущественных авторских прав подлежат удовлетворению.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее <данные изъяты> руб. за каждое нарушение авторских прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным установить размер компенсации за каждый факт нарушения в размере 20000 рублей.

Поскольку каждый фрагмент использованного ответчиком произведения, является самостоятельным произведением, права на которые подлежат защите, то компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается за незаконное использование каждого фрагмента произведения.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации за нарушение имущественных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Поскольку ответчиком помимо исключительных прав истца, также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и соответствия допущенному нарушению.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что фрагменты произведения ФИО1 ими не использовались в коммерческих целях, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Другие доводы возражений, также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (на оплату государственной пошлины, оформлению протокола осмотра сайта) в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп Девелопмент» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2016г.

Судья: