Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2020 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 (фамилия ФИО3 изменена на ФИО2 на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по долговой расписке в размере 1 960000,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 811 и пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 657 руб. 91 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг адвоката (представителя) по договору, соглашению и квитанции в размере 30000,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 19 355 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) подписан и заключен договор денежного займа, который был оформлен долговой распиской. В соответствии с данной долговой распиской ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 960 000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч) руб. Ответчик по данной долговой расписке взяла на себя обязательства о возврате данного долга следующим образом: 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в апреле 2018 года, 500 000 (пятьсот тысяч) руб. в ДД.ММ.ГГГГ, 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. в августе 2018 года. Ответчик не вернула истцу сумму займа в срок, установленный долговой распиской, а также игнорирует все свои обязательства по расписке уже около двух лет. Истец указывает, что она принимала меры в досудебном порядке путем переговоров по урегулированию сложившейся ситуации, однако ответчиком не произведен возврат долга. В связи с чем, она (ФИО1) вынуждена обратиться в суд. Истцом понесены судебные расходы по оплате стоимости услуг адвоката (представителя) в размере 30000,00 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ из «<данные изъяты>» Адвокатская контора «<данные изъяты>» №. Истцом выполнены все условия подписанной долговой расписки, передана ответчику вышеуказанная сумма денег, а ответчиком нарушены условия договора и игнорируются взятые на себя обязательства уже около двух лет. ФИО1, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, считает, что имеются законные основания для удовлетворения ее исковых требований и взыскания с ответчика ФИО2 всей суммы долга в размере 196 0000 руб. 00 коп. Исходя из произведенного уточненного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 657 руб. 91 коп. Также судом с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела), а именно: стоимость государственной пошлины в размере 19 355 руб. 97 коп.; стоимость услуг адвоката (представителя) в размере 30000,00 руб. (л.д.6-9, л.д.52 - исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; л.д.53 - расчет процентов на дату вынесения решения).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Интересы ФИО1 в судебном заседании представлял по ордеру и по доверенности адвокат Владимиров И.С.

Представитель истца ФИО1 - Владимиров И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие возврата ответчиком ФИО2 заявленной в требованиях суммы займа на момент рассмотрения дела. Истец в лице представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту ее жительства, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом ФИО1 подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 (паспорт серия №№ выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по Каширскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ) взяла в долг денежные средства у ФИО1 в размере 1 960 000 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч рублей). Согласно расписки ФИО3 обязуется вернуть долг следующим образом: 500 000 (пятьсот тысяч) в апреле 2018 г., 500 000 (пятьсот тысяч) в мае 2018 г., 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) к августу 2018 г. (л.д.55).

В силу положений ст.19 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). 2. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Каширским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, удостоверяет, что ФИО3 ФИО9 (до перемены имени) после перемены имени стала ФИО2 (л.д.51).

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

Суд отмечает, что расписка представлена истцом и собственноручно подписана ответчиком. Данной распиской удостоверяется факт получения ФИО2 займа в общей сумме 1 960000,00 рублей с установленными в ней сроками возврата заемных денежных средств. Ответчик не оспорил факта подписания указанной расписки.

Оценивая договор займа, суд считает, что он соответствует положениям ст.423, ст.434, ст.808 ГК РФ, письменная форма которого соблюдена. В соответствии с вышеуказанными нормами закона, договор является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку договор займа был заключен сторонами в письменной форме, соответственно и его погашение должно быть подтверждено письменными доказательствами в виде расписок или отметки заимодавца на заемном договоре о получении в счет погашения займа денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Согласно положений п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения долга по договору займа. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960000,00 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из условий расписки, денежные средства были предоставлены ответчику ФИО2 без уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена неустойка.

В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком ФИО2, судом удовлетворяются исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 657 руб. 91 коп. (л.д.53 - расчет). Расчет суммы процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречит закону, соответствует, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, является арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, абз.2 ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением судом уточненных требований, понесенные истцом расходы, связанные с разрешением заявленного спора, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме (ст.98 ГПК РФ), так как подтверждены письменными доказательствами: 19 348 руб. 29 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ); 30000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя (соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер заявленных истцом расходов на представителя соответствует объему выполненных представителем юридических услуг и сложности разрешенного судом спора.

Излишне уплаченная истцом ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 7 руб. 68 коп., ввиду уточнения исковых требований в сторону их уменьшения до вынесения решения по делу, подлежит возврату налоговым органом в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму займа по долговой расписке в размере 1 960000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 657 руб. 91 коп., стоимость оплаченных услуг представителя в размере 30000,00 руб.; расходы по оплате

государственной пошлины в размере 19 348 руб. 29 коп., а всего 2279 006 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч шесть) рублей 20 копеек.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Московской области обязанность возвратить ФИО1 <данные изъяты>, излишне уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 7 (семь) рублей 68 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина