Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что судебными решениями с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме .... рубль 04 копейки. В процессе исполнительного производства ФИО2 представил судебному приставу-исполнителю соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от Дата в простой письменной форме. Полагал данное соглашение недействительным, поскольку в нарушение статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно нотариально не удостоверено. Просил признать соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от Дата недействительным и взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Кроме того, полагал, что подписи в соглашении проставлены одним лицом и составлено оно позже даты, указанной в соглашении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указав, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества составлено в соответствии с действующим законодательством и в сроки, указанные в соглашении. Просил отказать в удовлетворении иска и взыскать с истца расходы ответчика ФИО2 по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании с иском не согласилась, указав, что по соглашению о разделе совместно нажитого имущества она передала ФИО2 денежные средства за часть перешедшего ей имущества. Часть имущества в настоящее время утилизирована.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель А. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО5 представлено судебному приставу-исполнителю Дата при проверке имущественного положения должника.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № **, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя А. ОСП ****ского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находится сводное исполнительное производство № ** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме .... рубль 04 копейки.

В материалах данного сводного исполнительного производства находится соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 от Дата, брак которых расторгнут Дата.

По условиям данного соглашения ФИО3 переходит нажитое в браке с ФИО2 имущество: , а ФИО3 уплачивает ФИО2 в качестве компенсации стоимости имущества .... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от Дата.

Оспаривая данное соглашение, истец ссылается на несоблюдение сторонами сделки требований законодательства о нотариальном удостоверении сделки.

Вместе с тем, суд считает довод истца ошибочным.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО5 от Дата составлено в простой письменной форме и подписано ФИО2 и ФИО3, что соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает обязательность нотариального удостоверения соглашений о разделе совместно нажитого имущества супругов. Пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации и подпункт 2 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность нотариального удостоверения сделки по желанию сторон.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО5 подписано одним лицом.

Довод истца о составлении соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов в иное, отличное от указанного в соглашении, время, также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов исполнительного производства, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО5 представлено ФИО3 судебному приставу-исполнителю при совершении последним действий по проверке имущественного положения должника ФИО2 Дата.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

Оценивая фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов, суд полагает разумным взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2 компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

Всего сумма расходов, понесенных ответчиком ФИО2, подлежит взысканию с истца в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества от Дата - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме .... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Жуганова