Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ССК-Строй» о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что истец с 2012 года занимается проектированием бань из оцилиндрованного бревна и бруса. В 2013 году он зарегистрировал домен proektybani.ru для продвижения своих услуг в интернете. В ноябре 2015 года истец обнаружил, что под доменным именем ocb-dom.ru, владельцем которого является ФИО2, находится сайт, используемый ответчиком ООО "ССК-Строй", на котором размещены его архитектурные проекты и визуализации. Считает, что его произведения являются объектами авторского права. Авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо других формальностей. Просит суд запретить ответчикам использование произведений и их переработок любыми способами и в любой форме, в том числе путем доведения до всеобщего сведения на сайтах под доменными именами ocb-dom.ru и ssk-stroy.ru; взыскать солидарно с ООО "ССК-Строй", ФИО2, ФИО3, компенсацию в размере 5 190 000 рублей; обязать ответчиков в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без ограничения срока размещения и без права удаления опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом: "Решением суда удовлетворены требования ИП ФИО1 (ИНН 253611157569), ведущего деятельность в сфере проектирования бань из оцилиндрованного бревна и бруса на сайте под доменным именем proektybani.ru, к ООО "ССК-Строй" (ИНН 5036144005) и его генеральному директору ФИО2, а также к ФИО3. С ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование в своей деятельности произведений, созданных ФИО1", на сайтах ocb-dom.ru и ssk-stroy.ru с размещением сопроводительного текста на главных страницах сроком не менее трех месяцев и с обязательной ссылкой с главных страниц на страницу с сопроводительным текстом и резолютивной частью решения суда без права удаления такой страницы и ссылки на нее и на сайте электронного СМИ "Аргументы и Факты" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ №ФС 77-31805 от ДД.ММ.ГГГГ) под доменным именем aif.ru. Публикации должны быть осуществлены в текстовой форме, в формате и шрифтом, присущими обычной публикации на соответствующем интернет-ресурсе, т.е. должны выглядеть как обычная публикация, должны быть видимыми и индексируемыми для поисковых систем и пользователей интернета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ произведения являются объектами авторского права. Авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо других формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии со ст.1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п.42 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ Российской Федерации" (далее – ПП №) Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ разъяснили, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Иными словами, необходимость исследования других доказательств может возникнуть только тогда, когда ответчики представят доказательства, опровергающие факт принадлежности истцу произведений.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, и появляется в связи с доведением такого произведения до всеобщего сведения через интернет (ст.1300 ГК РФ).

В соответствии со ст.1271 ГК РФ я разместил на сайте знак охраны авторского права (© ФИО1 2013-2016) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на размещенные на сайте объекты авторских прав. На каждом чертеже, визуализации он дополнительно разместил водяной знак "Proektybani.ru" (доменное имя является средством адресации в интернете, что позволяет по этому обозначению попадать на мой сайт, где уже можно получить более полную информацию обо мне, включая контакты).

Согласно ст.ст.1229, 1270 ГК РФ запрещается использовать произведение без согласия правообладателя, в том числе путем доведения до всеобщего сведения посредством интернета (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики использовали произведения истца в отсутствие его согласия, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта, распечатками с соответствующих страниц сайтов.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Таким образом, для определения количества нарушений нужно учитывать не только, какие фактические действия и сколько совершили ответчики, но также и количество охраняемых объектов.

Из материалов дела усматривается, что ответчики разместили на двух своих сайтах в сети Интернет 195произведений изобразительного искусства и 37 чертежей, принадлежащих истцу.

Таким образом, из расчета, выполненного на основании ст. 1301 ГК РФ за каждое нарушение в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей, а учитывая количество нарушений, сумма компенсации составляет 5 190 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суды не могут взыскать компенсацию ниже установленного законом низшего предела, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Минимальный размер компенсации по закону не требует обоснования, а потому и учета характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п.3.1.3 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции решения № (далее – Правил) пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

На главной странице сайта ocb-dom.ru указывается, что проектированием и строительством занимается ООО "ССК-Строй".

Генеральным директором и сособственником ООО "ССК-Строй" является ФИО2. При регистрации обоих доменных имен администраторами доменов был указан один и тот же почтовый адрес.

Ответчики фактически занимаются совместно строительным бизнесом, а также они умышленно совместно использовали в целях увеличения своего дохода принадлежащие истцу объекты авторских прав, которые для него являются профессиональной деятельностью и единственным источником дохода.

Согласно п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчикам использование произведений истца и их переработок любыми способами и в любой форме, в том числе путем доведения до всеобщего сведения на сайтах под доменными именами ocb-dom.ru и ssk-stroy.ru;

Взыскать солидарно с ООО "ССК-Строй" (ИНН 5036144005, место нахождения: 142103, <адрес>), ФИО2, зарегистрированной по адресу: 143444, <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, и ФИО3, проживающего по адресу: 142171, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 253611157569), зарегистрированного по адресу: 690091, <адрес>, за нарушения исключительных прав на доведение произведений до всеобщего сведения в размере 5 190 000 рублей;

Обязать ответчиков в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без ограничения срока размещения и без права удаления опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении со следующим сопроводительным текстом: "Решением суда удовлетворены требования ИП ФИО1 (ИНН 253611157569), ведущего деятельность в сфере проектирования бань из оцилиндрованного бревна и бруса на сайте под доменным именем proektybani.ru, к ООО "ССК-Строй" (ИНН 5036144005) и его генеральному директору ФИО2, а также к ФИО3. С ответчиков взыскана компенсация за незаконное использование в своей деятельности произведений, созданных ФИО1" на сайтах ocb-dom.ru и ssk-stroy.ru с размещением сопроводительного текста на главных страницах сроком не менее трех месяцев и с обязательной ссылкой с главных страниц на страницу с сопроводительным текстом и резолютивной частью решения суда без права удаления такой страницы и ссылки на нее и на сайте электронного СМИ "Аргументы и Факты" (свидетельство Роскомнадзора ЭЛ №ФС 77-31805 от ДД.ММ.ГГГГ) под доменным именем aif.ru. Публикации должны быть осуществлены в текстовой форме, в формате и шрифтом, присущими обычной публикации на соответствующем интернет-ресурсе, т.е. должны выглядеть как обычная публикация, должны быть видимыми и индексируемыми для поисковых систем и пользователей интернета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: С.В.Потапова