Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Кострова Евгения Вадимовича к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Эдуарду Вячеславовичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Костров Евгений Вадимович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Эдуарду Вячеславовичу о защите прав потребителя, указывая, что 02 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор № строительного подряда на постройку бани. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить для него работы/оказать услуги: своими средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором (п. 2.4.1 договора). Состав, объем и характер выполняемых подрядчиком работ определяются сметным расчетом (п. 1.1. договора). Согласно сметному расчету № к договору № от 02 сентября 2020 года ответчику следовало выполнить следующие работы: разбивка участка – 18 кв.м., разработка котлована – 7 куб.м., укладка геотекстиля на дно котлована – 16 кв.м., устройство песчаной подушки – 7 куб.м., вязальная проволока – 746 м.п., бетонные работы – 8,7 куб.м., установка сваи 2,0 м – 6 шт., засыпка подушки для сваи – 6 шт., установка бани 2,3 м – 1 шт., установка крыши односкатной – 18 кв.м., установка двери деревянной 8 шлицы входная – 1 шт., установка канализации – 1 шт., установка водопровода – 1 шт., установка электрики – 1 шт., установка потолка – 18 кв.м., установка вентиляционных окон – 2 шт., изготовление и загибка арматуры Ск1 Ск2 – 55 шт., изготовление печи – 1 шт., итого по работам – 84 750 рублей; с применением своих материалов: геотекстиль на дно котлована – 18 кв.м., устройство песчаной подушки – 3 куб.м., устройство щебеночного основания – 1,5 куб.м., доска для опалубки – 150х6000 – 14 шт., гидроизоляционная мембрана – 18 кв.м., арматурный каркас 10 11.7 – 8 шт., арматурный каркас 8 11.7 – 9 шт., вязальная проволока – 746 п.м., бетоны – 8,7 куб.м., сруб 5 стенок 2,3 высота 6х3 м. бревно 200 мм без снятия защитного слоя – 1 шт., мембрана для кровли – 22 кв.м., металл на кровлю (уточняется у заказчика) – 22 кв.м, сетка для подбетонки – 18 кв.м., дверь – 1 шт., металл для печи (уточняется у заказчика) – 1 шт., труба водопровода длина по месту – 1 шт., труба 110 канализация длина по месту – с шт., труба для дымохода длина по месту – 1 шт., кабель и лоток длина по месту – 1 шт., итого 171 000 рублей. Баня для его личных нужд должна была быть построена на участке по адресу: <адрес>, что следует из адреса заказчика, а также места частичного выполнения ответчиком работ. Условия оплаты определены в разделе 3 договора. Цена по сметному расчету является твердой. 80% предоплата в течение 1 календарного дня, оставшиеся 20% по факту выполнения работ в течение 3 календарных дней после подписания актов. Согласно распискам ответчика на экземпляре договора он уплатил ответчику 185 000 рублей 03 сентября 2020 года и 25 000 рублей 19 сентября 2020 года, всего 210 000 рублей, то есть более 80% от цены договора. Срок выполнения работ/оказания услуг по договору – 30 календарных дней после получения аванса (п. 7.1 договора). Следовательно, работы должны были быть выполнены в срок до 19 октября 2020 года. Ответчик свои обязанности по договору исполнил в незначительной части: экскаватором выкопана траншея под фундамент, канализацию и водопровод и пробурены отверстия под сваи; произведена отсыпка траншеи под фундамент песчаной смесью; произведено изготовление и установка деревянных щитов под фундамент; произведено армирование с помощью обвязки арматуры. Данные работы с учетом предложений потенциальных исполнителей оценены в 30 000 рублей. Остальные работы не выполнены. Ответчик нарушил закрепленные договором сроки выполнения работ, доказательства своевременного выполнения работ отсутствуют. Он обращался к ответчику с предложением установить новый срок исполнения договора, обещания выполнить работы в многочисленных телефонных переговорах с ответчиком так и не были выполнены. На направленную ответчику претензию от 21 октября 2020 года на электронный адрес, указанный в договоре, и посредством экспресс-доставки EMS Почты России, в которой заявлено об отказе от договора, предложено ответчику возвратить 210 000 рублей аванса в связи с отказом от исполнения договора, выплатить неустойку в размере 195 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, ответчик не ответил, действий по возврату денежных средств не совершил. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1 договора). За невыполнение по вине подрядчика работ в установленные сроки, невыполнение перенесенных для приемки работ в сроки, оговоренных актом приемочной комиссии, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 3% от договорной стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки выполнения работ (п. 5.4 договора). Таким образом, были нарушены его права как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила ему значительные неудобства, а также нравственные страдания. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил его требования, он считает возможным взыскать с ответчика штраф. Просит взыскать с ответчика сумму неотработанно аванса в размере 180 000 рублей, неустойку (пени), предусмотренную законом и договором в размере 102 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы (почтовые) в размере 310 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил расторгнуть договор № от 02 сентября 2020 года, взыскать с ответчика сумму неотработанно аванса в размере 180 000 рублей, неустойку (пени), предусмотренную законом и договором в размере 255 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы (почтовые) в размере 310 рублей.

Истец Костров Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивал, приводил изложенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что нашел объявление о выполнении ИП Чернышевым Э.В. строительных работ в Интернете, позвонил, договорился о встрече. После заключения договора ответчик 07 сентября 2020 года привез стройматериалы на участок, 12 сентября 2020 года были произведены работы по раскопке траншеи, 15 сентября 2020 года начато обустройство фундамента. 19 сентября 2020 года ответчик позвонил и сообщил о том, что потратил переданные ему денежные средства в связи с чем он передал ему еще 25 000 рублей, ответчик привез арматуру. 23 сентября 2020 года ответчик привез песок на участок, его работники продолжали делать опалубку, 01 октября 2020 года была произведена подсыпка фундамента песком, после указанной даты на участке никто не появлялся. 19 октября 2020 года ответчик просил сдвинуть сроки выполнения работ, обещал 21 октября 2020 года залить фундамент, но не приехал, тогда он принял решение расторгнуть договор и попросил ответчика вернуть денежные средства. Баня была ему необходима в оздоровительных целях, для проведения восстановительных процедур после полученной травмы.

Представитель истца по доверенности Счастливая О.И. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, дополнительно пояснила, что порядок расторжения договора установлен п.п. 8,9 договора, в соответствии с которыми договор может быть расторгнут по соглашению сторон и считается измененным или расторгнутым с даты подписания дополнительного соглашения, что препятствует одностороннему отказу от исполнения договора.

Ответчик ИП Чернышев Э.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, а также по иному известному адресу: <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 упомянутого Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 15 упомянутого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

02 сентября 2020 года между Костровым Е.В. (заказчик) и ИП Чернышевым Э.В. (подрядчик) заключен договор № подряда на строительство бани, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по сметному расчету № (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора документами, подтверждающими факт выполнения работ по настоящему договору являются: акт приемки выполненных работ, а также справка о стоимости работ с учетом всех понесенных затрат, подписанные и заверенные сторонами надлежащим образом.

Состав, объем и характер выполняемых подрядчиком работ определяются сметным расчетом № (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.4.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 3 договора определена стоимость работ и прядок расчета по договору: стоимость работ по настоящем договору определяется сметным расчетом № (п. 3.1); цена договора является твердой (п. 3.2); условия оплаты: 80% предоплата в течение 1 календарного дня, оставшиеся 20% по факту выполнения работ в течение 3 календарных дней после подписания актов (п. 3.3).

Согласно п. 4.1 договора приемка выполнены работ производится комиссией в составе представителя заказчика и подрядчика. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) сток со дня получения извещения от подрядчика о выполнении работ в полном объеме, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, осмотреть и принять выполненные работы. Приемка работ определяется на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком.

Пунктом 7.1 договора установлен срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней после получения аванса.

Сметным расчетом № к договору № от 02 сентября 2020 года уставлен перечень наименования работ и материалов, а также их стоимость:

1) работы: разбивка участка – 18 кв.м., разработка котлована – 7 куб.м., укладка геотекстиля на дно котлована – 16 кв.м., устройство песчаной подушки – 7 куб.м., вязальная проволока – 746 м.п., бетонные работы – 8,7 куб.м., установка сваи 2,0 м – 6 шт., засыпка подушки для сваи – 6 шт., установка бани 2,3 м – 1 шт., установка крыши односкатной – 18 кв.м., установка двери деревянной 8 шлицы входная – 1 шт., установка канализации – 1 шт., установка водопровода – 1 шт., установка электрики – 1 шт., установка потолка – 18 кв.м., установка вентиляционных окон – 2 шт., изготовление и загибка арматуры Ск1 Ск2 – 55 шт., изготовление печи – 1 шт., итого по работам – 84 750 рублей;

2) материалы: геотекстиль на дно котлована – 18 кв.м., устройство песчаной подушки – 3 куб.м., устройство щебеночного основания – 1,5 куб.м., доска для опалубки – 150х6000 – 14 шт., гидроизоляционная мембрана – 18 кв.м., арматурный каркас 10 11.7 – 8 шт., арматурный каркас 8 11.7 – 9 шт., вязальная проволока – 746 п.м., бетоны – 8,7 куб.м., сруб 5 стенок 2,3 высота 6х3 м. бревно 200 мм без снятия защитного слоя – 1 шт., мембрана для кровли – 22 кв.м., металл на кровлю (уточняется у заказчика) – 22 кв.м, сетка для подбетонки – 18 кв.м., дверь – 1 шт., металл для печи (уточняется у заказчика) – 1 шт., труба водопровода длина по месту – 1 шт., труба 110 канализация длина по месту – с шт., труба для дымохода длина по месту – 1 шт., кабель и лоток длина по месту – 1 шт., итого 171 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств по договору в размере 185 000 рублей 03 сентября 2020 года и 25 000 рублей 19 сентября 2020 года Чернышевым Э.В. написаны расписки в сметном расчете.

В обусловленный договором срок выполнения работ ответчик обязательства по договору не исполнил.

21 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 210 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, выплате неустойки в размере 195 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1991 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Направив соответствующую претензию в адрес ответчика, истец Костров Е.В., как сторона договора, отказался от исполнения договора от 02 сентября 2020 года №2015.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно п.п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку Костров Е.В. отказался от исполнения договора, то договор считается расторгнутым, оснований для расторжения данного договора в судебном порядке не имеется.

Вопреки доводам представителя истца, указание в договоре о его расторжении по соглашению сторон с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, и отсутствие такового применительно к данным правоотношениям, не препятствует отказу истца от исполнения договора в одностороннем порядке в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчиком частично выполнены работы по строительству бани: экскаватором выкопана траншея под фундамент, канализацию и водопровод и пробурены отверстия под сваи; произведена отсыпка траншеи под фундамент песчаной смесью; произведено изготовление и установка деревянных щитов под фундамент; произведено армирование с помощью обвязки арматуры. Данные работы с учетом предложений потенциальных исполнителей оценены в 30 000 рублей.

Поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве оплаты по договору подряда, суд учитывает данные обстоятельства, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 02 сентября 2020 года в размере 180 000 рублей.

Костровым Е.В. расчет неустойки произведен за период с 20 октября 2020 года по 20 февраля 2021 года, размер которой составил 660 600 рублей (180 000 рублей х 124 дней х 3%). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, просит взыскать неустойку в размере 255750 рублей.

Суд не может согласиться с определенным истцом расчетом неустойки.

Исходя из условий договора, ответчик должен был выполнить работы по строительству бани в течение 30 календарных дней после получения аванса.

Из пояснений истца следует, что аванс был уплачен ответчику 03 сентября 2020 года в размере 185 000 рублей и 25 сентября 2020 года в размере 25 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются также расписками Чернышева Э.В. в сметном расчете. Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, началом периода начисления неустойки является 19 октября 2020 года (по истечении 30 дней с даты выплаты ответчику аванса – 19 сентября 2020 года).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению до 21 октября 2020 года, то есть до момента направления ответчику претензии о возврате денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда, поскольку направлением указанной претензии истец выразил отказ от исполнения договора.

Поскольку цена отдельного вида работ в договоре не определена, расчет неустойки необходимо производить исходя из общей цены договора, то есть 255 750 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 19 октября 2020 года по 21 октября 2020 года составляет 23 017 рублей 50 копеек (расчет: 255 750/ сумма договора/ х 3% х 3 дней /кол-во дней просрочки).

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23 017 рублей 50 копеек. В удовлетворении иска в данной части на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – Кострова Е.В., обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению. У суда не вызывают сомнений доводы истца о переживаниях, связанных с ожиданием выполнения ответчиком работ по договору. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, размер компенсации определяется судом в 10 000 рублей.

Костровым Е.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 106 508 рублей 75 копеек (180 000 руб./оплата по договору/ + 23 017,50 руб. /неустойка/ + 10 000 руб./компенсация морального вреда/ = 213 017, 50 руб. х 50% = 106 508, 75 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу почтовые расходы по направлению в его адрес претензии в размере 310 рублей, которые признаются судом необходимыми расходами.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 5 530 рублей 17 копеек (5 230, 17 руб./госпошлина по имущественным требованиям/ + 300 руб. /госпошлина по требованиям неимущественного характера/).

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Эдуарда Вячеславовича в пользу Кострова Евгения Вадимовича уплаченные по договору № строительного подряда от 02 сентября 2020 года денежные средства в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 23 017 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 106 508 рублей 75 копеек, судебные расходы 310 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Эдуарда Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 530 рублей 17 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: