Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевского Антона Викторовича к ООО «Этажи Екатеринбург» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторского права на использование фотографий и наложение на них логотипа организации – 97500 рублей, компенсации морального вреда – 75000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что разместил со своего телефона фотографии своей квартиры по адресу: <адрес>, на сайтах «Авито» и «Домклик». На данных сайтах достаточно информации об идентификации автора фотоснимков, принадлежности аккаунтов. Ответчик заимствовал изготовленные истцом фотографии, нанес на них логотип «etagi», и опубликовал их в объявлениях о продаже на нескольких сайтах. Таким образом, ответчик нарушил авторские права истца на фотографии, поскольку истец не давал согласие на использование фотоснимков, накладывание на них логотипа компании ООО «Этажи», без указание на фотографиях истца как продавца квартиры. Действия ответчика причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Рублевская М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом.

С учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. N 5-КГ14-129).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В силу положений ст. 1274 ГК РФ следует, что произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 года, сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ (пункт 13 Обзора).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на сайтах «Аvito.ru» в аккаунте на имя супруги истца Рублевской М.А. и «Еkaterinburg.domclick.ru» опубликованы фотографии интерьера и планировки квартиры истца и его супруги по адресу: <адрес>, в количестве шестнадцати изображений без водяных знаков. В том числе на первом из указанных сайтов - девять изображений, на втором - семь изображений.

Точно такие же фотоснимки с водяным знаком «etagi» опубликованы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сайтах «Еkaterinburg.restate.ru», «Realty.ya.ru», «Mirkvartir.ru», «Sverdlovsk.move.ru», «Sverdlov.region.afy.ru», «Аvito.ru», «Ekaterinburg.domclick.ru», «Ekaterinburg.cian.ru», «Ekaterinburg.n1.ru» в объявлениях Агентства Этажи Екатеринбург или его сотрудника Ларисы о продаже квартиры супругов Рублевских.

Факт выгрузки вышеуказанных фотографий из фида АН Этажи Екатеринбург на сайты «Еkaterinburg.restate.ru», «Аvito.ru», «Realty.ya.ru», администраторы данных сайтов ООО «Интернет проекты», ООО «КЕХ еКоммерц» и ООО «Яндекс. Вертикали» удостоверили.

Сопоставив визуально скрины фотографических изображений, опубликованных истцом и ответчиком на всех вышеперечисленных сайтах, и учитывая факт размещения ответчиком данных фотоснимков позднее времени размещения их истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заимствовал шестнадцать фотографий интерьера и планировки квартиры истца и Рублевской М.А. с сайтов «Аvito.ru» и «Еkaterinburg.domclick.ru», по месту их публикации истцом, после чего внес в них изменения путем нанесения водяного знака и использовал их посредством размещения на сайтах.

По смыслу положений статьи 1250 и пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и личных неимущественных прав автора принадлежит автору такого результата.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Только автор (правообладатель) вправе разрешать использовать авторские результаты (ст. 1229 ГК РФ).

Право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Передача материального носителя не влечет передачу интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность (ст. 1227 ГК РФ).

Авторские права у владельца материального носителя фотографий (в данном случае – телефона) сами по себе не возникают, ему принадлежат права собственности на материальный носитель фотографий и право на изображение, являющееся личным неимущественным правом лица, изображенного на фотографии (ст. 152.1 ГК РФ).

Как пояснили суду истец и третье лицо Рублевская М.А., что все шестнадцать фотоснимков с изображением интерьера и планировки квартиры супругов Рублевских являются результатом творческого труда супруги истца Рублевской М.А., которая создала в квартире соответствующие условия для фотосьемки, произвела фотосьемку данной квартиры с использованием телефона истца. Истец в создании вышеуказанных фотографий не участвовал, предоставил супруге свой телефон для запечатления фотоснимков, впоследствии по согласованию с супругой разместил их на сайтах.

Таким образом, автором шестнадцати фотографий интерьера и планировки квартиры по адресу: <адрес>, без водяных знаков, является третье лицо Рублевская М.А., а истец при создании данных фотографических произведений оказал супруге - фотографу лишь техническое содействие, предоставив для фиксации фотоснимков материальный носитель - телефон.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие переход авторских прав на спорные фотографии от автора к истцу по договору или на ином законном основан ии. Факт регистрации брака между истцом и автором спорных фотоснимков в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 3 статьи 36 СК РФ приобретение истцом прав автора или соавтора фотографических произведений не влечет.

Поскольку истец автором спорных фотографий не является, право требовать взыскания компенсации за нарушение авторских прав в виде использования фотографий и наложения на них логотипа организации и компенсации морального вреда за указанное нарушение истцу не принадлежит.

Судом установлено, что на опубликованных сторонами на сайтах в сети Интернет спорных фотографиях зафиксированы интерьер и планировка квартиры истца и его супруги, изображений самого истца на них не имеется.

В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Частная жизнь - это собственное пространство личности определенного гражданина. Частная жизнь охватывает все сферы семейной, бытовой, имущественной, культурной жизни, родственных и дружественных связей, домашнего уклада, личных отношений.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В силу пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о месте его жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Опубликованные ответчиком фотографии интерьера квартиры по месту жительства истца и объявления о продаже не содержат указание на точный адрес изображенного на фото объекта (указаны лишь номер дома, площадь и этаж) или на истца как пользователя данной квартиры. Кроме того, указанные фотоснимки с элементами домашней обстановки раскрыты самим истцом путем переноса со своего телефона на сайты «Аvito.ru» и «Еkaterinburg.domclick.ru».

Таким образом, требования закона о неприкосновенности частной жизни истца при публикации фотографий интерьера жилища истца по адресу: <адрес>, ответчиком не нарушены.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит в действиях ответчика по использованию спорных шестнадцати фотографий и наложению на них водяного знака организации нарушений личных неимущественных прав истца.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторского права на использование фотографий и наложение на них логотипа организации – 97 500 рублей, компенсации морального вреда – 75 000 рублей, в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей взысканию с ответчика не подлежат (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рублевского Антона Викторовича (<данные изъяты>) к ООО «Этажи Екатеринбург» (ИНН 6679093503) о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда, требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк