Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Ларисы Викторовны к ИП Сайфуллину Родиону Руслановичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Свириденко Л.В. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сайфуллину Р.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Определением Мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2022 года гражданское дело по иску Свириденко ЛюВ, к ИП Сайфуллину Родиону Руслановичу о расторжении договора и взыскании денежных средств, направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.03.2023 года определение Мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменено, дело направлено в Одинцовский городской суд.

Определением Одинцовского городского суда Московской области гражданское дело принято к производству суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.02.2020 года истец подключилась к договору присоединения к условиям приобретения исключительной лицензии использования результатов интеллектуальной и творческой деятельности Inco secret. Услуги истцом были оплачены на имя ответчика, договор действовал на шесть месяцев. Каждые шесть месяцев после телефонного звонка и потенциального одобрения, истец продлевала договор на следующие шест месяцев. 26.07.2022 года ответчиком сняты денежные средства в размере 42 000 руб. путем автоматизированной оплаты, на которую истец согласия не давала. Истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора, в котором просила расторгнуть договор присоединения к условиям приобретения неисключительной лицензии использования incosecret и возврате денежных средств в размере 42000= рублей.

Просит суд расторгнуть договор присоединения к условиям приобретения неисключительной лицензии использования результатов интеллектуальной и творческой деятельности incosecret, заключенный индивидуальным предпринимателем Сайфуллиным Р.Р. и Свириденко Л.В.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сайфуллина Р.Р. денежные средства в размере 42000 рублей, штраф в порядке, установленном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 21000 рублей.

Истец Свириденко Л.В. в судебное заседание не явилась, поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сайфуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Материалами дела установлено, что 24 02.2020 г. между сторонами заключен договор присоединения к условиям приобретения не исключительной лицензии использования интеллектуальной и творческой деятельности Inco secret.

Согласно ч.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить выделенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно «Закона о защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между «потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях ( исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо называющий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ № при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 428, ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п.1.1. договора лицензиар предоставляет Лицензиату право доступа к материалам на условиях простой (неисключительной) лицензии за Вознаграждение в течение срока действия Лицензии. Размер и порядок уплаты Вознаграждения, объём Лицензии, срок действия Лицензии (в том числе по Подписке) подлежат определению Тарифным планом и зависят от выбора Лицензиата.

Договор содержит все существенные условия лицензионного договора, в том числе порядок определения перечня объектов, право на использование которого, предоставляется по Договору, размер вознаграждения или порядок его определения и уплаты. Договор, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, к условиям которого присоединяется лицо, осуществившее акцепт (принятие) условий договора».

Таким образом суд, приходит к выводу, что на стороны не распространяется договор об оказании услуг, в связи с чем также на данные отношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Ответчик просит обратить внимание суда на то, что предметом заключенного сторонами Договора является предоставление права на использование результатов –интеллектуальной деятельности, а именно видеоролики, мастер классы и различные выступления о фондовом рынке.

Ответчиком были обновлены условия Договора, опубликованы в сети Интернет по веб-адресу https://incosecret.com/terms-of-service, а всем лицензиатам было направлено уведомление изменении условий Договора.

Истец не отрицает тот факт, что был надлежащим образом уведомлен о данном событии, а также предупреждён об автоматической пролонгации в соответствии с п. 6.4.1. Договора и п. 6.7. договора о списании не только ответчиком, но и платёжным сервисом.

За 2 (Два) календарных дня до автоматического списания Истцу было направлено уведомление от интернет-эквайринга CloudPayments (платежного сервиса), с помощью которого истец имел возможность отменить автоматическое списание денежных средств.

Согласно п. 11.4. договора: ведение переписки, обмен и направление сообщений, иных, запросов, ответов, отчётов, уведомлений, согласований, приложений, документов - стороны осуществляют с использованием электронной почты способом, позволяющим однозначно установить принадлежность сообщения Стороне Договор. В таком случае данная переписка, обмен сообщениями, данными, запросами, ответами, отчётами, уведомлениями, согласованиями, документами - имеют юридическую силу и могут быть пользованы в суде сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента ставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому ю направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено in адресат не ознакомился с ним».

Ответчик не изменял условия договора присоединения в одностороннем порядке, без предварительного информирования истца, и не отказывался в одностороннем порядке от исполнения обязательств.

Изменение условий договора, в частности, условий о порядке оплаты сопровождалось предварительным уведомлением истца.

Согласно п. 10.3. договора: лицензиат вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

10.3.1. невозможность пользования правом доступа к Материалам по вине Лицензиара при условии надлежащего исполнения лицензиатом обязательства по уплате Вознаграждения за приобретение лицензии по подписке;

10.3.2. несогласие с изменениями, внесенными лицензиаром в правовые документы на новый учётный период использования Лицензии».

Согласно п. 1.2. приложения № 1 к договору: «лицензиат, приобретающий подписку, дает своё согласие на автоматическое периодическое списание денежных средств с его счета в оплату лицензии на условиях подписки в соответствии с Тарифным планом, и признает, что распоряжения на списание денежных средств с его счета являются распоряжениями самого лицензиата как держателя карты, а действия процессингового центра и Банка-эквайера, заправленные на списание денежных средств в соответствии с Договором, выполнены с согласия Лицензиата».

Согласно п. 3.1. приложения № 1 к договору: «За 2 (Два) дня до автоматического списания средств Лицензиату будет приходить соответствующее уведомление на электронную почту указанную в учётной записи.

Лицензиат вправе в любое время отключить сервис «рекуррентных списаний» на новый чётный период действия лицензии по подписке, перейдя по ссылке в указанном электронном письме, либо на Сайте, либо отправив запрос лицензиару.

По вопросу возврата денежных средств в случаях ошибочной уплаты вознаграждения при автоматическом списании средств для продления подписки, лицензиат вправе отправить соответствующий запрос лицензиару

При этом денежные средства, уплаченные с банковской карты до отключения (отказа) лицензиата от сервиса «рекуррентные списания» в качестве вознаграждения - лицензиату не возвращаются».

В соответствии с условиями договора произведения, правообладателем которых является ответчик, предоставляются посредством каналов доступа лицензиатам по контактным данным, определенным в учётной записи каждого лицензиата, которые лицензиат указал (ФИО, email, номер телефона, через который лицензиат будет использовать Канал доступа).

Истцом были указаны следующие данные: номер телефона +79272324075, адрес электронной почты: larisa.ufa@,mail.ru. именно эти контактные данные использовались истцом при взаимодействии с ответчиком и использовании каналов доступа, пользование лицензией на произведения ответчика.

Таким образом, суд изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчиком не допущены нарушения, повлекшие собой расторжения договора, кроме того, истец не воспользовалась правом об отключении услуги и отказе списания денежных средств, в связи с чем суд полагает, что тем самым истец пролонгировала договор и нарушений со стороны ответчика не допущено, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ответчика также не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свириденко Ларисы Викторовны к ИП Сайфуллину Родиону Руслановичу о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 14.09.2023 г.