Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является бывшим сотрудником управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, за которой числится задолженность по излишне уплаченной заработной плате за декабрь 2020 года в размере 2703,74 рублей.

Приказом № от 07.02.2019 года ФИО1 была принята на федеральную государственную гражданскую службу в Щёлковский отдел Управления и назначена на должность специалиста-эксперта с установлением испытательного срока 6 месяцев, месячного должностного оклада в размере 4023 рублей, месячного оклада за классный чин секретаря государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса в размере 1052 рублей, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет в размере 15% должностного оклада, ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы в размере 90% должностного оклада, ежемесячного поощрения в размере одного должностного оклада.

С ФИО1 07.02.2019 года заключен служебный контракт № о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации.

Приказом № от 17.12.2020 года действие служебного контракта, заключенного с ФИО1, прекращено, она освобождена от замещаемой должности и уволена со службы 30.12.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», финансово-экономическому отделу надлежало произвести расчет с ФИО1 произвести удержание за неотработанные дни отпуска в количестве 3 календарных дней.

В январе 2021 года с ФИО1 произведен окончательный расчет.

Как следует из расчетного листка за январь 2021 года, из заработной паты ответчика удержаны суммы за декабрь 2020 года, за неотработанные дни

календарного отпуска и начислена премия за особо важные и сложные задания без учета фактического отработанного времени предыдущего месяца, в результате чего задолженность ответчика перед работодателем составила сумму в размере 2703,74 рублей.

Истец 11.08.2022 года в адрес ФИО1 направил уведомление

об излишне перечисленной заработной плате в размере 2703,74 рублей с требованием возвратить излишне выплаченную денежную сумму.

До настоящего времени излишне полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены.

ФИО1 о неосновательности получения денежной суммы в размере 2703,74 рублей узнала с момента получения уведомления № от 11.08.2022 года, в котором срок для возвращения неосновательно полученной сумм был установлен до 15.09.2022 года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 года по 23.06.2023 года составляет 156,23 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области денежную сумму неосновательного обогащения в размере 2703,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 года по 23.06.2023 года в размере 156,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещён надлежащим образом, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса; заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи $3 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что приказом № от 07.02.2019 года ФИО1 была принята на федеральную государственную гражданскую службу в Щёлковский отдел Управления и назначена на должность специалиста-эксперта с установлением испытательного срока 6 месяцев, месячного должностного оклада в размере 4023 рублей, месячного оклада за классный чин секретаря государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса в размере 1052 рублей, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет в размере 15% должностного оклада, ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы в размере 90% должностного оклада, ежемесячного поощрения в размере одного должностного оклада.

В январе 2021 года с ФИО1 произведен окончательный расчет.

Как следует из расчетного листка за январь 2021 года, из заработной паты ответчика удержаны суммы за декабрь 2020 года, за неотработанные дни календарного отпуска и начислена премия за особо важные и сложные задания без учета фактического отработанного времени предыдущего месяца, в результате чего задолженность ответчика перед работодателем составила сумму в размере 2703,74 рублей.

Истец 11.08.2022 года в адрес ФИО1 направил уведомление

До настоящего времени излишне полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась за счет предоставления ответчику ежегодного оплачиваемого отпуска авансом и последующим увольнением ответчика без отработки полного года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 года по 23.06.2023 года.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму неосновательного обогащения за указанный период, который судом проверен, признан арифметически верным, контр-расчётом со стороны ответчика не опровергнут.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина, от цены иска.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом законными, обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а также тот факт, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом взысканных с ответчика денежных с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области денежную сумму неосновательного обогащения в размере 2703 (две тысячи семьсот три) рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 года по 23.06.2023 года в размере 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: И.Ю. Кулагина