Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО87, ФИО99, ФИО184 ИвА., ФИО104, ФИО106, ФИО107, ФИО109, ФИО113, ФИО114, ФИО116, ФИО120, ФИО123, ФИО172, ФИО184, ФИО204, ФИО212, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234 о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли,

Установил:

МО «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации Нижнеломовского района вынесено постановление №530-V от 15 ноября 1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ТОО «Комсомолец», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 6,2 га. В соответствии с постановлением №530-VII от 15 ноября 1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паев) на территории ТОО «Комсомолец» в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 6,2 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству дано распоряжение оформить и выдать свидетельства о праве собственности владельцам земельных паев согласно приложению. В указанном списке среди прочих указаны и лица, земельные доли которых невостребованные: умершие ФИО262, ФИО66, ФИО9, ФИО67, ФИО68, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО6, ФИО29, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО23, ФИО2, ФИО72, ФИО36, ФИО73, ФИО26, ФИО74, ФИО16, ФИО33, ФИО31, ФИО1, ФИО15, ФИО75, ФИО11, ФИО76, ФИО77, ФИО7, ФИО78, ФИО79, ФИО27, ФИО263, ФИО80, ФИО17, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО266, ФИО88, ФИО34, ФИО60, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО21, ФИО14, ФИО25 Однако на протяжении последних 3 и более лет многие из собственников земельных долей на территории Голицынского сельского совета Нижнеломовского района (бывшего ТОО «Комсомолец») не распорядились ими и не принимают каких-либо мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного значения. Истцом был утверждён список собственников невостребованных земельных долей. Данный список был размещён на официальном сайте администрации Голицынского сельсовета в сети «Интернет» 15 ноября 2016 года и в информационной газете. С момента опубликования данной информации в газете издательский дом «Пензенская правда» №46 от 15 ноября 2016 года истцом принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные паи необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако никаких возражений не поступило. Просит прекратить право собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец» площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО163, ФИО66, ФИО9, ФИО67, ФИО68, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО200, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО6, ФИО29, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО23, ФИО2, ФИО72, ФИО36, ФИО73, ФИО26, ФИО74, ФИО16, ФИО33, ФИО31, ФИО1, ФИО15, ФИО75, ФИО11, ФИО76, ФИО77, ФИО7, ФИО78, ФИО79, ФИО27, ФИО27, ФИО80, ФИО17, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО266, ФИО88, ФИО34, ФИО60, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО21, ФИО14, ФИО25; признать за муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» право собственности на указанные земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец» площадью 6,2 га каждая.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Нижнеломовского районного суда от 30 января 2018 года привлечены в качестве соответчиков: ФИО87 после умершего ФИО180; ФИО264 после умершей ФИО66; ФИО270 после умершего ФИО68; ФИО184 после умершей ФИО181; ФИО271 после умершей ФИО182; ФИО104 после умершего ФИО183; ФИО272 после умершей ФИО200; ФИО273 после умершего ФИО185; ФИО274 после умершего ФИО186; ФИО275 после умершего ФИО73; ФИО276, ФИО277 после умершего ФИО75; ФИО106 после умершего ФИО11; ФИО278 после умершей ФИО7; ФИО107 после умершей ФИО187; ФИО279 после умершего ФИО188; ФИО280 после умершего ФИО69; ФИО281 после умершей ФИО282; ФИО283, ФИО284 после умершей ФИО189; ФИО285 после умершего ФИО190; ФИО286 после умершей ФИО79; ФИО287 после умершего ФИО80; ФИО288 после умерших ФИО81 и ФИО82; ФИО289 после умершего ФИО84; ФИО290 после умершей ФИО86; ФИО276 после умершей ФИО266; ФИО113 после умершей ФИО34; ФИО291 после умершей ФИО60

Определением Нижнеломовского районного суда от 16 февраля 2018 года привлечены в качестве соответчиков: ФИО114 после умершего ФИО21; ФИО292 после ФИО14; ФИО274 после умершего ФИО191; ФИО293 после умершей ФИО83; ФИО294 после умершего ФИО77; ФИО120 после умершей ФИО235; ФИО295 после умершей ФИО74; ФИО297 после умершей ФИО88; ФИО123 после умершей ФИО6

Определением Нижнеломовского районного суда от 12 марта 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынскогосельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО89 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец» площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО86,, ФИО90, ФИО192, ФИО193, и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенные на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец» площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО89 - правопреемнику умершей ФИО86, ФИО90, ФИО194, ФИО195, прекращено ввиду отказа представителя истца от иска.

Определением Нижнеломовского районного суда от 12 марта 2018 года по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО296 после умершей ФИО198, а также произведена замена ненадлежащего соответчика ФИО278 - правопреемника умершей ФИО7 на надлежащего соответчика ФИО172

Определением Нижнеломовского районного суда от 30 марта 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынскогосельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО287 - правопреемнику умершего ФИО80; ФИО273 - правопреемнику умершего ФИО196; ФИО289 - правопреемнику умершего ФИО84; ФИО288 - правопреемнику умерших ФИО81 и ФИО82; ФИО274 - правопреемнику умершего ФИО197; ФИО291 - правопреемнику умершей ФИО199; ФИО272 - правопреемнику умершей ФИО200; ФИО271 - правопреемнику умершей ФИО201; ФИО105 - правопреемнику умершей ФИО66; ФИО111 - правопреемнику умершей ФИО79; ФИО276 - правопреемнику умершей ФИО266; ФИО281 - правопреемнику умершей ФИО70; ФИО275 - правопреемнику умершего ФИО73 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО80, ФИО202, ФИО84, ФИО81, ФИО82, ФИО203, ФИО60, ФИО200, ФИО205, ФИО66, ФИО79, ФИО266, ФИО70, ФИО73 и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО287 - правопреемнику умершего ФИО80; ФИО273 - правопреемнику умершего ФИО206; ФИО289 - правопреемнику умершего ФИО84; ФИО288 - правопреемнику умерших ФИО81 и ФИО82; ФИО274 - правопреемнику умершего ФИО207; ФИО291 - правопреемнику умершей ФИО60; ФИО272- правопреемнику умершей ФИО200; ФИО271 - правопреемнику умершей ФИО208 ФИО264 - правопреемнику умершей ФИО66; ФИО286 - правопреемнику умершей ФИО79; ФИО276 - правопреемнику умершей ФИО266; ФИО281 - правопреемнику умершей ФИО70; ФИО275 - правопреемнику умершего ФИО73, прекращено ввиду отказа истца от иска.

Определением Нижнеломовского районного суда от 30 марта 2018 года по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены: ФИО184 после умершего ФИО15, ФИО212 после умершего ФИО209 - правопреемника умершей ФИО210, ФИО228 после умершего ФИО211 - правопреемника умершей ФИО118, ФИО229 после умершей ФИО4, ФИО297 после умершего ФИО10, ФИО298 после умершего ФИО3, ФИО232 после умершей ФИО2, ФИО299 после умершего ФИО91

Определением Нижнеломовского районного суда от 19 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынскогосельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО277, ФИО276 - правопреемникам умершего ФИО75, ФИО296 - правопреемнику умершей ФИО213; ФИО284, ФИО283 - правопреемникам умершей ФИО72, ФИО299 - правопреемнику умершего ФИО91 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО75, ФИО214, ФИО72, ФИО91 и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО108, ФИО276 - правопреемникам умершего ФИО75, ФИО296 - правопреемнику умершей ФИО215; ФИО284, ФИО283 - правопреемникам умершей ФИО72, ФИО299 - правопреемнику умершего ФИО91, прекращено ввиду отказа представителя истца от иска.

Определением Нижнеломовского районного суда от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу в качестве соответчика привлечён ФИО204 после умершей ФИО51 - правопреемника умершего ФИО15

Определением Нижнеломовского районного суда от 16 мая 2018 года производство по делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынскогосельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО270 - правопреемнику умершего ФИО68, ФИО280 - правопреемнику умершего ФИО69, ФИО293 - правопреемнику умершей ФИО83 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО68, ФИО69, ФИО83, и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО270 - правопреемнику умершего ФИО68, ФИО280 - правопреемнику умершего ФИО69, ФИО293 - правопреемнику умершей ФИО83, прекращено ввиду отказа истца от иска.

Определением Нижнеломовского районного суда от 16 мая 2018 года по гражданскому делу в качестве соответчика привлечён ФИО233 после умершей ФИО45

Определением Нижнеломовского районного суда от 28 мая 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО110 - правопреемнику умершего ФИО300, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - правопреемнику умершей ФИО92 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО78 и ФИО92, и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, после ФИО110 - правопреемника умершего ФИО78, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - правопреемника умершей ФИО93, прекращено в виду отказа представителя истца от иска в указанной части.

Определением Нижнеломовского районного суда от 14 августа 2018 года по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО234 - правопреемник умершей ФИО49 - правопреемник умершего ФИО1

Определением Нижнеломовского районного суда от 03 сентября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынскогосельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО112 - правопреемнику умершего ФИО77, ФИО295 - правопреемнику умершей ФИО74, ФИО48 - правопреемнику умершей ФИО88 в части прекращения права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО77, ФИО74, ФИО88, и признания за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» права собственности на земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», площадью 6,2 га каждая, принадлежащие ФИО112 - правопреемнику умершего ФИО77, ФИО295 - правопреемнику умершей ФИО74, ФИО48 - правопреемнику умершей ФИО88 прекращено ввиду отказа представителя истца от иска.

Определением Нижнеломовского районного суда от 23 октября 2018 года по делу произведена замена ненадлежащих (умерших) соответчиковнадлежащими правопреемниками (наследниками), и в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО230 после умершей ФИО48 - правопреемника умершего ФИО10, ФИО109 после умершей ФИО216 - правопреемника умершего ФИО217, ФИО87 и ФИО221 после умершей ФИО218 - правопреемника умершего ФИО219, ФИО231 после умершей ФИО50 - правопреемника умершего ФИО3, ФИО116 после умершей ФИО46 - правопреемника умершего ФИО14

Определением Нижнеломовского районного суда от 21 ноября 2018 года по делу произведена замена ненадлежащего (умершего) соответчика ФИО220 надлежащим правопреемником (наследником) ФИО99, которая вступила в права наследования после его смерти, и в качестве надлежащего соответчика привлечена ФИО99

Представитель Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Соответчик ФИО109 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что после умершей ФИО222, являющейся правопреемником умершего ФИО223, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, который получал ФИО261 Земельный пай она продала в январе-феврале 2018 года, однако, каких-либо документов, подтверждающих продажу земельного пая, у неё на руках нет, экземпляр договора продавец ей не предоставлял, право собственности на земельный пай в Управлении Росреестра она не регистрировала.

Соответчики ФИО106, ФИО107, ФИО114, ФИО123, ФИО297, ФИО231, ФИО233, ФИО234 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Соответчики ФИО184, ФИО116, ФИО184, ФИО229 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указав, что с исковыми требованиями согласны в полном объёме.

Соответчики ФИО120, ФИО99, ФИО172, ФИО204, ФИО212, ФИО228, ФИО230, ФИО232 в судебное заседание не явились, повестки, направленные по месту регистрации возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленными отправленные судом в адрес соответчиков судебные извещения о рассмотрении настоящего дела.

Соответчик ФИО265 умерла 03 мая 1996 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 12 мая 1996 года.

Представитель третьего лица администрации Нижнеломовского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих по делу.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землёй определяются на основе Федерального закона, каковыми является Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года и Федеральный закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Применительно к пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Порядок проведения землеустройства устанавливается Федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября года №374-1 «О земельной реформе» (утратившим силу с 24 декабря 1993 года), и принятыми в развитие земельной реформы Указами Президента Российской Федерации: от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившими силу с 25 февраля 2003 года), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года) - была возложена обязанность до 01 января 1993 года провести реорганизацию колхозов и совхозов. В ходе данной реорганизации работники колхозов и совхозов, в том числе лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), бесплатно наделялись земельными долями (паями).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Из п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 следует, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.

С учётом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года №213. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались, только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 1999 года, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утверждённой настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» (утратившего силу с 27 января 2003 года) - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Всем собственникам земельных долей выдаются свидетельства по установленной форме.

Во исполнение данного Указа Президента, Главой администрации Нижнеломовского района Пензенской области было издано постановление №530-VII от 15 ноября 1994 года «О выдаче документов на землю владельцам долей (паёв) на территории ТОО «Комсомолец», в соответствии с которым в долевую собственность граждан переданы земельные паи размером 6,2 га, согласно прилагаемому списку.

Как установлено в судебном заседании, в списки учредителей Товарищества с ограниченной ответственностью «Комсомолец», имеющих право на земельные паи в размере 6,2 га, входит 371 человек, в том числе, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (л.д. 10-22 т. №1).

В последующем учредителям ТОО «Комсомолец», имеющим право на получение земельных долей, в том числе и вышеуказанным лицам, были выданы свидетельства на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на земельную долю (пай) у вышеуказанных граждан возникло на законном основании, в связи с бесплатной передачей долей в рамках проведения земельной реформы в Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившим силу с 25 февраля 2003 года), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 (утратившими силу с 27 января 2003 года), владельцу земельной доли предписывалось использовать её одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).

Согласно абз. 2 п. 9 Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившего силу с 25 февраля 2003 года) органам местного самоуправления предписывалось в течение месяца со дня опубликования настоящего Указа направить всем собственникам земельных долей извещения о порядке получения зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации свидетельств на право собственности на земельные доли (для тех, кто ранее их не получил). Невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трёх лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остаётся в пользовании сельскохозяйственной организации ещё на три года.

Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года №108-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона Пензенской области от 04 марта 2015 года №2693-ЗПО «О регулировании земельных отношений на территории Пензенской области» (действующего с 06 мая 2015 года) в газете «Пензенские губернские ведомости» либо в газете «Издательский дом «Пензенская правда» осуществляется публикация обязательных сообщений по вопросам, связанным с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, в том числе, о списке невостребованных земельных долей в соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обязанность опубликовать сообщение в указанных средствах массовой информации не лишает участников земельных правоотношений права на дополнительную публикацию в иных средствах массовой информации (ч. 2).

Постановлением Правительства Пензенской области №240-пП от 13 апреля 2007 года в редакции постановления Правительства РФ №21-пП от 25 января 2017 года утверждён порядок формирования указанного Земельного фонда. Обязанность по его формированию возложена на Департамент государственного имущества Пензенской области во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и органами местного самоуправления (п. 3).

Наряду с иными источниками формирования Земельного фонда, предусмотрена процедура формирования из невостребованных земельных долей, в соответствии с законами №101-ФЗ и №2693-ЗПО.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, во исполнение требований названных нормативных актов 15 ноября 2016 года в газете «Издательский дом «Пензенская правда» под №46 органом местного самоуправления «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д. 25 т. №1).

Также 15 ноября 2016 года на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Одновременно было опубликовано сообщение о том, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения или на общем собрании участников долевой собственности ТОО «Комсомолец». Также было сообщено о дате проведении администрацией Голицынского сельсовета общего собрания участников долевой собственности - 16 марта 2016 года 11 часов (л.д. 23-24 т. №1).

После опубликования указанного списка невостребованных долей в адрес администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области заявлений от собственников земельных долей (либо их наследников) не поступало.

В силу ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2017 года на собрании участников общей долевой собственности на территории муниципального образования Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (бывшего ТОО «Комсомолец») на повестку дня был поставлен вопрос об определении и утверждении списка собственников невостребованных земельных долей. Список и дата проведения собрания опубликованы в Приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» №46 от 15 ноября 2016 года и на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области. На собрании присутствовало 0 участников общей долевой собственности. В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2004 года №101-ФЗ собрание участников долевой собственности считается не состоявшимся (л.д. 26 т. №1).

Однако собственники земельных долей либо их наследники не направили в адрес истца возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей, в общем собрании собственников общей долевой собственности участия не приняли.

Постановлением Главы администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №34 от 17 марта 2017 года постановлено утвердить списки собственников невостребованных земельных долей, в состав которых, в том числе, вошли и указанные выше собственники земельных долей, главе администрации Голицынского сельсовета в соответствии с действующим законодательством постановлено подготовить и направить в суд исковое заявление о признании права собственности на невостребованные земельные паи за муниципальным образованием «Голицынский сельсовет», настоящее постановление опубликовать в средствах массовой информации Комитета местного самоуправления Голицынского сельсовета «Голицынские вести» (л.д. 27, 29-29 т. №1).

Таким образом, процедура созыва, проведения собрания и принятия на нём решений не противоречит ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Принятые на данном собрании решения собственниками земельных долей либо их наследниками не оспаривались и в судебном порядке не были признаны незаконными.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №354-ФЗ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трёх и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учётом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 05 апреля 2016 года №104-ФЗ, собственники земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, и выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, собственники земельный долей (паёв):

ФИО21 умер 16 ноября 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 25 ноября 1996 года (л.д. 109 т. №1);

ФИО11 умер 20 октября 2002 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 11 ноября 2002 года (л.д. 128 т. №1);

ФИО13 умерла 17 ноября 2001 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 26 ноября 2001 года (л.д. 154 т. №1);

ФИО8 умерла 15 января 2003 года, что отражено в записи акта о смерти № от 21 января 2003 года (л.д. 146 т. №1);

ФИО5 умерла 20 ноября 1998 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 18 декабря 1998 года (л.д. 149 т. №1);

ФИО6 умерла 10 октября 2010 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 20 октября 2010 года (л.д. 142 т. №1).

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО94 №363 от 01 февраля 2018 года усматривается, что в её делопроизводстве имеются наследственные дела:

- №471/1996. Наследство после умершего 16 ноября 1996 года ФИО21 приняла дочь ФИО114, по завещанию, удостоверенному 18 октября 1995 года Голицынской сельской администрацией, по которому завещано всё имущество, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось, которой 23 июня 1997 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и страховое возмещении;

- №149/99 к имуществу умершей 20 ноября 1998 года ФИО5, которое заведено на основании заявления от дочери ФИО120, которой 07 сентября 1999 года было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>;

- №28/2011 наследство после умершей 10 октября 2010 года ФИО6, которое заведено на основании заявления от дочери ФИО123. Заявление на принятие наследства поступило 03 февраля 2011 года. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о других наследниках в наследственном деле нет;

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года усматривается, что наследство после умерших:

- 20 октября 2002 года ФИО11 приняла ФИО106 (дочь). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство было выдано на другое имущество.

- 17 ноября 2001 года ФИО37 принялаФИО184 ИвА. (дочь). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано 10 сентября 2008 года;

15 января 2003 года ФИО242ФИО119ФИО117 (дочь). В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от ФИО39 (внук) и от ФИО40 (внучка). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство было выдано на другое имущество.

Собственник земельного пая ФИО2 умерла 29 мая 2004 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 03 июня 2004 года (л.д. 217 т. №1).

Наследственное дело №51/2004 после умершей 29 мая 2004 года ФИО2 заведено у нотариуса г. Пенза ФИО96 Наследниками, подавшими заявления на принятие наследства являются - дочь ФИО232, которой 30 ноября 2004 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по <адрес>, и на вклады с компенсационными выплатами, находящиеся в ОСБ; 05 апреля 2006 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в ОСБ; 17 декабря 2006 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 6,2 га по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, СПК «Комсомолец».

Собственник земельного пая ФИО7 умерла 31 января 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 09 февраля 1996 года (л.д. 126 т. №1).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95№ от 19 января 2018 года усматривается, что наследство после умершей 31 января 1996 года ФИО7 принял ФИО41 (сын). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство было выдано на другое имущество.

Соответчик ФИО41 умер 11 мая 2005 года (запись акта о смерти № от 12 мая 2005 года).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Заречный ФИО97№ от 02 марта 2018 года усматривается, что в её делопроизводстве имеется наследственное дело №270/2005 к имуществу умершего 11 мая 2005 года ФИО41, которое заведено на основании заявления от дочери ФИО172, которой 14 ноября 2005 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным вкладам. О каком-либо другом наследственном имуществе, принадлежащим умершему, заявлено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО9 был передан в долевую собственность земельный пай, расположенный на землях ТОО «Комсомолец» (список учредителей ТОО «Комсомолец», имеющие земельные паи площадью 6,2 га, л.д. 10-22 т. №1).

25 января 1992 года ФИО9 вступила в брак с ФИО42, о чём 25 января 1992 года составлена запись №. После заключения брака присвоена фамилия «ФИО121» (запись акта о заключении брака № от 25 января 1992 года).

10 января 2000 года брак между ФИО42 и ФИО43 расторгнут, о чём 09 апреля 2002 года составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО121».

17 августа 2013 года ФИО43 вступила в брак с ФИО44, о чём 17 августа 2013 года составлена запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО122» (запись акта о заключении брака № от 17 августа 2013 года).

ФИО45 умерла 24 мая 2016 года,что подтверждается записью акта о смерти № от 27 мая 2016 года (л.д. 106 т. №1).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО94№от 13 марта 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей 24 мая 2016 годаФИО45, принял сын ФИО233 (заявление поступило 05 октября 2016 года). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 1 т. №4).

Таким образом, ФИО233 является правопреемником после умершей ФИО45

Собственник земельного пая ФИО14 умер 22 декабря 1995 года, что отражено в записи акта о смерти № от 10 января 1996 года (л.д. 108 т. №1).

Наследственное дело №301/1997 к имуществу умершего 22 декабря 1995 года ФИО14 заведено на основании заявления от супруги ФИО46, которой 14 августа 1997 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО94 №363 от 01 февраля 2018 года).

Соответчик ФИО46 умерла 19 января 2005 года (запись акта о смерти № от 07 февраля 2005 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №1188 от 03 октября 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей ФИО46 заведено на основании заявления на принятие наследства от сына ФИО116. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Собственник земельного пая ФИО20 умерла 18 ноября 2007 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 21 ноября 2007 года (л.д. 145 т. №1).

Наследственное дело после умершей 18 ноября 2007 года ФИО20 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года и ФИО94 №139 от 07 февраля 2018 года, л.д. (л.д. 100-103, 209-211 т. №1).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №71 от 07 февраля 2018 года ФИО20 на день смерти 18 ноября 2007 года была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с мужем ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, несмотря на отсутствие обращения наследника первой очереди по закону ФИО118 А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги ФИО118 Н.А., суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО118 А.С. в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным и проживая в доме ФИО118 Н.А., пользуясь её имуществом.

ФИО47 умер 19 марта 2012 года (запись акта о смерти № от 23 марта 2012 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №503 от 13 марта 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершего 22 марта 2012 года ФИО47 заведено на основании заявлений на принятие наследства от ФИО212 (сын) и ФИО228 (сын). Свидетельства о праве на наследство на земельную долю не выдавались. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество.

Собственник земельного пая ФИО10 умер 22 ноября 2000 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 27 ноября 2000 года (л.д. 110 т. №1).

Наследственное дело после умершего 22 ноября 2000 года ФИО10 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года и ФИО94 №139 от 07 февраля 2018 года, л.д. 100-103, 209-211 т. №1).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №58 от 16 марта 2018 года ФИО10 на день смерти 22 ноября 2000 года был зарегистрирован и проживал по <адрес>, вместе с супругой ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несмотря на отсутствие обращения наследника первой очереди по закону ФИО48 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО10, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО48 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированной и проживая в доме супруга, пользуясь его имуществом.

Соответчик ФИО48 умерла 21 февраля 2005 года (запись акта о смерти № от 21 февраля 2005 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №1188 от 03 октября 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей ФИО48 заведено на основании заявления на принятие наследства от дочери ФИО230. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Собственник земельного пая ФИО1, которому был передан в долевую собственность земельный пай, расположенный на землях ТОО «Комсомолец» (список учредителей ТОО «Комсомолец», имеющие земельные паи площадью 6,2 га, л.д. 10-22 т. №1), умер 14 сентября 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 сентября 1996 года (л.д. 131 т. №1).

Наследственное дело после умершего 14 сентября 1996 года ФИО1 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 и ФИО94 №503 от 22 марта 2018 года, №404 от 27 марта 2018 года, л.д. 100-103, 209-211 т. №1).

Как следует из справки №67 от 19 марта 2018 года, выданной администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области на основании похозяйственной книги №20 от 1997-2001 годов, лицевой счёт №<***>, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по <адрес>. Вместе с ним проживала супруга ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несмотря на отсутствие обращения наследника первой очереди по закону ФИО49 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО49 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированной и проживающей в доме ФИО1, пользуясь его имуществом.

ФИО49 умерла 04 марта 2014 года,что подтверждается записью акта о смерти № от 05 марта 2014 года.

Из ответа нотариуса г. Пензы ФИО98 №1477от 24 мая 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей 04 марта 2014 годаФИО49 заведено на основании заявления от дочери ФИО234, которой 05 сентября 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Таким образом, ФИО234 является правопреемником после умершей ФИО49 - правопреемника умершего ФИО1

Собственник земельного пая ФИО3, которому был передан в долевую собственность земельный пай ТОО «Комсомолец», умер 12 июля 2004 года (запись акта о смерти № от 16 июля 2004 года).

Наследственное дело после умершего 12 июля 2004 года ФИО3 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95№ от 19 января 2018 года и ФИО94№ от 07 февраля 2018 года, л.д. 100-103, 209-211 т. №1).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №59 от 16 марта 2018 года ФИО3 на день смерти 12 июля 2004 года был зарегистрирован и проживал по <адрес>, вместе с супругой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несмотря на отсутствие обращения наследника первой очереди по закону ФИО50 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО3, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО50 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированной и проживая в доме супруга, пользуясь его имуществом.

Соответчик ФИО50 умерла 31 мая 2016 года (запись акта о смерти № от 03 июня 2016 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №1188 от 03 октября 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей ФИО50 заведено на основании заявления на принятие наследства от дочери ФИО231. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Собственник земельного пая ФИО4 умерла 25 февраля 1993 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 04 марта 1993 года.

Наследственное дело после умершей 25 февраля 1993 года ФИО4 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года и ФИО94 №139 от 07 февраля 2018 года, л.д. 100-103, 209-211 т. №1).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №72 от 19 марта 2018 года ФИО301 на день смерти 25 февраля 1993 года была зарегистрирована и проживала по <адрес>, вместе с сыном ФИО229, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несмотря на отсутствие обращения наследника первой очереди по закону ФИО229 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО4, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО229 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным и проживая в доме матери, пользуясь её имуществом.

Собственник земельного пая ФИО15 умер 09 декабря 1993 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 14 декабря 1993 года (л.д. 130 т. №1).

Наследственное дело после умершего 09 декабря 1993 года ФИО302 не заводилось (ответы нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95№ от 19 января 2018 года и ФИО94№ от 07 февраля 2018 года).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области №68 от 19 марта 2018 года ФИО15 на день смерти 09 декабря 1993 года был зарегистрирован и проживал по <адрес>, вместе с женой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и матерью ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Несмотря на отсутствие обращения наследников первой очереди по закону ФИО51 и ФИО52 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО15, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО51 и ФИО52 в силу ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированными и проживая в доме ФИО15, пользуясь его имуществом.

ФИО51 умерла 14 марта 2007 года (запись акта о смерти № от 15 марта 2007 года).

ФИО52 умерла 25 августа 2002 года (запись акта о смерти № от 06 сентября 2002 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №503 от 13 марта 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей 25 августа 2002 годаФИО52, заведено на основании заявления на принятие наследства от ФИО184 (дочь). В наследственном деле имеются заявления-отказы от наследства: от ФИО53 (сын), ФИО54 (дочь). Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец» было выдано ФИО184 12 ноября 2007 года.

Таким образом, ФИО184 является наследником после умершей ФИО52 - правопреемника умершего ФИО15

Согласно ответу нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №592 от 10 апреля 2018 года наследственное дело после умершей 14 марта 2007 годаФИО55 на основании заявления на принятие наследства от ФИО204 (сын). 18 октября 2007 года ФИО204 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Таким образом, ФИО204 является наследником после умершей ФИО51 - правопреемника умершего ФИО15

Собственник земельного пая ФИО12 умер 06 мая 2008 года, что отражено в записи акта о смерти № от 16 мая 2008 года (л.д. 144 т. №1).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года усматривается, что наследство после умершего 06 мая 2008 года ФИО12 приняла ФИО56 (супруга). В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства ФИО57 (дочь), ФИО58 (сын) и ФИО59 (дочь). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано 16 декабря 2008 года.

Соответчик ФИО267 умерла 26 июля 2012 года (запись акта о смерти № от 26 июля 2012 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №1188 от 03 октября 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей ФИО60 заведено на основании заявления на принятие наследства от дочери ФИО109, которой 11 марта 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец».

Как указывалось выше, в силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд либо в случае, если сведения о собственнике земельной доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Из материалов дела усматривается, что собственники земельных долей ФИО224, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО14, ФИО9ФИО225, ФИО41, ФИО21, ФИО11, ФИО226, ФИО227, ФИО235, ФИО6, ФИО2 при жизни земельными паями не распорядились, а соответчики после смерти собственников земельных долей (паёв) и смерти их наследников ФИО303, ФИО212, ФИО228, ФИО48, ФИО230, ФИО49, ФИО234, ФИО50, ФИО231, ФИО229, ФИО184, ФИО204, ФИО46, ФИО116, ФИО233, ФИО7, ФИО172, ФИО114, ФИО106, ФИО184, ФИО107, ФИО120, ФИО123, ФИО232, ФИО279, ФИО304, документов, подтверждающие надлежащее оформление пая (получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию и последующую регистрацию права собственности на земельную долю в регистрирующем органе) либо распоряжение земельным паем (продажа, дарение, передача в аренду и т.д.), суду не представили, намерения на осуществление государственной регистрации права собственности на земельную долю в Управлении Росреестра не выразили, сведения о регистрации земельного пая, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2018-7859775 от 13 сентября 2018 года, №КУВИ-001/2018-12319655, №КУВИ-001/2018-12319312 от 02 ноября 2018 года, №КУВИ-001/2018-13644042 от 22 ноября 2018 года, выписками из ЕГРН №58/032/021/2018-285, №58/032/021/2018-286 от 13 марта 2018 года, №58/032/021/2018-446, №58/032/021/2018-448, №58/032/021/2018-449, №58/032/021/2018-451, №58/032/021/2018-453, №58/032/021/2018-454, №58/032/021/2018-455 от 12 апреля 2018 года, №58/032/201/2018-533, №58/032/201/2018-534, №58/032/201/2018-536, №58/032/021/2018-539, №58/032/021/2018-540 от 25 апреля 2018 года, №58-032/021/2018-599, №58-032/021/2018-602, №58-032/021/2018-603 от 08 мая 2018 года, №58/032/201/2018-674, №58/032/201/2018-678 от 22 мая 2018 года, №58-032/021/2018-974, №58/032/021/2018-975, №58-032/021/2018-976 от 31 июля 2018 года, ответами МО по Нижнеломовскому, Спасскому и Наровчатскому районам Управления Росреестра по Пензенской области №18-562, №18-563 от 28 апреля 2018 года, №18-686 от 02 апреля 2018 года об отсутствии договором купли-продажи земельного пая.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» №46 от 15 ноября 2016 года и на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, до 16 марта 2017 года администрацией Голицынского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако таких возражений не поступило, собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников. Данный факт указывает на невостребованность земельных долей, на отсутствие интереса в отношении земельных долей. Кроме того, спорные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, в собственность ФИО236, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО14, ФИО9 (ФИО237, ФИО41, ФИО21, ФИО11, ФИО238, ФИО242, ФИО243, ФИО6, ФИО2 при жизни, соответчиками ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО48, ФИО230, ФИО49, ФИО234, ФИО50, ФИО231, ФИО229, ФИО244, ФИО204, ФИО46, ФИО116, ФИО233, ФИО7, ФИО172, ФИО114, ФИО106, ФИО245, ФИО246, ФИО120, ФИО123, ФИО232, ФИО247, ФИО304 надлежащим образом не оформлены (не выделены), в установленном законом порядке принадлежащими им в праве общей долевой собственности земельными долями (паями) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на них, не распорядились, находящиеся у них в собственности земельные доли никому не завещали, не продавали, не сдавали в аренду, арендную плату не получали, в установленном законом порядке право собственности на неё не зарегистрировали. Соответчиками не представлено суду доказательств того, что они либо непосредственно собственники земельных долей, их вносили в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передали в аренду, совершили сделки купли-продажи, либо распорядились иным образом. Также ими не представлены доказательства их обращения в установленном законом порядке с заявлениями о своих намерениях воспользоваться правами участников долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны.

Иных доказательств суде не предоставлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Установив изложенное, а также учитывая, что предусмотренный законом порядок придания земельным долям земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области соблюдён, а признание права собственности за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорные земельные доли влечёт прекращение права собственности у их собственников (наследников), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении вышеуказанных лиц.

Также из материалов дела следует, что собственники земельных паёв:

ФИО16 умер 04 апреля 1994 года (запись акта о смерти № от 08 апреля 1994 года);

ФИО17 умер 01 января 1997 года (запись акта о смерти № от 15 января 1997 года);

ФИО18 умер 24 февраля 1995 года (запись акта о смерти № от 24 февраля 1995 года);

ФИО23 умерла 22 марта 2004 года (запись акта о смерти № от 22 марта 2004 года);

ФИО25 умерла 19 января 2015 года (запись акта о смерти № от 20 января 2015 года);

ФИО26 умер 07 ноября 2007 года (запись акта о смерти № от 16 ноября 2007 года);

ФИО27 умерла 30 октября 1995 года (запись акта о смерти № от 01 ноября 1995 года);

ФИО29 умерла 29 марта 2003 года (запись акта о смерти № от 08 апреля 2003 года);

ФИО30 умерла 18 февраля 2006 года (запись акта о смерти № от 13 марта 2006 года);

ФИО31 умерла 25 января 2018 года (запись акта о смерти № от 06 февраля 1996 года);

ФИО33 умерла 12 сентября 1997 года (запись акта о смерти № от 18 сентября 1997 года);

ФИО36 умерла 09 декабря 2013 года (запись акта о смерти № от 10 декабря 2013 года);

На момент смерти ФИО16, ФИО100, ФИО248, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО27, ФИО31, ФИО33, ФИО101 проживали по одному (ой), что подтверждается выписками из похозяйственных книг №348, №60, №61, №62, №63, №64, №65, №66, №69, №70, выданными 13 марта и 19 марта 2018 года администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, наследственные дела после указанных лиц не заводились, что подтверждается ответами нотариусов г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95, ФИО94 №139 от 07 февраля 2018 года, №348 от 13 марта 2018 года, №452 от 02 апреля 2018 года, №723 от 29 мая 2018 года, №821 от 28 мая 2018 года, ответом нотариуса Городищенского района Пензенской области ФИО102 №140 от 23 марта 2018 года, ответом нотариуса г. Заречный ФИО97 №222 от 03 апреля 2018 года.

Собственник земельного пая ФИО61 умер 29 августа 1993 года, что подтверждается записью акта о смерти №35 от 01 сентября 1993 года (л.д. 151 т. №1).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года усматривается, что наследство после умершего 29 августа 1993 года ФИО61ФИО62 (супруга). Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство было выдано на другое имущество.

Соответчик ФИО268 умерла 05 декабря 2018 года (запись акта о смерти № от 09 декабря 2015 года).

Наследственное дело после умершей ФИО251 не заводилось (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №3570 от 02 октября 2018 года).

Собственник земельного пая ФИО34 умерла 03 мая 1996 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 12 мая 1996 года (л.д. 113 т. №1).

Наследство после умершей 03 мая 1996 года ФИО34 приняла ФИО113 (по завещанию), зарегистрированная по <адрес>. в наследственном деле деле имеется завещание на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдано 27 июля 1999 года. Наследники по законы не известны (ответ нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года).

Соответчик ФИО269 умерла 03 мая 1996 года, о чём свидетельствует запись акта о смерти №17 от 12 мая 1996 года.

Наследственное дело после умершей ФИО269 не заводилось (ответ Московской нотариальной палаты №01/5416 от 26 июня 2018 года).

Как закреплено в ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

Таким образом, лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не заявило права собственника на спорные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

Чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанных невостребованных земельных долей не нарушены, истцом со своей стороны предприняты все меры по установлению наследников ФИО16, ФИО100, ФИО249, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО27, ФИО31, ФИО33, ФИО101, ФИО250, ФИО34, ФИО35, ФИО32, ФИО28 согласно установленной Гражданским кодексом Российской Федерации очерёдности, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 31-33 т. №1). Факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО251 - правопреемника умершего ФИО253, ФИО34 - правопреемника умершей ФИО34, ФИО16, ФИО100, ФИО252, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО27, ФИО31, ФИО33, ФИО101, ФИО35, ФИО32, ФИО28, подтверждён исследованными доказательствами, что позволяет признать принадлежавшие им земельные доли невостребованными при соблюдении установленной ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры, и влечёт признание права муниципальной собственности на эти доли. Прав на указанное имущество никто не заявил.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельные доли пайщиков и соответчиков (перешедшие им в собственность в порядке наследования) - учредителей ТОО «Комсомолец» в количестве 35 долей, являлись невостребованными более трёх лет с момента приобретения права на них пайщиками, а в последующем и их наследниками.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи урегулированы ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельные доли каждого из одного ответчика и 29 соответчиков и признания права собственности муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорный земельный участок в счёт 35 невостребованных земельных долей, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявленные исковые требования к ФИО255 - правопреемнику умершей ФИО254, являющейся правопреемником умершего пайщика ФИО256 и к ФИО257 - правопреемнику умершего ФИО258 - правопреемнику умершей ФИО259, являющейся правопреемником умершего пайщика ФИО260

Как следует из материалов дела, собственник земельного пая ФИО19 умер 27 марта 2001 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 02 апреля 2001 года (л.д. 159 т. №1).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №74 от 19 января 2018 года усматривается, что наследство после умершего 27 марта 2001 года ФИО63 (супруга) ФИО64. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Свидетельства о праве на наследство было выданы на другое имущество.

Соответчик ФИО64 умерла 01 февраля 2006 года (запись акта о смерти № от 16 февраля 2006 года).

Из ответа нотариуса г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО95 №1188 от 03 октября 2018 года усматривается, что наследственное дело после умершей ФИО64 заведено на основании заявления на принятие наследства от сына ФИО87 и ФИО65. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не выдавалось.

Соответчик ФИО65 умер 26 октября 2017 года в <адрес>, о чём составлена запись о смерти № от 31 октября 2017 года.

Как следует из ответа Врио нотариуса нотариального округа г. Пензы ФИО103 №8409 от 09 ноября 2018 года наследственное дело №10/2018 к имуществу умершего 26 октября 2017 года ФИО65 заведено на основании заявления на принятие наследства от супруги ФИО99, которой 04 июня 2018 года выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на имущество, выдаваемое пережившему супругу (на 1/2 долю), состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, и транспортного средства марки ВАЗ-21102, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве на указанную выше квартиру, 1/2 доли в праве на указанное выше транспортное средство, права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся на счетах Поволжского банка ПАО Сбербанк (в том числе ввиду отказа от принятия наследства от иных наследников - сыновей ФИО129. и ФИО131).

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеизложенного, на момент принятия судом решения у наследника ФИО132 - правопреемника умершего ФИО133 - правопреемнику умершей ФИО130, являющейся правопреемником умершего пайщика ФИО134, не истёк установленный п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трёхлетний срок для распоряжения полученной земельной долей.

С учётом изложенного, правил, установленных ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, и требований ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу, что не может быть признана невостребованной 1/648 земельная доля (1/324 : 2) по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 указанного Федерального закона, земельная доля ФИО136, перешедшая в порядке наследования ФИО137, а после её смерти - наследнику ФИО38 С.В., а после его смерти - к наследнику ФИО135, в связи с чем, иск к указанному соответчику не подлежит удовлетворению ввиду не истечения установленного законом трехлётнего срока для распоряжения указанной земельной долей (в размере 1/648 размером 3,1 га).

При этом, суд полагает, что требования истца в части прекращения права собственности и признания права собственности на 1/648 (1/324 (размер доли) : 2 (количество наследников)) земельную долю размером 3,1 га (6,2 га (площадь земельного пая) : 2 (количество пайщиков) после умершего пайщика ФИО139, правопреемником которого являлась умершая ФИО138, правопреемником которой является соответчик ФИО38 А.В., подлежат удовлетворению, поскольку с момента публикации в газете «Издательский дом «Пензенская правда» №46 от 15 ноября 2016 года и на сайте администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, когда до 16 марта 2017 года администрацией Голицынского сельсовета принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, однако, таких возражений не поступило от ФИО38 А.В. - правопреемника умершей ФИО140, являющейся правопреемником умершего пайщика ФИО38 В.А., собрание участников долевой собственности земельных долей не состоялось в связи с неявкой участников, что свидетельствует на невостребованность земельной доли, на отсутствие интереса в отношении земельной доли. Кроме того, спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, в собственность ФИО141 при жизни, соответчиком ФИО142 - правопреемником умершей ФИО124 - правопреемником умершего ФИО125 надлежащим образом не оформлены (не выделены), в установленном законом порядке принадлежащей ему в праве общей долевой собственности земельной долей (паем) в течение трёх и более лет с момента приобретения права на него, не распорядился, находящуюся у него в собственности земельную долю никому не завещал, не продавал, не сдавал в аренду, арендную плату не получал, в установленном законом порядке право собственности на неё не зарегистрировал. Соответчиком ФИО126 не представлено суду доказательств того, что он либо непосредственно собственник земельной доли, земельную долю вносил в уставный капитал сельскохозяйственных предприятий, передал в аренду, совершил сделку купли-продажи, либо распорядился иным образом. Также им не представлены доказательства его обращения в установленном законом порядке с заявлением о своём намерении воспользоваться правами участника долевой собственности, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны. Иных доказательств суде не предоставлено. Указанные обстоятельства свидетельствует о невостребованности земельной доли.

Установив изложенное, а также учитывая, что предусмотренный законом порядок придания земельной доли земель сельскохозяйственного назначения статуса невостребованных администрацией Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области соблюдён, а признание права собственности за Муниципальным образованием «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорную земельную долю влечёт прекращение права собственности у её собственника (наследника), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в отношении соответчика ФИО127

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, земельная доля пайщика ФИО128 и соответчика ФИО143 (перешедшая ему в собственность в порядке наследования в размере 1/648), являлась невостребованной более трёх лет с момента приобретения права на неё пайщиком, а в последующем и его наследниками.

В связи с тем, что имеются предусмотренные законом правовые основания для прекращения права собственности на земельную долю соответчика ФИО145 - правопреемника умершей ФИО144 - правопреемника умершего пайщика ФИО146 и признания права собственности муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на спорную 1/648 долю земельного участка в счёт невостребованной земельной доли, исковые требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности:

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - правопреемника умерших ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО104 - правопреемника умершего ФИО61, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО113 - правопреемника умершей ФИО34, ФИО35, ФИО36;

- ФИО184 - правопреемника умершей ФИО52 - правопреемника умершего ФИО15;

- ФИО204 - правопреемника умершей ФИО51 - правопреемника умершего ФИО15;

- ФИО116 - правопреемника умершей ФИО46 - правопреемника умершего ФИО14;

- ФИО229 - правопреемника умершей ФИО4;

- ФИО231 - правопреемника умершей ФИО50 - правопреемника умершего ФИО3;

- ФИО232 - правопреемника умершей ФИО2;

- ФИО234 - правопреемника умершей ФИО49 - правопреемника умершего ФИО1;

- ФИО109 - правопреемника умершей ФИО56 - правопреемник умершего ФИО12;

- ФИО184 ИвА. - правопреемника умершей ФИО13;

- ФИО120 - правопреемника умершей ФИО5;

- ФИО123 - правопреемника умершей ФИО6;

- ФИО172 - правопреемника умершего ФИО41 - правопреемника умершей ФИО7;

- ФИО233 - правопреемника умершей ФИО9 (в последующем «ФИО122») ФИО115;

- ФИО212, ФИО228 - правопреемников умершего ФИО47 - правопреемника умершей ФИО20;

- ФИО114 - правопреемника умершего ФИО21;

- ФИО230 - правопреемника умершей ФИО48 - правопреемника умершего ФИО10;

- ФИО106 - правопреемника умершего ФИО11;

- ФИО107 - правопреемника умершей ФИО8,

на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности по 1/324 доли за каждым размером 6,2 га каждая, расположенные по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец».

Признать право собственности Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на 35/324 земельных долей из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 6,2 га каждая, общей площадью 217 га, расположенные на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец».

Прекратить право собственности ФИО87 - правопреемника умершей ФИО64 - правопреемника ФИО19 на 1/648 земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности размером 3,1 га, расположенную по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец».

Признать право собственности Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» на 1/648 земельную долю из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 3,1 га, расположенного на территории Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Нижнеломовский район, ТОО «Комсомолец».

Исковые требования Муниципального образования «Голицынский сельсовет Нижнеломовского района Пензенской области» в лице администрации Голицынского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к ФИО99 - правопреемнику умершего ФИО65 - правопреемника умершей ФИО64 - правопреемника умершего ФИО19 о признании прекращённым права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2018 года.

Судья О.А. Богданова