Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, что 17 октября 2018 года ФИО1 ошибочно перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей.

Данные денежные средства предназначались для оплаты следующих услуг:

-340000 рублей для оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг №2/01-213/2018 от 16.10.2018 года, заключенному между ООО «Джентлз Групп» и ООО «Город на ладони». ФИО2 является генеральным директором ООО «Джентлз Групп»;

- 10000 рублей для оплаты услуг по лицензионному договору на использование товарного знака №2/01-213/2018 от 16 октября 2018 года заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони».

ФИО1 является учредителем и сотрудником ООО «Город на ладони», принимает участие в его управлении. По мнению истца, ошибочно оплатил от своего имени, а не от имени ООО «Город на ладони» услуги по договору возмездного оказания услуг №2/01-2013/2018 от 16.10.2018, заключенному между ООО «Джентлз Групп» и ООО «Город на Ладони» и услуги по лицензионному договору на использование товарного знака №2/01-213/2018 от 16 октября 2018 года, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони».

Таким образом, указанные денежные средства в размере:

- 340000 рублей должно было перевести ООО «Город на ладони» в ООО «Джентлз Групп» для оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг №2/01-213/2018 от 16.10.2018 года, заключенному между ООО «Джентлз Групп» и ООО «Город на ладони».

- 10000 рублей должно было перевести ООО «Город на ладони» к ИП ФИО2 для оплаты услуг по лицензионному договору на использование товарного знака №2/01-213/2018 от 16 октября 2018 года заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони».

Письмом от 17.04.2019 года ООО «Город на ладони» сообщило ИП ФИО2, о расторжении договора оказания услуг №2/01-213/2018 от 16.10.2018 года в связи с тем, что исполнителем не были оказаны услуги по данному договору, а также в связи с отсутствием необходимости в указанных услугах.

Письмом от 24.01.2019 года ООО «Город на ладони» сообщило ИП ФИО2 о расторжении лицензионного договора на использование товарного знака №2/01-213/2018 от 16 октября 2018 года в связи с отсутствием необходимости в использовании товаров, на которых размещена эмблема с номером государственной регистрации №64691.

25 апреля 2019 года ФИО1 направил ИП ФИО2, претензию с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 350000 рублей в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия была получена ИП ФИО2 14 мая 2019 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 350000 рублей ответчик истцу не возвратил.

На сумму неосновательного обогащения, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету за период с 18.10.2018 по 09.06.2019 года в размере 17320,21 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск подержал, просил удовлетворить.

Представителя ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, просили оставить без удовлетворения.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года ФИО1 перевел на счет ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей.

Данные денежные средства предназначались для оплаты следующих услуг:

ФИО1 является учредителем и сотрудником ООО «Город на ладони», принимает участие в его управлении. Он также произвел оплату от своего имени, а не от имени ООО «Город на ладони» услуги по договору возмездного оказания услуг №2/01-2013/2018 от 16.10.2018, заключенному между ООО «Джентлз Групп» и ООО «Город на Ладони» и услуги по лицензионному договору на использование товарного знака №2/01-213/2018 от 16 октября 2018 года, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони».

Согласно истребованной из ПАО «Сбербанк России» выписке по счету, между сторонами спора, складывались долгосрочные экономические взаимоотношения, о чем свидетельствует большое количество операций по счетам.

16 октября 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони» был заключен договор №2/01-213/2018, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату право использования эмблемы в пределах города Казани, а лицензиат обязался уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

16 октября 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется совершить в интересах заказчика за его счет действия, связанные с разработкой документов, руководство по фирменному стилю, дизайн-макет парикмахерской.

Денежные средства ФИО1 переданы по существующему обязательству, а именно в счет исполнения заключенного 16 октября 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Город на ладони» лицензионного договора №2/01-213/2018 и договора возмездного оказания услуг.

16 октября 2018 года между ООО «Город на ладони» и ООО «Джентлз Групп» был заключен договор поставки, в соответствии с которым, поставщик – ООО «Джентлз Групп» обязалось передать в собственность покупателя мебель и оборудование для парикмахерской, а ООО «Город на ладони» принять и оплатить товар в установленный договором срок.

В соответствии с п.2.1 договора поставки, ООО «Город на ладони» оплатило ООО «Джентлз Групп» 448504 рубля.

7 декабря 2018 года ФИО1 перечислил ООО «Джентлз Групп» денежные средства в счет исполнения договора поставки в размере 448504 рубля (Л.Д. 82).

08 февраля 2019 года ООО «Город на ладони» в лице директора ФИО3 направило в адрес ООО «Джентлз групп» претензию, в соответствии с которой просил вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 58200 рублей, а также за некачественно поставленный товар в размере 18600 рублей, всего на общую сумму 76800 рублей.

ООО «Джентлз Групп», был произведен ФИО1 частичный возврат денежных средств по договору поставки.

Таким образом, ФИО1 произвел не один перевод, а несколько, то есть он планировал переводить денежные средства в счет исполнения заключенных от имени ООО «Город на ладони» договоров со своего счета в банке.

Суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 заключал сделки от имени ООО «Город на ладони», о чем он самостоятельно указал в иске и в претензии. ИП ФИО2 именно для ФИО1 открывался электронный доступ к файлам, которые передавались по лицензионному договору и договору возмездного оказания услуг.

Доводы представителя истца, согласно которым, истец случайно перевел спорные денежные средства по одному из многочисленных денежных переводов, суд отвергает. К тому факту, что перевод суммы в размере 350000 рублей является неосновательным обогащением, суд относится критически.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья М.Ф. Ганеев

Копия верна.Судья М.Ф. Ганеев

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 1 октября 2019 года