Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании сделки недействительной
и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец ФИО2 предъявила к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ они подписали Лицензионный договор №, в соответствии с которым ответчик,
как правообладатель, предоставила ей за вознаграждение право
на использование в предпринимательской деятельности – организации
и ведении одного частного детского сада до 20 мест – деловой репутации
и коммерческого опыта правообладателя, а также коммерческого обозначения правообладателя логотипа «Маленькая страна». Ей также было предоставлено право использовать указанные объекты в предложениях об оказании услуг,
а также размещать логотип в объявлениях, на вывесках и в рекламе детского сада, на Интернет форумах, в социальных сетях, на документах и сувенирной продукции, при заключении сделок в рамках деятельности детского сада,
а также любыми другими законными способами, установленными законодательством, с соблюдением условий использования брендовых элементов и логотипа по брендбуку (п.п. 1.1, 1.3 Договора). Она считает,
что заключенный договор является недействительной сделкой по следующим основаниям: договор был подписан ей как физическим лицом, поскольку
она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
без образования юридического лица, а только рассматривала возможность
в будущем оказывать услуги по присмотру за детьми, соответственно права
и обязанности по нему приобрела как физическое лицо. При подписании договора ей пояснили, что он будет действовать с того момента, когда
она зарегистрируется в качестве ИП и подберет помещение для садика. Договор ей предоставили на подпись без возможности вносить в него какие - либо изменения и дополнения, условия договора были определены ответчиком,
в она в силу неравенства переговорных возможностей была поставлена
в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания условий договора. В результате указанных обстоятельств условие о предмете договора и вступлении его в силу оказались сформулированными иным образом, чем ей было пояснено. Они должны были заключить предварительный договор, содержащий обязанность о заключении основного договора после регистрации истца в качестве ИП и выполнении иных определенных условий, однако фактически, не имея на то оснований, они подписали иной договор. Буквальное содержание подписанного сторонами договора и его существенные условия представляют собой условия договора коммерческой концессии. Фактически, ответчик подготовил лицензионный договор, предмет которого намного уже, чем предмет договора коммерческой концессии. Вследствие изложенного считает, что подписанный договор является недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, и все полученной по этой сделке подлежит возмещению сторонам. Она оплатила единовременное вознаграждение, предусмотренное договором, ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик
к исполнению договора не приступил. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию – требование о возврате уплаченных средств по договору. Ответа на претензию не последовало, хотя срок на ответ истек.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд признать заключенный сторонами лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 150000 тысяч рублей в качестве возмещение, полученного по недействительной сделке; взыскать с ФИО1
5157 рублей 53 копейки в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств; взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине (л.д. 3-4). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 32).

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель
по доверенности (л.д. 33) – ФИО4 поддержали иск, который просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя.

Ее представитель по доверенности (л.д. 38) – ФИО5 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам представленных письменных возражений (л.д. 44-51). В том числе пояснил, что они
не заключали договор коммерческой концессии, они заключили лицензионный договор. Данный договор фактически исполнен, так как истец получила
все права. При этом, согласно условиям договора, товарный знак истцу
не передается. По условиям договора истцу предоставлен комплекс знаний
для осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой
все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное
в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить
его стоимость, если иные последствия недействительности сделки
не предусмотрены законом.

Как следует из положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима
или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено
ст. 309 ГК РФ.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой
9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ и п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент
его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса
о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров
и настоящей статьей. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение
по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично
не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано
с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной
для совершения сделок, если законом для договоров данного вида
не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право
на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности
на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Сторонами
по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации
и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе иных, секреты производства (ноу-хау).

Как следует из положений ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется
при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В силу положений ст. 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым
не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор
об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора
не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. К договорам
о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам
об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет
или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым
не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст. 1486 ГК РФ для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора
в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса,
за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов,
не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Из положений ст. 1489 ГК РФ следует, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах
с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ФИО2 (до заключения брака – Бронникова) Н.С. трудоустроена
в ООО «С-Трейд», что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 6; 7; 8; 9-12).

Из представленных сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует, что ФИО1 является правообладателем товарного знака «Маленькая страна». Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-оборот-21; 31).

В дело также представлены приказ ИП ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Положения о коммерческой тайне (л.д. 57),
и Положение о коммерческой тайне, утвержденное указанным приказом
(л.д. 58-64).

ДД.ММ.ГГГГ правообладатель – индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 (лицензиат) заключили Лицензионный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым правообладатель предоставляет лицензиату на срок действия договора
за уплачиваемое им вознаграждение право на использование лицензиатом
в предпринимательской деятельности – организация и ведение одного частного детского сада – до 20 мест – деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя, а также следующих объектов: обозначение (логотип) «Маленькая страна». Как усматривается из п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора, правообладатель обязался в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты единовременного вознаграждения предоставить лицензиату всю техническую (описания, инструкции, правила) коммерческую документацию и иную информацию, необходимую лицензиату
для осуществления предоставленных ему право по договору. Вся указанная информация находится в закрытом разделе на сайте www.malenkaystrana.ru
в разделе франчайзинга, и предоставляется путем внесения адреса электронной почты лицензиата в закрытый доступ. В течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты единовременного вознаграждения предоставить лицензиату полную и достоверную информацию о бизнесе правообладателя, информацию о порядке, способах, методах осуществления экономических операций, а также проинструктировать лицензиата и его сотрудников
по вопросам, связанным с осуществлением этих прав на объекты, указанные
в п. 1.1 Договора.

Названный выше Договор представлен в дело с приложениями
(л.д. 14-19; 20-22).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом по указанному выше договору денежной суммы в размере 150000 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу электронной почтой
о предоставлении доступа в закрытую базу знаний франчайзи в соответствии
с условиями лицензионного договора, и указал соответствующие пароль
и логин, предоставил иную информацию (л.д. 52-53; 54; 55-56).

Указанные обстоятельства истец и ее представитель в судебном заседании не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила ИП ФИО1 письменное требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 24; 25; 26).

Также истец обращалась с таким требованием к ответчику посредством электронной почты (л.д. 27-28; 29-30).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требований ФИО2
о признании заключенного сторонами лицензионного договора №
от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, и о применении последствий недействительности сделки, взыскав с ФИО1 150000 тысяч рублей в качестве возмещения, полученного по недействительной сделке, как они изложены в просительной части искового заявления.

Предъявляя указанные требования к ответчику, истец ссылалась
на положения ст.ст. 167-168 ГК РФ, однако, не представила тому надлежащих доказательств.

Заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ Лицензионный договор
№ соответствует положениям закона – требованиям ст.ст. 420-422, 432, 434, 1235, 1489 ГК РФ, вступил в силу, и является обязательным для исполнения сторонами.

В силу п. 2 ст. 1233 ГК РФ к заключенному сторонами договору также применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419)
и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания
или характера исключительного права.

Таким образом, не имеется оснований полагать заключенный сторонами договор недействительной сделкой.

Кроме того, ко дню судебного заседания рассматриваемый договор был исполнен сторонами, поскольку истец оплатила ответчику 150000 рублей,
а ответчик исполнил обязательства, предусмотренные п.п. 3.1.1 и 3.1.2 заключенного договора.

Поскольку суд пришел к указанным выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца
о взыскании с ФИО1 5157 рублей 53 копейки в качестве процентов
за неправомерное удержание денежных средств; и о взыскании с ФИО1 расходов по государственной пошлине, как они изложены в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: