Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СТС» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три кота», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № №. 30.11.2019 на интернет-сайте с доменным именем korolevstvo-volshebstva.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже аниматорских услуг. Администратором доменного имени <адрес> является ответчик.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три кота» в размере 30 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СТС» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 88-90).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 85-87).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Три кота» продолжительностью 12 серий, с 01 по 12 включительно, (продолжительность серии – 5 мин., включая начальные и заключительные титры, при общей длительности не свыше 30 секунд), звук – стерео, формат – видео, срок создания сериала – 25 апреля 2015 года (л.д. 54-58).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.

25.04.2015 ООО «Студия Метраном» (студия) и ИП ФИО2 (художник) подписали акт приема-передачи к договору заказа от 17.04.2015 (л.д. 61-64).

Также 17.04.2015 между АО «СТС» (СТС) и ООО« Студия Метраном» (продюсер) был заключен договор заказа производства с условием отчуждения исключительного права № № (л.д. 39-48).

Согласно п. 1.1 указанного договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство оригинального аудиовизуального произведения – анимационный фильм «Три кота» (фильм) и передать СТС исключительное право на фильм в полном объеме. Исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы.

Согласно приложениям № № к вышеуказанному договору стороны договора утвердили график поставки 12 серий указанного фильма, смету затрат на производство указанного фильма, порядок приема-сдачи серий фильма и требований к представляемому Мастер-файлу указанного фильма, график платежей, график производства фильма, форму акта приема-передачи и утверждения сценария серий фильма, форму акта об утверждении кандидатур лиц, привлекаемых к производству фильма, форму акта-приема передачи комплекта поставки серии фильма.

30.08.2019 АО «СТС» и ООО «Студия Метрафильмс» (ранее ООО «Студия Метраном») подписали акт приема-передачи к договору заказа производства с условием отчуждения исключительного права от 17.04.2015 № №, согласно которому срок создания фильма - 17.04.2015, дата отчуждения в полном объеме исключительных прав ООО «Студия Метрафильмс» в пользу АО «СТС» результатов интеллектуальной деятельности, а именно произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик», «Карамелька», «Компот» - 25.04.2015 (л.д. 50-53).

Также, как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ); № № выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 19.07.2018, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ); № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до 19.07.2028) (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: <адрес> от 30.11.2019 установлен факт использования объектов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № № (л.д. 11-26).

Согласно ответу АО «РСИЦ» от 08.10.2020 № № администратором домена второго уровня korolevstvo-volshebstva.ru является ФИО1 с 23.01.2014 по настоящее время (л.д. 27-28).

Таким образом, разместив произведения изобразительного искусства-рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот», обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № № на сайте <адрес> в сети «Интернет», ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последнего на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три кота» в размере 15 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 15 000 руб.

Оснований для взыскания размеров компенсаций в заявленном истцом размере суд не усматривает.

Согласно акту приема-передачи № № к субагентскому договору от 01.12.2018 № №, заключенному между ООО «Медиа-НН» (представляющим интересы АО «СТС» по доверенности от 31.12.2020 № № и ФИО3 В., последним была выявлена фиксация нарушения указанных авторских прав на сайте <адрес>

Вознаграждение за указанную работу составило 5 000 руб.

Оплата указанных услуг подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 № № на общую сумму 56 250 руб.

Вместе с тем, суд не полагает, что указанный акт не соответствует признаку относимости доказательства. Истцом субагентский договор от 01.12.2018 № № не представлен, в акте отсутствует конкретизация, какие именно нарушения авторских прав зафиксированы (не указаны наименования изображений, номера свидетельств на товарный знак), оплата по договору произведена ООО «Медиа-НН», доказательств возмещения истцом понесенных ООО «Медиа-НН» расходов суду также не представлено.

В этой связи суд полагает невозможным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по фиксации нарушения, заявленных ко взысканию в порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также понесены расходы почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложением на сумму 59 руб. (л.д. 68). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 57 руб. (как заявлено в иске).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «СТС» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СТС» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три кота» в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № № в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: