Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что она заключила с ИП ФИО2 договор № по изготовлению, доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ. С этой целью истец оформила потребительский кредит в АО «Кредит Евро Банк» на сумму 72 439 руб. 00 коп. Указанную денежную сумму в виде 100 % предоплаты истец передала ответчику во исполнение указанного договора. Согласно п.3.2.3. договора срок исполнения договора - 90 рабочих дней. Во исполнение указанного договора ответчиком был сделан только замер балкона. Однако до настоящего времени балкон не установлен и не остеклен, а остальные работы по заключенному договору ответчиком не выполнены, то есть обязательства по договору подряда №. надлежащим образом не исполнены и денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком условий договора № ФИО1 вынуждена расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной ею суммы 100 % предоплаты в размере 72 439 руб. в полном объеме. С этой целью истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда № и возврате денежной суммы в размере 72 439 рублей, однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения. Кроме того, с ответчика следует взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, за нарушение прав потребителя, предусмотренного ст. 15 указанного закона, который возмещается независимо от возмещения имущественного вреда. При оформлении договора с ИП ФИО2 истец оформила потребительский кредит в АО «Кредит Евро Банк» на сумму 72 439 руб. 00 коп. и поэтому за отказ ИП ФИО2 выполнить условия заключенного договора № получила моральный стресс, связанный с переживанием из-за того, что ФИО2 отказался выполнить свои обязательства по договору, плохо спала, пропал аппетит, т.к. возврат указанного кредита предстояло вернуть из своего пенсионного дохода. Полагает, что возмещение морального вреда с ответчиком в размере 50 000 рублей частично возместит причиненный моральный вред, в результате которого у истца появились головные боли, связанные с повышением давления. В связи с неудовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в судебном порядке на основании ст. 17 Закона о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор подряда № между ИП ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 72 439 руб. 00 коп., а также взыскать с ИП ФИО2 моральный вред в размере 50 000 рублей. А всего взыскать с ИП ФИО2 122 439 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Исходя из пункта 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных ран, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ, а заказчик обязуется создать условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа, изделий из ПВХ согласована сторонами и составляет 72 439 руб.

Согласно п. 3.2.3 договора, срок исполнения по договору – 90 рабочих дней

25.07.2020г. истец заключила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в сумме 73 879 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору возмездного оказания услуг истцом исполнены, денежные средства в общей сумме 72 439 рублей были переданы ответчику, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик ИП ФИО2 до настоящего времени к выполнению работ по установке окон не приступил, денежные средства истцу не возвратил, а лишь только произвел замеры окон, как указывает истец

11.08.2021г. Истцом ФИО1 адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит считать договор подряда от 25.07.2020г. расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения претензии, а также о возврате ей суммы в размере 72 439 руб., уплаченной во исполнение договора подряда от 25.07.2020г.

Ответ на претензию истцу не поступал.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями претензия ФИО1 не была удовлетворена ответчиком.

Анализируя изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору подряда, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на расторжение договора подряда № и взыскание уплаченной по договору денежной суммы в размере 72 439 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик отказался исполнить условия договора, учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить

Расторгнуть договор подряда №, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору подряда № в размере 72 439 руб., моральный вред в размере 50 000 рублей, а всего 122 439 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева