Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены работы по договору, взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 просит, с учетом уточнений от 18 августа 2016 года, признать право на уменьшение цены работы по договору с подрядчиком до ..... рублей, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере ..... рублей, за период с 18 марта 2016 года по 23 мая 2016 года. В обоснование требований указал, что 18 января 2016 года заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в квартире ..... в городе Северодвинске в срок до 18 марта 2016 года. Он стоимость работ, предусмотренную договором в размере ..... рублей оплатил, однако ответчик обязательство по выполнению работ к установленному договором сроку не исполнил. 23 мая 2016 года ответчик закончил работы по сметам, являющимся приложением к договору, однако в одностороннем порядке увеличил стоимость работ до ....., предложив подписать акт приема-передачи работ с указанной суммой и предложил оплатить за просрочку неустойку в виде скидки от стоимости работ в размере ..... рублей, с чем он не согласился.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 с иском не согласились, указав, что нарушение сроков выполнения работ по договору была вызвана тем, что истец не предоставил необходимые материалы для работ и увеличивал объем работ по договору.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708, 720 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Судом установлено, что 18 января 2016 года ИП ФИО2 (подрядчик с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны, заключили договор на выполнение ремонтных работ в квартире ..... в городе Северодвинске Архангельской области, по которому подрядчик обязался выполнить ремонтные работы, а заказчик принять по акту сдачи-приемки работ и оплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 1.3 договора объем и предварительная стоимость работ, составляющих предмет договора, определяются в приложениях к настоящему договору: смета № 1150 от 24.12.2015 года, № 1151 от 25.12.2015 года, № 1152 от 25.12.2015 года, № 1153 от 28.12.2015 года, № 1154 от 28.12.2015 года, № 1155 от 28.12.2015 года, № 1156 от 28.12.2015 года, № 1157 от 28.12.2015 года (л.д. 4).

Как следует из объяснений стороны истца, истец при заключении договора получил от ответчика сметы, приложенные истцом, согласно которым стоимость работ по смете ......

Указанные сметы истец одобрил, однако ни истец ни ответчик их не подписали, на сметах стоит печать ответчика.

Доводы ответчика о том, что договор в той редакции, который представлен истцом, является незаключенным, являются необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, как следует из объяснений сторон, подтверждается ответчиком, работник ответчика (менеджер) передала истцу договор на оказание услуг от 18 января 2016 года и приложенные к нему сметы, после чего истец произвел оплату услуг несколькими платежами на общую сумму ..... рублей, а ответчик приступил к выполнению работ по договору, то есть, ответчик передал истцу письменное предложение заключить договор на определенных условиях (оферта), а истец согласился с предложенными условиями договора (акцепт).

Также суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что договор сторонами был заключен в редакции, которая представлена ответчиком (л.д. 82-101), поскольку из объяснений ответчика и самого текста договора, в котором имеется ссылка на смету № 1180 от 15 февраля 2016 года, следует, что представленная подрядчиком редакция договора с приложенными к нему сметами была им передана истцу после 15 февраля 2016 года, истец указанный договор и сметы не подписал.

На основании изложенного, учитывая, что подрядчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в лице своего работника, 18 января 2016 года предоставил заказчику договор, который заказчик подписал, и сметы, которые заказчик одобрил, суд приходит к выводу о том, что договор сторонами заключен в редакции и по цене, указанных в договоре, представленном истцом.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из условий договора (п. 2.2) исполнитель обязуется закончить работы не позднее 18 марта 2016 года, сторонами не оспаривается, что работы ответчиком были закончены 23 мая 2016 года, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков за период с 19 марта 2016 по 23 мая 2016 года обоснованными.

Ответчик, в нарушение ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ссылаясь на наличие вины потребителя в нарушении сроков выполнения работ по договору, доказательство тому не предоставил. Довод о том, что истец не предоставлял необходимые материалы для выполнения работ, ничем не подтвержден. Как следует из объяснений ответчика, «черновые» материалы он приобретал самостоятельно за счет денежных средств, передаваемых ему заказчиком, а остальные материалы приобретались заказчиком. Однако, ответчик не предоставил доказательств тому, что указанные материалы были предоставлены с нарушением сроков. В материалах дела отсутствует перечень материалов, необходимых для проведения работ, а также документы, подтверждающие сроки передачи материалов заказчиком подрядчику. Также ответчик не предоставил суду доказательств тому, что он предъявлял истцу требования о предоставлении необходимых материалов и об увеличении сроков выполнения работ или его этапов по причине отсутствия материалов.

Также суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что заказчик увеличивал объем работ по договору, не вовремя предоставлял эскизы потолков, что послужило причиной нарушения сроков договора. Как указано выше, суд пришел к выводу о том, что объем и стоимость работ были согласованы в первоначальных сметах, доказательств тому, что стороны согласовали иные сроки окончания работ в связи с увеличением их объема, ответчик не предоставил, договор, предоставленный ответчиком, в котором указан срок окончания работ 1 июня 2016 года, истцом не подписан, истец оспаривает то обстоятельство, что сроки окончания работ переносились, договор (л.д. 82) предоставлен ответчиком только в судебное заседание 27 сентября 2016 года, ранее о переносе срока до 1 июня 2016 года ответчик суду не сообщал.

Фотографии, представленные ответчиком, не отвечают принципу достоверности, так как из них невозможно определить дату их изготовления и относимость объекта изображения к предмету спора.

Кроме того, суд учитывает, что предметом настоящего спора является нарушение сроков выполнения работ по договору с объемом, указанном в сметах, представленных истцом, и в них отсутствуют работы по изготовлению натяжных потолков и сантехнических работ в комнатах.

Расчет неустойки производится следующим образом: ..... рублей, однако размер неустойки не может превышать стоимость работ, то есть ..... рублей.

Однако, исходя из сложившихся правоотношений, обстоятельств дела, причин просрочки исполнения условий договора, с учетом того, что истец не оспаривает то обстоятельство, что фактически работы в жилом помещении были выполнены в большем объеме, чем указано в сметах, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, уменьшает неустойку до ..... рублей.

Также суд находит обоснованными требования об уменьшении цены работы в связи с нарушением сроков до ..... рублей, поскольку указанное требование соответствует положениям ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены работы по договору, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Уменьшить цену по договору подряда, заключенному 18 января 2016 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 до ..... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 19 марта 2016 года по 23 мая 2016 года в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, всего ..... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.