Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обоснование иска указав, что сторонами в устной форме был заключен договор подряда, по которому истец обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, перечень работ согласован сторонами в итоговой смете, стоимость работ согласована в размере 367 511,42 руб. Факт заключения договора стороной ответчика не оспаривается. Истцом выполнены ремонтно-отделочные работы, что ответчиком также не оспаривается, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени не произведена. {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована, оплата не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 367 511,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 875 руб.

Представитель истца ФИО4 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на принятие заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно выписке из ЕГРИП истец ФИО1 с {Дата изъята} зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки».

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 фактически сложились отношения из договора подряда. Истец обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, перечень работ отражен в смете, стоимость работ составила 367 511,42 руб.

Факт выполнения истцом работ стороной ответчика не оспаривается, представлена претензия к подрядчику по качеству работ, что послужило основанием для отказа в оплате работ истца.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков выполненных работ. Кроме того, наличие недостатков не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ и предъявления требований, установленных законом при наличии доказательств недостатков при исполнении договора со стороны истца.

Из смысла п. 2 ст. 720 ГК РФ следует, что приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

{Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ, которая ответчиком проигнорирована, оплата не произведена до настоящего времени.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком до настоящего времени не оплачены, требования истца о взыскании с ответчика 367 511,42 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 875 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) денежные средства в размере 367 511,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.